Syömälakossa ollut Leila, 90, on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestäsi pitäisi olla se, joka toimenpiteen suorittaa? Palvelukodin lähihoitaja, omainen?

Miksi alapeukut? Kysymys on aivan relevantti. Eutanasiasta on helppo puhua, mutta entä jos siitä joutuisikin itse päättämään tai sen tekemään? Kuinka monesta siihen olisi?

Näissä maissa joissa eutanasia on laillistettu on hyvin tarkat speksit siihen, kuka eutanasian saa tehdä ja minkä kriteerien on täytyttävä edeltä käsin. Asiaan koulutettu lääkäri suorittaa toimenpiteen potilaan toistuvien pyyntöjen jälkeen (tästäkin tarkat kriteerit, kuinka kauan ja usein potilas on pyytänyt)

On lääkäreitä kohtaan väärin, jos he joutuvat toimimaan pyöveleinä. Ei se murha muuksi muutu vaikka se olisikin laillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eutanasia olisi parempi kuin sedaatio?

Vaikka tuon mainitsemani ALS:n kohdalla on aivan mahdoton ennustaa milloin mahdollinen tukehtuminen tapahtuisi että sedaation osaisi ajoittaa oikein.

Miksi eutanasian ajoittaminen olisi helpompaa? Oman kokemukseni mukaan niin ALSia kuin syöpää sairastavan saattohoidettavan sedaatio aloitetaan kun potilas sitä pyytää. Tosin Suomessa saattohoidon laatu valitettavasti on kovin vaihtevaa.

No eipä aloiteta. Äitini kuoli haimasyöpään. Viimeiset päivät olivat kidutusta äidille ja meille läheisille. Kivut olivat valtavat ja mitään ei kuulemma voinut tehdä, kun maksimi kipulääke meni jo. Viimeisten hetkien piti kestää pari päivää, kesti lopulta useita päiviä. Lopulta äiti kuoli yöllä yksin. Tämä tapahtui ihan muutama vuosi sitten sairaalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eutanasia olisi parempi kuin sedaatio?

Vaikka tuon mainitsemani ALS:n kohdalla on aivan mahdoton ennustaa milloin mahdollinen tukehtuminen tapahtuisi että sedaation osaisi ajoittaa oikein.

Miksi eutanasian ajoittaminen olisi helpompaa? Oman kokemukseni mukaan niin ALSia kuin syöpää sairastavan saattohoidettavan sedaatio aloitetaan kun potilas sitä pyytää. Tosin Suomessa saattohoidon laatu valitettavasti on kovin vaihtevaa.

No eipä aloiteta. Äitini kuoli haimasyöpään. Viimeiset päivät olivat kidutusta äidille ja meille läheisille. Kivut olivat valtavat ja mitään ei kuulemma voinut tehdä, kun maksimi kipulääke meni jo. Viimeisten hetkien piti kestää pari päivää, kesti lopulta useita päiviä. Lopulta äiti kuoli yöllä yksin. Tämä tapahtui ihan muutama vuosi sitten sairaalassa.&nb

Olen pahoillani äitisi takia. Kuten sanoin, saattohoidon laatu on kovin vaihtelevaa. Itselläni on ollut etuoikeus työskennellä paikassa, jossa myös sedaation, eli "nukuttamisen", mahdollisuudesta potilaalle kerrotaan. Kaikki eivät sitä silti halua, ja valitettavasti on myös omaisia, jotka eivät sitä kuolevalle halua.

Kun ihmiset ovat saattohoidonkin suhteen niin eriarvoisessa asemassa, kuinka voisi luottaa yhdenvertaisuuteen eutanasiassa?

Turhaan nostatte ruumista jalustalle, eutanasian ystävät. Huomaatteko miten epäkunnoitatte vainajaa välineellistämällä hänet tarkoitusperiinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepeät mullat Leilalle. Onneksi ei tarvitse enää kärsiä.

Lopettakaa tuo "kepeät mullat" hokema. Kuolemassa, etenkään tuolla tavalla, ei ole mitään vitsikästä.

"Fraasi kepeät mullat pohjautuu antiikin latinan lauseeseen sit tibi terra levis,'olkoon sinulle maa kevyt', joka sisältää ajatuksen vainajan kuolemanjälkeisestä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestäsi pitäisi olla se, joka toimenpiteen suorittaa? Palvelukodin lähihoitaja, omainen?

Miksi alapeukut? Kysymys on aivan relevantti. Eutanasiasta on helppo puhua, mutta entä jos siitä joutuisikin itse päättämään tai sen tekemään? Kuinka monesta siihen olisi?

Näissä maissa joissa eutanasia on laillistettu on hyvin tarkat speksit siihen, kuka eutanasian saa tehdä ja minkä kriteerien on täytyttävä edeltä käsin. Asiaan koulutettu lääkäri suorittaa toimenpiteen potilaan toistuvien pyyntöjen jälkeen (tästäkin tarkat kriteerit, kuinka kauan ja usein potilas on pyytänyt)

 

Kanadassa sitä tarjotaan vaihtoehtona.Onhan se halvempaa .

Hollannissa alle 12v saa pyynnöstä.

Ei saa. onko perusteluja tietoa väitteellesi?

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ajatella myös sitä että sairaaloissa on paljon vanhuksia, joille ei anneta ruokaa, vaikka haluaisivat syödä. He eivät ole vapaaehtoisessa syömälakossa, vaan heidät näännytetään nälkään.

Isäni kohtalo tämä Turun vanhainkodissa.Nälissään kuoli, riski mies 185 pitkä ja paino 95 kiloa .Kuollessaan oli kuin linnunpoikanen, oiskohan painanut 45 kiloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ajatella myös sitä että sairaaloissa on paljon vanhuksia, joille ei anneta ruokaa, vaikka haluaisivat syödä. He eivät ole vapaaehtoisessa syömälakossa, vaan heidät näännytetään nälkään.

Isäni kohtalo tämä Turun vanhainkodissa.Nälissään kuoli, riski mies 185 pitkä ja paino 95 kiloa .Kuollessaan oli kuin linnunpoikanen, oiskohan painanut 45 kiloa. 

Miten on mahdollistunut?

 

Leila oli rohkea. Toivottavasti tästä opitaan jotain. Itse allekirjoitin eutanasia-aloitteen viime viikolla.

Minä tunsin myös mummelin, joka täytettyään 101 vuotta, päätti, että nyt riitti. Lopetti syömisen ja juomisen, eikä kukaan mahtanut mitään. Oli mieleltään täysin kunnossa. Sitä en muista, kuinka kauan vielä eli.

Eräältä munkilta kesti kahdeksan vuotta itsensä elävältä muumioiminen. Vähitellen vähensi syömistään ja vain tiettyjä juomia nauttimalla pääsi tavoitteensa. Pystyyn kuivettumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestäsi pitäisi olla se, joka toimenpiteen suorittaa? Palvelukodin lähihoitaja, omainen?

Miksi alapeukut? Kysymys on aivan relevantti. Eutanasiasta on helppo puhua, mutta entä jos siitä joutuisikin itse päättämään tai sen tekemään? Kuinka monesta siihen olisi?

Näissä maissa joissa eutanasia on laillistettu on hyvin tarkat speksit siihen, kuka eutanasian saa tehdä ja minkä kriteerien on täytyttävä edeltä käsin. Asiaan koulutettu lääkäri suorittaa toimenpiteen potilaan toistuvien pyyntöjen jälkeen (tästäkin tarkat kriteerit, kuinka kauan ja usein potilas on pyytänyt)

On lääkäreitä kohtaan väärin, jos he joutuvat toimimaan pyöveleinä. Ei se murha muuksi muutu vaikka se olisikin laillinen.

Toivo todella, ettet sairastu parantumattomaan tuskalliseen sairauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eutanasia olisi parempi kuin sedaatio?

Vaikka tuon mainitsemani ALS:n kohdalla on aivan mahdoton ennustaa milloin mahdollinen tukehtuminen tapahtuisi että sedaation osaisi ajoittaa oikein.

Miksi eutanasian ajoittaminen olisi helpompaa? Oman kokemukseni mukaan niin ALSia kuin syöpää sairastavan saattohoidettavan sedaatio aloitetaan kun potilas sitä pyytää. Tosin Suomessa saattohoidon laatu valitettavasti on kovin vaihtevaa.

No eipä aloiteta. Äitini kuoli haimasyöpään. Viimeiset päivät olivat kidutusta äidille ja meille läheisille. Kivut olivat valtavat ja mitään ei kuulemma voinut tehdä, kun maksimi kipulääke meni jo. Viimeisten hetkien piti kestää pari päivää, kesti lopulta useita päiviä. Lopulta äiti kuoli yöllä yksin. Tämä tapahtui ihan muutama vuosi sitten sairaalassa.&nb

Ettekö vaatineet eutanasiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ajatella myös sitä että sairaaloissa on paljon vanhuksia, joille ei anneta ruokaa, vaikka haluaisivat syödä. He eivät ole vapaaehtoisessa syömälakossa, vaan heidät näännytetään nälkään.

Isäni kohtalo tämä Turun vanhainkodissa.Nälissään kuoli, riski mies 185 pitkä ja paino 95 kiloa .Kuollessaan oli kuin linnunpoikanen, oiskohan painanut 45 kiloa. 

Ettekä tehneet mitään tilanteen muutamiseksi?

Eutanasia on ihmisoikeus 

Toivon niin, että kuolen saappaat jalassa, poski vasten peltomaata. Tai ainakin: aukaiskaa ikkuna, kun kuolen.

No miten se meni niinkuin lääkärin mielestä. Olisiko voinut kuitenkin tehdä niinkuin potilas halusi?

Onko rikos vetää lipastetun pistoolin lukko taakse, jos pistoolin omistaja ei sitä itse jaksa tehdä heikon käsivoiman vuoksi? 

Hämmästyttävää, että kukaan tässä ketjussa ei ole vielä tarttunut siihen, että tuossa jutussa ei kerrota tämän vanhuksen sairastaneen mitään erityistä sairautta, vaan "halusi kuolla", ja silti sivukaupalla rääytään eutanasian perään. Eihän eutanasian salliminen automaattisesti sitä tarkoita, että kuka tahansa saa eutanasian vain pyytämällä. Eikä sen pitäisikään sitä tarkoittaa, vaikka se sallittaisiinkin, vaan pitäisi olla lääketieteelliset perusteet: parannuskeinoja ei ole eikä kärsimystä pystytä muutoin lievittämään tarpeeksi. Muutoin liikutaan eettisesti aika harmaalla alueella ja riski väärinkäytöksille kasvaa. 

Vai onko tästä jutusta liikkeellä jotain  yleisiä tarkempia terveystietoja, jotka ovat minulta menneet ohi? 

Vierailija kirjoitti:

No miten se meni niinkuin lääkärin mielestä. Olisiko voinut kuitenkin tehdä niinkuin potilas halusi?

Siis mummo halusi kuolla, ja lääkärin olisi pitänyt hänet armahtaa ja surmata, vaikka se ei ole sallittua nykyisen lainsäädännön mukaan? Miksi juuri lääkärin pitäisi pilata elämänsä ja mennä sellaisen takia vankilaan? Yhtä lailla voisi kysyä, että miksi kukaan läheisistä ei tuota tehnyt?