Perustuslakivaliokunta: Toimeentulotuen saajaa voidaan vaatia muuttamaan halvempaan asuntoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis mennä näin: kun  sanotaan että pakko muttaa halvempaan, niin sanojien pitäisi järjestää että  myös ON niitä halvempia. 

Ja "mene töihin"- järkkää sitten työ, johon voi "mennä"

mahdottoman vaatiminen on pelkkää kiusaamista.

Imet ilmeisesti vieläkin äitisi tissiä?

Imisin toki sinunkin äitiäsi, mutta jono on liian pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea suunta. Pitäisi mennä enemmän siihen suntaan, että sosiaaliavustukset olisi joku kiinteä summa ja lisää ei tipu. Siinä saisi jokainen sitten miettiä, mihin on varaa. Niin kuin normaaleillakin ihmisillä on tapana. 

Nyt Kelan taikaseinästä saa aina lisää rahaa, jos on tullut valittua liian kallis asunto, tai jos ei ole jaksanut mennä töihin.

tällaisilla ihmisillä ei kyllä ole mitään käsitystä tuen piirissä olemisesta. Helppo huudella etuoikeutetussa asemassa muille, että yrittäisit enemmän tai että olet vain laiska, jos ei ole töitä.

Nykynuorten vanhempien käsitykset töihin hakemisesta on edelleen tasoa menet vain hattu kourassa esittäytymään niin saat töitä, siinä vasta ovat realiteetit verkostoitumisesta, osaamisen kehittämisestä, videohakemuksista, hakukoneoptimoinnista, itsensä brändäyksestä ja markkinoinnista jne.

ette te halua empatiaa vaan työntekijöiden rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asumistukileikkaukset ovat taas niitä kokoomuslaisia ideologisia päätöksiä, joissa muutaman miljoonan säästöillä aiheutetaan kymmenien miljoonien kustannukset.

Joo, olisi mielenkiintoista kyllä tietää, mikä se ideaalimaailma olisi, jota nuo Kokoomuksen hörhöt yrittävät saada tällä aikaan. Eroaisiko se mitenkään diktatuurista tai vaikka keskiajan yhteiskunnasta, jossa kourallinen kermaperseitä eli yltäkylläisyydessä ja valtavat massat näkivät nälkää.

Se on sellainen, jossa aikuiset työkykyiset ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja sosiaaliturva on ainoastaan vammaisille ja sairaille. Lapsista ja vanhuksista toki huolehditaan. 

Kuulostaa hyvältä. 

Sanon tämän selvästi menossa on Agenda 2030 siksi tämä ihmisten alasajo on näin järjetöntä 

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole ajokorttia eikä autoa. Miten muutan? 

Mä pyysin tuttavaa auttamaan. 50 vaan maksoi kun pakettiautolla toi tavarat 14 km päästä ja kannettiin sisälle..

Vierailija kirjoitti: Siis ongelmahan tässä on se, että koska on ajettu kaikki autoverot ylös mikä tarkoittaa, ettei köyhillä ole varaa autoihin, niin köyhät ovat sitten joutuneet muuttamaan sinne keskusta-alueelle asumaan. Ne joilla on varaaa autoihin voivat asua kauempana.

Polkupyörä ja bussit on keksitty. Auton omistaminen on maailman typerintä oman talouden hoitoa.

On todella sääli, että suomalaiset eivät ymmärrä, mitä täällä maassa tällä hetkellä tapahtuu ja mihin meitä ollaan viemässä. 

Teidän ajatuksenne eivät ole teidän omianne.

 

Rukoilen, että teidän silmät aukeaisivat totuudelle, sillä agenda etenee, ja pian on liian myöhäistä. Suomalaisia viedään häikäilemättömästi harhaan kuin pässiä narussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa tämä hallituksen irvikuva olisi enemmin saanut aikaan vuokrakaton.

Eivät ne asumiseen menneet tukieurot päädy asujan tilille, vaan lihottavat ahneiden sijoittajien lompakkoa.

Persaukinen asuu varojaan hulppeammin toisten omistamassa asunnossa ja vielä sen päälle hänelle pitäisi maksaa jotain? Miksi?

Hmm... esim. minun vuokra-asuntoni on vakuutusyhtiön omistama, omistaa koko taloyhtiön ja monta muuta. Firmalla tuskin on pätäkästä puutetta, mutta vuokrat nousee silti joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen pyrittiin estämään asuinalueiden eriytymistä. Uusi systeemi muuttaa kurssia.

 

Juuri näin, eikä se ole tutkitusti hyvä asia. Asuinalueiden jyrkkä polarisoituminen ghettoihin ja toisaalla varakkaiden alueisiin, joissa korkeat muurit ja kalterit ikkunoissa. Eriarvoisuus ja rikollisuus kasvavat. Haluammeko tällaisen maailman? 

Kyllä. En minä halua nähdä tai kohdata yhteiskunnan pohjasakkaa. Haluan olla heiltä rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea suunta. Pitäisi mennä enemmän siihen suntaan, että sosiaaliavustukset olisi joku kiinteä summa ja lisää ei tipu. Siinä saisi jokainen sitten miettiä, mihin on varaa. Niin kuin normaaleillakin ihmisillä on tapana. 

Nyt Kelan taikaseinästä saa aina lisää rahaa, jos on tullut valittua liian kallis asunto, tai jos ei ole jaksanut mennä töihin.

tällaisilla ihmisillä ei kyllä ole mitään käsitystä tuen piirissä olemisesta. Helppo huudella etuoikeutetussa asemassa muille, että yrittäisit enemmän tai että olet vain laiska, jos ei ole töitä.

Nykynuorten vanhempien käsitykset töihin hakemisesta on edelleen tasoa menet vain hattu kourassa esittäytymään niin saat töitä, siinä vasta ovat realiteetit verkostoitumisesta, osaamisen kehittämisestä, videohakemuksista, hakukoneoptimoinnista

Ja oikein isän kädestä!

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa että tätä pitää kysyä perustuslakivaliokunnalta, tosin kaikkihan tiedämme jotka vähänkään perustuslakia tuntevat että Suomi on äärimmäisen kommunistininen maa

Sinä ilmeisesti koet tuntevasi perustuslain hyvin. Kerropa valtiosääntöoppineena, missä kohtaa Suomen perustuslaissa käsitellään sitä, että Suomi on "kommunistininen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa tämä hallituksen irvikuva olisi enemmin saanut aikaan vuokrakaton.

Eivät ne asumiseen menneet tukieurot päädy asujan tilille, vaan lihottavat ahneiden sijoittajien lompakkoa.

Persaukinen asuu varojaan hulppeammin toisten omistamassa asunnossa ja vielä sen päälle hänelle pitäisi maksaa jotain? Miksi?

 

Jotta hän ei tule ja iske sinua kuonoon. Oliko muuta kysyttävää?

Tuollaista väkeä kutsutaan rikollisiksi. Heitä varten on asumiset järjestetty kalterein varustetuissa yksiöissä. 

Tuo on täysi nobreineri. Jos kaupungissa pitäaikaistyötön asuu asunnossa jossa vuokra 800€/kk ja kaupungissa on vapaana asunto missä vuokra 500€/kk niin kamat kantoon ja pakkomuutto! 

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointi alueet onnellisin kansa nauraako joku vielä tälle sirkus esitykselle jos nauraa miten pystytte siihen

Luku- ja kirjoitustaidoton vkk-apukoululainen tykkää sirkusesityksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. "

 

Viimeinkin!! En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi ihmisille, etenkin niille, joita edes työpaikka ei velvoita asumaan tietyssä paikassa, maksetaan näitä kalliita vuokria. Kun ei meistä kukaan muukaan voi asua asunnossa, johon ei omat varat riitä. Pakko on etsiä edullisempi vaihtoehto ja jos ei sitä löydy Helsingistä, niin vaikka Sotkamosta voi löytyä. Jos et saa töitä Helsingistäkään, niin turha on vedota siihen, ettei siellä Sotkamossa ole töitä. Läheiset ja ystävät eivät mihinkään häviä, vaikka muutat toiselle paikkakunnalle. Vuonna 2023 on kuitenkin aika hyvät mahdollisuudet pysyä yhteyksissä.

 

Aluksi riittää jos muuttaa johonkin ma tulähiöön. Niissä on halvemmat vuokrat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asumistukileikkaukset ovat taas niitä kokoomuslaisia ideologisia päätöksiä, joissa muutaman miljoonan säästöillä aiheutetaan kymmenien miljoonien kustannukset.

Joo, olisi mielenkiintoista kyllä tietää, mikä se ideaalimaailma olisi, jota nuo Kokoomuksen hörhöt yrittävät saada tällä aikaan. Eroaisiko se mitenkään diktatuurista tai vaikka keskiajan yhteiskunnasta, jossa kourallinen kermaperseitä eli yltäkylläisyydessä ja valtavat massat näkivät nälkää.

Se on sellainen, jossa aikuiset työkykyiset ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja sosiaaliturva on ainoastaan vammaisille ja sairaille. Lapsista ja vanhuksista toki huolehditaan. 

Kuulostaa hyvältä. 

Kas kun sitten kun elättää itsensä niin sekin on väärin ja pitäisi olla köyhä työtön mielummin. Sitten kun on köyhä työtön niin sekään ei kelpaa vaan pitäisi mennä töihin. Sitten kun menee töihin niin se on väärin ja siitä rangaistaan ja pitäisi olla mielummin työtön. Sitten kun muuttaa halvempaan asuntoon niin sitten jo heti muuttopäivänä pitäisikin jo muuttaa uudestaan halvempaan asuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

pakkopoisto sukulaisten ja tuttavien luota köyhien reservaattiin.

Ehdotan näin syntyvän heimon nimeksi witutus-intiaanit.

Jos ne sukulaiset ja tuttavat ovat noin rakkaita, niin voit muuttaa niiden luo asumaan. Vai onko rakkaus yksipuolista, eivätkö ne halua sinua? 

Italiassa asutaan vielä nelikymppisenä mamman hoteissa, ei siellä saa ilmaista kaksiota veronmaksajien kustantamana.

Monikin ylpeänä mainostaa empatiakyvyttömyyttään tyyliin: ihanaa kun heikoimmat ajetaan itsemurhiin!

Tällaisia äänestitte, ja jatkossa vielä kiusaajan pressaksi! Mitähän uhrinsa tykkäävät?

Omasta puolestani en voi kuin inhota teitä.

Minua ei haitta yhtään, vaikka olen jo kohta 13 pitänyt poikamiesboksia Eirassa.Isäni on juristi, äiti taas apteekkari ja minun vuokrani on nimelliset 450e/kk parvekkeellisesta kolmiosta ja saan Kelalta täydentävän toimeentulotuen.

Asuvat muuten jostain syystä mieluummin Taka-Töölössä, kuin esim. naapurissani.

T: mies 42v

Ideaalimaailmassa te-toimisto tarjoaisi oikeita työpaikkoja eikä epämääräisiä olohuonehankkeita ilman palkkaa. Vielä 1990-luvulla työkkäristä tosissaan sai työtä. Eipä enää.