Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Perustuslakivaliokunta: Toimeentulotuen saajaa voidaan vaatia muuttamaan halvempaan asuntoon

Kommentit (758)

Vierailija
321/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin sen halvemman asunnon noin vain saisi... 

Voi kyllä sen asunnon vaan muualta halvemmalla saa. Koko maa pysyy asuttuna kun maan kalleimmilla neliöiltä siirretään saamapuolelle jääneet pois. Millään tukiverkoilla asiaa on turha selitellä. Monella etelässä töitä tekevällä ja itse elämänsä kustantavalla ne turvaverkot on myös muualla. Ja silti pärjätään ja hoidetaan asiat itse. Itä-Suomessa on hyvin tilaa teille. 

 

Vierailija
322/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitähän kokisi itsensä miljonääriksi, jos saisi 1900€/kk käteen! Kun on vuosi tolkulla kituuttanut yh:na 1600€ tuloilla eli kaikki perus eläminen saadaan tuolla summalla. Joka ikinen kuukausi jäisi 300€ pelkkään säästöön tai rillutteluun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä pitäisi ottaa huomioon että työttömät ja muut kotonaolevat tarvitsevat isompia asuntoja parempien palveluiden ääressä kuin työssäkäyvät, koska heillä on enemmän aikaa olla siellä kotona.

Työssäkäyvälle on ihan sama millaisessa läävässä käy nukkumassa ja palvelut voi hankkia sen työmatkan varrelta, kun kerran joka tapauksessa liikkuu.

Vierailija
324/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isoihin (ja pieniin) kaupunkeihin olisi helppo saada kuntien vuokra-asuntoja lisää, vaikka jokaiseen kaupunginosaan. Jos on vain tahtoa ja lait. Mutta toki omistusasumiseen verrattuna se ei ole tasa-arvoista. Vuokra-asuja maksaa paljon joka kuukausi ja ei saa itse mitään, paitsi kuivan kylmän neukkukuution ja jääkaappipakastimen. Ahtaasti ihmiset kuutioissa, ellei joku tee luhtitaloja sinkuille.

Vierailija
325/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuttamista varten saa toimeentulotukea. Tämä todetaan ihan Kelan sivuilla. Ja yksi listassa olevista myöntämisperusteista on MUUTTO HALVEMPAAN ASUNTOON. Eli kuka tahansa toimeentulotukiasiakas saa toimeentulotukea muuttoon, jos muuttaa edullisemman asunnon perässä. Tässä ei pitäisi olla epäselvyyttä.

Jos muuttaa itse omat kamansa, Kela huomioi toimeentulotuessa 120 tai 180 euron suuruisen muuttorahan verran. Jos et pysty muuttamaan itse (autottomuus tms), Kela maksaa muuttokuorman kuljetuksen. 

Jos on terveydellisiä vaivoja eikä pysty itse kantamaan tavaroitaan tms. Kela antaa maksusitoumuksen muuttopalvelua varten. Käsittääkseni muuttopalvelu hoitaa tarvittaessa paitsi tavaroiden tuomisen uuteen asuntoon, myös huonekalujen ym. nostamisen paikoilleen, valaisimien laittamisen ynnä muita toimia.

Vierailija
326/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen pyrittiin estämään asuinalueiden eriytymistä. Uusi systeemi muuttaa kurssia.

 

Juuri näin, eikä se ole tutkitusti hyvä asia. Asuinalueiden jyrkkä polarisoituminen ghettoihin ja toisaalla varakkaiden alueisiin, joissa korkeat muurit ja kalterit ikkunoissa. Eriarvoisuus ja rikollisuus kasvavat. Haluammeko tällaisen maailman? 

Jokainen voi omilla ratkaisuillaan estää polarisoitumista muuttamalla itse ghettoon.

Olisitko valmis siihen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisin muuttaa, jos saisin siihen rahat. Persaukisena ei paljoa muutella. 

Vierailija
328/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. "

 

Viimeinkin!! En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi ihmisille, etenkin niille, joita edes työpaikka ei velvoita asumaan tietyssä paikassa, maksetaan näitä kalliita vuokria. Kun ei meistä kukaan muukaan voi asua asunnossa, johon ei omat varat riitä. Pakko on etsiä edullisempi vaihtoehto ja jos ei sitä löydy Helsingistä, niin vaikka Sotkamosta voi löytyä. Jos et saa töitä Helsingistäkään, niin turha on vedota siihen, ettei siellä Sotkamossa ole töitä. Läheiset ja ystävät eivät mihinkään häviä, vaikka muutat toiselle paikkakunnalle. Vuonna 2023 on kuitenkin aika hyvät mahdollisuudet pysyä yhteyksissä.

Ei näillä mukaköyhillä ole velvollisuuksia , heillä on vain oikeuksia. Oikeuksia joista tavallinen työssäkäyvä voi vain haaveilla.

Nämä tukirahoilla leveästi elelevät ovat kansakuntamme eliittiä. 

Eliittiä joiden koko elämä kustannetaan kokonaisuudessaan , syntymästä kuolemaan asti. 

Voitteko uskoa miten hyvin heitä kohdellaan? Heitä palvellaan kuin juhlapaikan hakijoita koko elämän ajan ja kuollessaankin saavat ilmaiset hautajaiset valtion puolesta kuten presidentitkin.

Miten kukaan kehtaa edes sanoa, että heistä ei välitetä vaikka jopa köyhät työläisetkin kantavat selkävääränä heille rahaa ja omaisuutta? 

Koko suomi menee polvilleen heidän takiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

ara- vuokra-asunto ja ara- asumisoikeusasunto ovat ihan eri asioita.



Eli jos nyt ara VUOKRA asunoissa asuvat säikähtivät, että joutuvat muuttamaan pois tulojen noustessa, niin ei joudu.

Tosin kukatahansa kynnellekykevä haluaa muuttaa näistä ara slummitaloista pois, koska huutoa, kännäystä, riitelyä ja muuta _askaa jaksa varsinkin jos joutuu aamulla heräämään töihin.

Vierailija
330/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikein. Jos asut kaupungin vuokrakämpässä mihin sulla ei ole varaa niin sitten muutat kaupungin halvempaan kämppään 👍 Helsingissä muumit asuu sellaisissa asunnoissa mihin työssäkäyvällä duunarilla ole varaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoapuun saa toimeentulotukea, luulisin. 

Ei se mikään automaatti ole.

Muutto on maksettava ensin itse. Jos joutuu jatkuvasti elämään kädestä suuhun, on mahdotonta säästää muuttoon tarvittavaa määrää.

Ei pidä paikkaansa. Välttämättömiä muuttokustannuksia varten toimeentulotukiasiakas saa maksusitoumuksen, esimerkiksi pakun vuokraa varten. Älkää levitelkö mitään mututietoa.

Vierailija
332/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos pienituloisella ei ole rahaa muuttaa, eikä vuokravastikkeita tai apua muuttoon, miten se muutto tapahtuu. Muuttotuki ei jälkikäteen saatuna ratkaise tilannetta tai liian pieni, sen kai saa vain työpaikan saaneet. Miten yksin elävät selviävät. Kaikilla ei ole sukulaisia edes saatavilla.

Se pitää sitten sen yksinäisen vain selvittää. Ei voi jumankauta jokaiseen ongelmaan huutaa valtiota apuun!

En pysty! En voi! En jaksa! Vää, vää, vää!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuttoon saa tukea vain jos on opiskelu/työ . Näin sain hylkypäätöksen  muuttokustannuksiin tänä vuonna vaikka muutin halvempaan.

Vierailija
334/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitäisi ottaa huomioon että työttömät ja muut kotonaolevat tarvitsevat isompia asuntoja parempien palveluiden ääressä kuin työssäkäyvät, koska heillä on enemmän aikaa olla siellä kotona.

Työssäkäyvälle on ihan sama millaisessa läävässä käy nukkumassa ja palvelut voi hankkia sen työmatkan varrelta, kun kerran joka tapauksessa liikkuu.

Tällä vasemmiston ajatuksellahan olemme juuri päätyneet konkurssin partaalle. Kommunismi ei toimi. Ei vieläkään, ei vaikka nyt yritettiin jälleen erilaista uutta kommunismia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

" Itä-Suomessa on paljon edullisia asuntoja."

No miksiköhän ne ovat halpoja? Koska siellä ei ole töitä eikä mahdollisuuksia. Eli sinne sitten ihmiset säilötään odottamaan kuolemaa?

Toimeentulotukikuppaajalla ei ole aikomustakaan työllistyä tai tehdä ylipäätään mitään. Heille siis sopiva paikka.

Turtsa
336/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. "

 

Viimeinkin!! En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi ihmisille, etenkin niille, joita edes työpaikka ei velvoita asumaan tietyssä paikassa, maksetaan näitä kalliita vuokria. Kun ei meistä kukaan muukaan voi asua asunnossa, johon ei omat varat riitä. Pakko on etsiä edullisempi vaihtoehto ja jos ei sitä löydy Helsingistä, niin vaikka Sotkamosta voi löytyä. Jos et saa töitä Helsingistäkään, niin turha on vedota siihen, ettei siellä Sotkamossa ole töitä. Läheiset ja ystävät eivät mihinkään häviä, vaikka muutat toiselle paikkakunnalle. Vuonna 2023 on kuitenkin aika hyvät mahdollisuudet pysyä yhteyksissä.

Aivan, hyvin ajateltu. Siirretään työvoima Sotkamoon ja muuttotappiokuntiin, tulee hyvä. Ihan vaan pikkuisen pitkä työmatka, jos työ on pääkaupunkiseudulla, mutta ajattelit varmaan senkin valmiiksi, ihan yhtä pätevästi kuin nuo politiikan tunarit? Käytännössä se tarkoittaa vain moraaliposeerausta, jossa kalliiseen kovan rahan asuntoon  jumiutuneet voidaan siirtää kunnalliseen asumiseen, jossa on massiivinen asuntopula, koska rakentaminen kohdistuu vain eliitin asuntoihin. Voidaanko ihminen häätää kalliista asunnostaan, jos ei ole antaa sitä halvempaa tilalle? Ei voi, sori, yritetty on, ihmisten oikeuksia on taas leikattu, mutta sinähän nuo tunarit äänestit vallankahvaan. Kannattaisi kuitenkin jossain kohtaa ymmärtää se, että kaikki tällainen on vain savuverho sille, että hallitukset toisensa jälkeen ovat täysin kyvyttömiä luomaan työpaikkoja, vaikka meillä on puoli miljoonaa työtöntä. Kun annettaan tonttulan väelle puhuttavaa julkaisemalla uutisia erilaisista moraaliposeerauksista, tonttulan väki ei ajattele sitä, että on taas luotu nolla uutta työpaikkaa, on esitetty nolla piilotyöpaikkaa jne.

Vierailija
337/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisin muuttaa, jos saisin siihen rahat. Persaukisena ei paljoa muutella. 

Jo taas on selitys tuoki.

Ryyppää vähemmän ja lopeta körssin vetäminen. Käy parturissa ja mene TÖIHIN.

Mikä sinua estää elämään kuten muutkin ihmiset? Miksi haluat elää toisten rahoilla? 

Vierailija
338/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osalla on hukassa minkäsuuruisista vuokrista puhutaan ja kuinka kunta asiaan vaikuttaa, joten olkaapa hyvä:



https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen_rajat_2023.pdf…

Vierailija
339/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tätä linjausta odotettukin.

Ei voi olla niin, että asutaan ison kaupungin keskustassa, kalliissa vuokra-asunnossa tukien voimalla.

 

Mikä ongelma siinä on? Jos henkilö maksaa vaikka 800e, mutta Hesan toimeentulotuki myöntää vaan 560e vuokraan, niin se henkilö maksaa sitten itse sen 240e muista tuista.

Ensinnäkin se henkilö ei maksa penniäkään. Muut ihmiset maksavat kaiken. Toiseksi hän vie asunnon ihmisiltä, jotka ovat hyödyllisiä yhteiskunnalle ja tekevät osansa.

Vierailija
340/758 |
09.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttoapuun saa toimeentulotukea, luulisin. 

Ei se mikään automaatti ole.

Muutto on maksettava ensin itse. Jos joutuu jatkuvasti elämään kädestä suuhun, on mahdotonta säästää muuttoon tarvittavaa määrää.

          Toimeentulotukea saavalla ei saa olla säästöjä.  Hän ei niin ollen kustanna yhtään mitään ylimääräistä

          itse.