Perustuslakivaliokunta: Toimeentulotuen saajaa voidaan vaatia muuttamaan halvempaan asuntoon

Ihmisille voi tulla pelkotiloja ja ahdistustiloja jos muuttaa yhtäkkiä ihan vieraalle paikkakunnalle. Jos on tuttu kotipaikkakunta jolla haluaisi asua ja saa palvelut lähempää, pienessä niitä ei ole. Ainoa omainen on siellä isossa kaupungissa? Mitä jos henkilöt ovat vajaakuntoisia myös että usein kipeänä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä linjaus. Onkin jo aika saada käännettyä tämä tilanne takaisin normaaliksi. Tällä hetkellä tuilla elävillä on mahdollisuus asua esim. Pk-seudulla paremmin ja leveämmin kuin keskituloisella palkansaajalla.

Tarkoitat varmaa kuluja?  Mulla 1150€ vuokra, 5h+k, Helsinki.  Mikä on keskituloisen palkansaajan keskimääräiset asumiskulut?  Olisiko sinulla varaa tuohon?  Kerro tulosi ja perhekokosi niin katsotaan.

Yleisesti varmaan keskituloiset elävät paremmin ja kalliimmissa. Vuokranormit sen verran pienet.  Poikkeuksena voi olla tietenkin tilanne,  jossa jollain poikkeuksellisen suuri vuokra hyväksytty.  Paitsi siinäkin mikä on paremmin?  Esim.  1500€  vuokra-asunnosta ja 1500€ omistusasunnosta, on tuo jälkimmäinen yleensä parempi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein ja luonnollista.

 

Juuri näin. Luin viikolla juttua (vanha juttu, mutta nyt taas olis esillä) kahdesta tukien varassa elävästä naisesta. Toisella sentään oli pienet lapset ja oli väliaikaisesti tuloton, mutta tää toinen oli 42v ja lapset  teinejä +asuivat isällään. Töitä oli tehnyt joskus nuorena jokusen vuoden.

Nainen sai kaikkiaan verojen jälkeen lähes 1400e/kk puhtaana käteen ja siitä meni hänen sanojensa mukaan puolet vuokraan eli noin 700e.  Jäin vain miettimään, että hän sai asumistukea ja silti vuokra on noin paljon, niin miten iso asunto on yksin elävällä ihmisellä, että vuokra on ties miten iso? Ja rahat niin vähissä, ettei  saanut talvikenkiä ostettua, kun sossu ei myöntänyt niihin ylimääräistä rahaa.  Äiti sitten osti kengät nelikymiselle. 

Yleensä kommentoijat ovat jotain spessutapauksia, rikkaiden perheiden aikuisia lapsia, perineet omaisuutensa, täysin pihalla reaalielämästä, kortuptoituneita, voideltuja, lahjottuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä linjaus. Onkin jo aika saada käännettyä tämä tilanne takaisin normaaliksi. Tällä hetkellä tuilla elävillä on mahdollisuus asua esim. Pk-seudulla paremmin ja leveämmin kuin keskituloisella palkansaajalla.

Tarkoitat varmaa kuluja?  Mulla 1150€ vuokra, 5h+k, Helsinki.  Mikä on keskituloisen palkansaajan keskimääräiset asumiskulut?  Olisiko sinulla varaa tuohon?  Kerro tulosi ja perhekokosi niin katsotaan.

Yleisesti varmaan keskituloiset elävät paremmin ja kalliimmissa. Vuokranormit sen verran pienet.  Poikkeuksena voi olla tietenkin tilanne,  jossa jollain poikkeuksellisen suuri vuokra hyväksytty.  Paitsi siinäkin mikä on paremmin?  Esim.  1500€  vuokra-asunnosta ja 1500€ omistusasunnosta, on tuo jälkimmäinen yleensä parempi.  

Elät pelkillä kelakorvauksilla 5h + keittiö asunnossa? oletko tosissasi?

Muuttoapuun saa toimeentulotukea, luulisin. 

Muistutus poliitikot saavat itse jättipalkkansa lisäksi asumisrahaa ja taksiedut ja muita etuja kansa värjöttelee kohta pakkasessa ja hurraa onnellisena YK Agenda orjatyö mallille. Nyt sain tarpeekseni vanha kansa häpeäisi teitä vanha Suomi ei ollut tälläinen

Vierailija kirjoitti:

"Eli syntyy positiivista pöhinää, työpaikkoja, toimeliaisuutta"

Kyllä mutta pelkästään verorahoilla. Ja jotenkin ymmärsin että tämän hallituksen piti hillitä julkisten menojen nousua mutta ilmeisesti ymmärtsin väärin.

Kun on asukkaita ja elämää, syntyy mahdollisuuksia yrittäjyyteen. Näin yhteiskunta pyörii. Se ei pyöri sillä että harvoilta työssäkäyviltä ryövätään kaikki ja päälle otetaan miljardintolkulla lainaa. Sitä on nyt kokeiltu, ja ei toimi. Jos kokeilua jatketaan, jo pian olemme konkurssissa. Nyt tarvitaan jokaista, sinuakin tuottamaan jotta velkoja voidaan ottamisen sijaan alkaa lyhentää.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka saisin kaikki mahdolliset tuet ja löytäisin tarpeeksi halvan asunnon, ei rahat riittäisi muuttoon.

Jos jään asunnottomaksi taas tulen tappamaan ao ministerin

Aloitan tiettyjen poliitikkojen suuren mustamaalauksen julkisuudessa ja keskustelupalstoilla. Sana leviää sitten kauas ja näkyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Nämä asumistukileikkaukset ovat taas niitä kokoomuslaisia ideologisia päätöksiä, joissa muutaman miljoonan säästöillä aiheutetaan kymmenien miljoonien kustannukset.

Joo, olisi mielenkiintoista kyllä tietää, mikä se ideaalimaailma olisi, jota nuo Kokoomuksen hörhöt yrittävät saada tällä aikaan. Eroaisiko se mitenkään diktatuurista tai vaikka keskiajan yhteiskunnasta, jossa kourallinen kermaperseitä eli yltäkylläisyydessä ja valtavat massat näkivät nälkää.

Vanha sanonta pitää paikkansa Suomalainen vaikka maksaa siitä että näkee toisen suomalaisen kärsivän miksi se on näin kertokaa ihmeessä te tiedätte että nämä on luotu keinotekoisesti nämä ongelmat

Vierailija kirjoitti:

Vaikka saisin kaikki mahdolliset tuet ja löytäisin tarpeeksi halvan asunnon, ei rahat riittäisi muuttoon.

Jos jään asunnottomaksi taas tulen tappamaan ao ministerin

Pieni raha kustantaa kerran muutto verrattuna kustantaa elinkaarikustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asumistukileikkaukset ovat taas niitä kokoomuslaisia ideologisia päätöksiä, joissa muutaman miljoonan säästöillä aiheutetaan kymmenien miljoonien kustannukset.

Joo, olisi mielenkiintoista kyllä tietää, mikä se ideaalimaailma olisi, jota nuo Kokoomuksen hörhöt yrittävät saada tällä aikaan. Eroaisiko se mitenkään diktatuurista tai vaikka keskiajan yhteiskunnasta, jossa kourallinen kermaperseitä eli yltäkylläisyydessä ja valtavat massat näkivät nälkää.

Se on sellainen, jossa aikuiset työkykyiset ihmiset elättävät itsensä ja perheensä ja sosiaaliturva on ainoastaan vammaisille ja sairaille. Lapsista ja vanhuksista toki huolehditaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli syntyy positiivista pöhinää, työpaikkoja, toimeliaisuutta"

Kyllä mutta pelkästään verorahoilla. Ja jotenkin ymmärsin että tämän hallituksen piti hillitä julkisten menojen nousua mutta ilmeisesti ymmärtsin väärin.

Kun on asukkaita ja elämää, syntyy mahdollisuuksia yrittäjyyteen. Näin yhteiskunta pyörii. Se ei pyöri sillä että harvoilta työssäkäyviltä ryövätään kaikki ja päälle otetaan miljardintolkulla lainaa. Sitä on nyt kokeiltu, ja ei toimi. Jos kokeilua jatketaan, jo pian olemme konkurssissa. Nyt tarvitaan jokaista, sinuakin tuottamaan jotta velkoja voidaan ottamisen sijaan alkaa lyhentää.

Miten köyhä, ei säästöjä omaava, ulosottovelkainen voi aloittaa yritystoiminnan ilman hyvää liikeideaa, ilman valmiita asiakkaita, huonossa maailmantilanteessa ja täysin ilman minkäänlaisia säästöjä ja miten muka satasen tuloilla kannattaa ryhtyä yrittäjäksi?

"Kun on asukkaita ja elämää, syntyy mahdollisuuksia yrittäjyyteen. Näin yhteiskunta pyörii."

Jos kyse on vain ihmisten siirtämisestä paikasta toiseen niin ei se mitään uutta luo. Yrityksiä vain katoaa yhdestä paikasta ja tulee lisää toisaalle.

Ei yhteiskunta pyöri sillä että ihmisiä siirrellään paikasta toiseen. Se on juuri sitä hölmöläisten peiton jatkamista.

Vanha kansa oli kunnon kansaa häpeällistä toimintaa tämä nykyinen nyt näette miten YK Agenda etenee askel askeleelta kohta on vuorossa digitaalinen käteinen eli mikrosirutus 

Mitäs urbaanilegendaa tämä on, että asumistukeen vaikuttaisi nykyään asunnon koko. Ei vaikuta. Joskus vuonna sirppi ja vasara onpi voinut olla näin, mutta ei enää.



Toimeentulotuessa voi asunnon koko vaikuttaa siihen, mikäli asunto on esim. vuokralla oleva sähkölämmitteinen omakotitalo, jolloin ongelman muodostaa sähkölasku, joka ei mahdu normiin. Eli ei tässäkään koko.



Samoin on täyttä valetta, että ara-asunnoista lentäisi pihalle, mikäli tulot kasvaa. Poliitikot välillä tätä haaveilee ja sitten taas viisaamatta vääntää niille rautalangasta, miksi idea on järjetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka saisin kaikki mahdolliset tuet ja löytäisin tarpeeksi halvan asunnon, ei rahat riittäisi muuttoon.

Jos jään asunnottomaksi taas tulen tappamaan ao ministerin

Pieni raha kustantaa kerran muutto verrattuna kustantaa elinkaarikustannukset.

Mutta kun on kerran muuttanut niin aletaan heti vaatimaan uutta muuttoa.

Siis ongelmahan tässä on se, että koska on ajettu kaikki autoverot ylös mikä tarkoittaa, ettei köyhillä ole varaa autoihin, niin köyhät ovat sitten joutuneet muuttamaan sinne keskusta-alueelle asumaan.

Ne joilla on varaaa autoihin voivat asua kauempana.

Vierailija kirjoitti:

Ennen pyrittiin estämään asuinalueiden eriytymistä. Uusi systeemi muuttaa kurssia.

Juuri näin, eikä se ole tutkitusti hyvä asia. Asuinalueiden jyrkkä polarisoituminen ghettoihin ja toisaalla varakkaiden alueisiin, joissa korkeat muurit ja kalterit ikkunoissa. Eriarvoisuus ja rikollisuus kasvavat. Haluammeko tällaisen maailman? 

Vierailija kirjoitti:

Ei me haluta NIITÄ muualle maahamme pysykööt hesassa!

Totta tääkin. Nyt on jo tottunut pysymään erossa pelkästään Helsingistä