Lue keskustelun säännöt.
Perustuslakivaliokunta: Toimeentulotuen saajaa voidaan vaatia muuttamaan halvempaan asuntoon
09.11.2023 |
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. "
Viimeinkin!! En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi ihmisille, etenkin niille, joita edes työpaikka ei velvoita asumaan tietyssä paikassa, maksetaan näitä kalliita vuokria. Kun ei meistä kukaan muukaan voi asua asunnossa, johon ei omat varat riitä. Pakko on etsiä edullisempi vaihtoehto ja jos ei sitä löydy Helsingistä, niin vaikka Sotkamosta voi löytyä. Jos et saa töitä Helsingistäkään, niin turha on vedota siihen, ettei siellä Sotkamossa ole töitä. Läheiset ja ystävät eivät mihinkään häviä, vaikka muutat toiselle paikkakunnalle. Vuonna 2023 on kuitenkin aika hyvät mahdollisuudet pysyä yhteyksissä.
Ei nyt sentään niin suurta rangaistusta,että asumaan Sotkamoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siinä olisi silti jo yhteensä 5500+ ylikalliisti asuvalle kohtuuhintaiset asunnot (yhden hengen yksiöt ja kahden-kolmen hengen kaksiot)."
Niin jos se vuokranantaja haluaa vuokralaiseksi valita nimenomaan sen tukia saavan ja mahdollisesti luottotiedottoman henkilön. Kukaanhan ei voi pakottaa yksityistä ottamaan juuri sitä tukia saavaa siihen asumaan. Kyllähän niihin vapaana oleviin asuntoihin nytkin useimmiten otetaan se maksukykyinen ja työssä käyvä ihminen jos vain löytyy.
Halvempia ara-asuntoja ei annneta kaikille ja jos annetaankin niin niistä lentää heti pihalle kun tienaa enemmän palkkaa joten se tarkoittaa, että ei kannata tehdä koskaan töitä jos meinaa asunnon säilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tätä linjausta odotettukin.
Ei voi olla niin, että asutaan ison kaupungin keskustassa, kalliissa vuokra-asunnossa tukien voimalla.
Mikä ongelma siinä on? Jos henkilö maksaa vaikka 800e, mutta Hesan toimeentulotuki myöntää vaan 560e vuokraan, niin se henkilö maksaa sitten itse sen 240e muista tuista.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Pääkaupunkiseutu pitää siivota etenkin näistä ulkomaalaisista sossueläteistä. Heidät voidaan sijoittaa esim. Inariin elelemään ja opettelemaan kieltä.
Luuletko että muuttavat Inariin, salli mun nauraa. Ennemmin muuttavat Ruotsiin. Mikä olisi tietenkin hyvä juttu suomalaisten kannalta. Paitsi jos Ruotsikaan ei huoli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole luottotiedot kunnossa eipä saa asuntoakaan.
Voin ostaa Varkaudesta asunnon vaikka tänään (keskusta) ja vuokrata sen luottotiedottomalle vaikka heti. Olen itsekin ollut tuossa tilanteessa aikoinaan (1990 luvun alun lama ja konkurssi) joten luottotiedoton ei haittaa. Täytyy vaan nähdä kaveri ensin ja jutella. Se on itkemistä jos Helsingissä on pakko asua koska "läheisverkosto" on siellä. Minä en halua ainakaan osallistua sentilläkään elämäntapatyöttömien mihinkään kustannukseen itse tienaamillani rahoilla ja niiden verotuksella. Vaihtoehtona on tietenkin se, että jos ei halua muuttaa halvempaan asuntoon niin maksaa sitten niistä ilmaisesti saaduista rahoista itse sen erotuksen.
No entäpä jos se toimeentulotuen saaja on töissä Helsingissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. "
Viimeinkin!! En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi ihmisille, etenkin niille, joita edes työpaikka ei velvoita asumaan tietyssä paikassa, maksetaan näitä kalliita vuokria. Kun ei meistä kukaan muukaan voi asua asunnossa, johon ei omat varat riitä. Pakko on etsiä edullisempi vaihtoehto ja jos ei sitä löydy Helsingistä, niin vaikka Sotkamosta voi löytyä. Jos et saa töitä Helsingistäkään, niin turha on vedota siihen, ettei siellä Sotkamossa ole töitä. Läheiset ja ystävät eivät mihinkään häviä, vaikka muutat toiselle paikkakunnalle. Vuonna 2023 on kuitenkin aika hyvät mahdollisuudet pysyä yhteyksissä.
Meinaatko, että olisi jotenkin palkinto saada asua Helsingissä? Ei kuule, Helsinki on niin ilkeitä, veemäisiä ihmisiä täynnä joten suorastaan on helvetti asua Helsingissä.
"Jos et saa töitä Helsingistäkään, niin turha on vedota siihen, ettei siellä Sotkamossa ole töitä."
No aika suoraan tuossa myönnät että hallitus ei edes halua kannustaa ihmisiä työntekoon vaan vain kurittaa köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. Perustuslakivaliokunta ei nähnyt tälle perustuslaista johtuvaa estettä, Vestman sanoi STT:lle valiokunnan kokouksen jälkeen."
Jatkossa tukia saadakseen vaikkapa Helsingistä muutettava minne tahansa halvalle syrjäseudulle. Joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Tai vaihtoehtoisesti asuu kadulla.
Hauaaks ne syrjäseudut ottaa luuserit vaivoikseen ja kuluttamaan heidän muutenkin niukkoja varoja? Kuolleena ayntynyt ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole luottotiedot kunnossa eipä saa asuntoakaan.
Voin ostaa Varkaudesta asunnon vaikka tänään (keskusta) ja vuokrata sen luottotiedottomalle vaikka heti. Olen itsekin ollut tuossa tilanteessa aikoinaan (1990 luvun alun lama ja konkurssi) joten luottotiedoton ei haittaa. Täytyy vaan nähdä kaveri ensin ja jutella. Se on itkemistä jos Helsingissä on pakko asua koska "läheisverkosto" on siellä. Minä en halua ainakaan osallistua sentilläkään elämäntapatyöttömien mihinkään kustannukseen itse tienaamillani rahoilla ja niiden verotuksella. Vaihtoehtona on tietenkin se, että jos ei halua muuttaa halvempaan asuntoon niin maksaa sitten niistä ilmaisesti saaduista rahoista itse sen erotuksen.
No entäpä jos se toimeentulotuen saaja on töissä Helsingissä?
Tietenkin irtisanoudutaan ja muutetaan työttömäksi Varkauteen. Vai vieläkö joku uskoo että näiden leikkausten tarkoitus olisi "kannustaa" työntekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nämäkään uudistukset eivät takuulla koske umumbaähmed-väkeä, joita hyysätään sukupolvesta toiseen.
Ihmiset eivät ymmärrä, että tässä on tarkoituksena saada vuokralaiset pois keskuksista, että rikkaat voivat ostaa kaikki kohteet, jotka myydään kun ei ole enää vuokralaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole luottotiedot kunnossa eipä saa asuntoakaan.
Voin ostaa Varkaudesta asunnon vaikka tänään (keskusta) ja vuokrata sen luottotiedottomalle vaikka heti. Olen itsekin ollut tuossa tilanteessa aikoinaan (1990 luvun alun lama ja konkurssi) joten luottotiedoton ei haittaa. Täytyy vaan nähdä kaveri ensin ja jutella. Se on itkemistä jos Helsingissä on pakko asua koska "läheisverkosto" on siellä. Minä en halua ainakaan osallistua sentilläkään elämäntapatyöttömien mihinkään kustannukseen itse tienaamillani rahoilla ja niiden verotuksella. Vaihtoehtona on tietenkin se, että jos ei halua muuttaa halvempaan asuntoon niin maksaa sitten niistä ilmaisesti saaduista rahoista itse sen erotuksen.
No entäpä jos se toimeentulotuen saaja on töissä Helsingissä?
Missä siellä Helsingissä pitäisi olla töissä? Työpaikka, työnantajan nimi ja onhan työ vakituinen ja kokoaikainen ja palkalla tuled toimeen?
Vierailija kirjoitti:
"Jos elämänhallinta on sitä luokkaa, että koko maasta ei löydy vuokranantajaa, joka asuntonsa suostuisi antamaan asuttavaksi,"
Et ilmeisesti tiedä että vaikkapa vuosikymmen sitten saatu luottohäiriömerkintä voi estää tehokkaasti yksityisen vuokra-asunnon saamisen vaikka sen jälkeen ei olisi yhtään uutta merkintää tullut.
Sellaisia asioita pitäisi miettiä kun jättää laskujaan maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos elämänhallinta on sitä luokkaa, että koko maasta ei löydy vuokranantajaa, joka asuntonsa suostuisi antamaan asuttavaksi, niin sitten on varmaan hakeuduttava toisten samanlaisten kanssa asunnottomien asuntoloihin. Niissä kun voi olla yötä vaikka olisi päihtynytkin ja paskat housussa.
Eli jatkossa meille tulee yhteiskunta, joissa osa lapsista elää asuntoloissa? Katsos monella toimeentulotuen saajalla on lapsiakin. Joskus asuntoa ei saa vaikka luottotietomerkinnän takia, joskus taas käy huono tuuri, ja vaikka olisi itsekin ihan potentiaalinen vuokralainen, menee asunto silti jollekin toiselle, joka myös on yhtä potentiaalinen vuokralainen. Asuntonäytöissä voi olla kymmeniä ihmisiä. Yksi vain saa asunnon, mutta ei se tarkoita, että muiden oikea paikka on päihdeongelmaisten asuntola.
Kannattaakin sitten huudella naistenhuoneilla miten luottotietojen palamisella ei ole mitään merkitystä peruselämisen kannalta. Tämä tuntuu olevan hyvin yleinen ajatus, ja hyvä jos asumisen hankaloituminen konkretisoi luottotietojen tärkeyden. Johan tässä on pari vuosikymmentä katsottu tuota pissisten vippikarkelointia.
Vierailija kirjoitti: Eikö se käytäntö ole jo hyvä, että toimeentulotuki on asettanut jokaiselle kunnolle maksimin mitä henkilö saa vuokraan tukea ja sen ylimenevän henkilö itse maksaa?
Joo, niiden kohdalla jotka eivät hae halvempaa kämppää toimitaan jo nyt niin, joten ei tämä muuta mitään heidän osaltaan.
Ja sitten pienipalkkaiset valittaa kun kohtuuhintaiset asunnot menee sossuelätille. Joutuu ottamaan sen työttömän Sato kämpän. Ja lapaseen pari sataa enemmän kun työttömänä. Huoh, on tuo vaikeeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. Perustuslakivaliokunta ei nähnyt tälle perustuslaista johtuvaa estettä, Vestman sanoi STT:lle valiokunnan kokouksen jälkeen."
Jatkossa tukia saadakseen vaikkapa Helsingistä muutettava minne tahansa halvalle syrjäseudulle. Joko vapaaehtoisesti tai pakolla. Tai vaihtoehtoisesti asuu kadulla.
Hauaaks ne syrjäseudut ottaa luuserit vaivoikseen ja kuluttamaan heidän muutenkin niukkoja varoja? Kuolleena ayntynyt ajatus.
Syrjäöseuduthan ovat muutenkin täynnä eläkeläisiä ja muita kuin työssä olevia joten tuskin haluavat enää yhtään enempää nettosaajaa kuntaan.
Vierailija kirjoitti:
"Jos et saa töitä Helsingistäkään, niin turha on vedota siihen, ettei siellä Sotkamossa ole töitä."
No aika suoraan tuossa myönnät että hallitus ei edes halua kannustaa ihmisiä työntekoon vaan vain kurittaa köyhiä.
Hallitis haluaa tehdä ihmisistä köyhiä ja kurittaa heitä köyhyydestä eli hallituksen syy, että ihmiset ovat köyhiä kun hallitis kaikil tavoin yrittää tehdä tavalla tai toisella ihmisistä köyhiä.
Tässä kuulostaa ongelman olevan se, ettei edullisia asuntoja ole tarpeeksi. Kuntien pitäisi keskittyä rakentamaan enemmän varsinkin yksiöitä, jotka ovat edullisia.
Itse en ainakaan suostu muuttamaan johonkin tunnin päähän omasta koulukeskuksesta. Tuo tarkoittaa 2h päivässä koulumatkoja, 14h viikossa.
Hyvä linjaus. Onkin jo aika saada käännettyä tämä tilanne takaisin normaaliksi. Tällä hetkellä tuilla elävillä on mahdollisuus asua esim. Pk-seudulla paremmin ja leveämmin kuin keskituloisella palkansaajalla.