Perustuslakivaliokunta: Toimeentulotuen saajaa voidaan vaatia muuttamaan halvempaan asuntoon

"Jos elämänhallinta on sitä luokkaa, että koko maasta ei löydy vuokranantajaa, joka asuntonsa suostuisi antamaan asuttavaksi,"

Et ilmeisesti tiedä että vaikkapa vuosikymmen sitten saatu luottohäiriömerkintä voi estää tehokkaasti yksityisen vuokra-asunnon saamisen vaikka sen jälkeen ei olisi yhtään uutta merkintää tullut.

Vierailija kirjoitti:

Muuttaminen on monella tavalla kallista. Mistä työtön ja köyhä ottaa rahat muuttoautoon, muuttomiehiin ja erilaisiin pienempiin töihin, joita muuttaminen aiheuttaa?

Minä lähdin Helsingistä muualle pakon edessä. Koska olen liikuntarajoitteinen - mutten riittävästi saadakseni kunnalta apua - ongelmanani on esimerkiksi kattolamppujen asentaminen ja niiden saattaminen asennuskuntoon. Myös pesukone pitäisi hankkia, mutta millä maksan sen kuljettamisen ja asentamisen ja ne nipat ja kiristimet ja muut kapineet, joita väistämättä tarvitaan? Paikalliset FB-ryhmät ovat kyllä täynnä kaikenlaisia yksityishenkilöitä tarjoamassa palveluitaan, mutta kynnykseni päästää tuntemattomia ihmisiä asuntooni on todella korkea.

Olisi kiva tietää, millä tavalla köyhiä aletaan savustaa pois asumuksistaan. Tuleeko poliisi kantamaan, jollei pysty lähtemään?

            Päättäjät eivät ole huomioineet  vuokratakuuta, jota toimeentulotuen varassa elävällä ei ole valmiina. Ei ole,

           koska jos pankissa on rahaa, ihminen ei saa toimeentulotukea. Myös muuttaminen maksaa ja jonkun pitää

           pakata, tehdä muuttoilmoitukset, irtisanoa sähkösopimus ym. Pakkomuuttaja itse voi olla täysin lamautunut,

           kun joutuu kauas pois tutusta ympäristöstä, jossa on ainoat lähisukulaiset tai tukihenkilöt. Kaikki tiedämme, että

           pikkupaikkakunnilla ei ole toimivaa julkista liikennettä ja tuskinpa sinne toivotaan avun tarvitsijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä, koska nykyisellään asia on mennyt siihen, että ihmiset ei edes etsi halvempaa eikä pidä asuntohakemuksia voimassa. Kelaan selittävät että hakevat asullisemoaa, vaikka oikeasti eivät niin tee. Harmi, että näiden keinottelijoiden takia nyt kärsii kaikki, jotka ovat toimineet rehellisesti. 

 

           Vuokranantajat tietysti seisovat innokkaana jonossa odottamassa kenet täysin varattoman, tulottoman ja

           ehkä sairastavan ihmisen saavat valita vuokralaiseksi sijoitusasuntoonsa. Vai miten se meni?

Ja luottotiedottomat kunnan asuntoihin.  Mutta minkä kunnan.  Mirja tai Mairiam täällä 5 lasta ja työtön.  Ollaan nyt tulossa teidän kuntaan. Sossun mukaan ei ole pakko hyväksyä pienempää kun 4h k.  Neliö ei väliä.  Mitä tarjootte?  Muuttokulut maksaa sitten Kela ja päiväkoti paikat ja koulu paikat sassiin.  Yksi tarvitsee erityisluokan paikan. 

Jos tuo olisi noin helposti ollut selvitettävissä olisi jo aikoja sitten päädytty tuollaisiin käytäntöihin. 

Vierailija kirjoitti:

"Ps. Kahden hengen vuokranormiin sopivia kaksioita tai isompia on tällä hetkellä oikotiellä pk-seudulla 1580."

Pelkästään Helsingissä toimeentulotukea saa 60.000 henkilöä. Eli nuokaan eivät riitä yhtään mihinkään jos yhtään isomman joukon pitää muuttaa halvempaan.

Siinä olisi silti jo yhteensä 5500+ ylikalliisti asuvalle kohtuuhintaiset asunnot (yhden hengen yksiöt ja kahden-kolmen hengen kaksiot). Ensi kuussa sit seuraaville 5500 hengelle seuraavat asunnot. Vai eikö mitään voi tehdä asialle, jos kertarytinällä ei saada jokaista kohtuuhintaiseen asumiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Sain reilun vuoden ajan toimeentulotukea. Asunnon vuokra ylitti reilusti rajan, mutta kela maksoi ylittävän osan. 

 

Olisi ollut kohtuutonta muutta toiselle paikkakunnalle ns halvempaan vuokraan.

 

Ja ihan tiedoksi jokaisella paikkakunnalla on kelan maksimivuokrat, ovat eri määräisiä eri paikoissa, useammalla paikkakunnalla ei ole vuokra-asuntoja jotka alittavat kelan rajat. Nyt puhutaan oikean kokoisista asunnoista, ei niin että viisihenkinen perhe asuu yksiössä.

 

Onko tässä ajatuksena, että muuttotappiokunnat saataisiiin takaisin elinvoimasiksi? Aika ruusuisilla unelmilla tällaiseen paskaan oltaisiin lähdössä. Ei tule onnistumaan. 

Onhan se kohtuutonta, kun yhteiskunta ei jatkossa kustanna mitä tahansa.

Tähän kaikkeen on olemassa ratkaisu ,rakkaat ihmiset.

MENKÄÄ TÖIHIN!

Vierailija kirjoitti:

Jos (oikeastaan näyttää että kun) huonosti pärjäävät pakotetaan kauas henkisen tukiverkkonsa luota niin ainakin saadaan lisää itsemurhia!

Myös minut on pakotettu kauas tukiverkosta sellaisen asian vuoksi kuin työpaikka. Ja tukiverkko jäi nimenomaan maakuntaan, kun minun piti muuttaa pk-seudulle. On se kumma, jos pk-seudulta pitäisi muuttaa työpaikan tai halvemman asumisen takia pois, niin silloin onkin ok vedota siihen, että tukiverkot jää muualle. 

Ikävää että helsinkiläiset änkeävät sitten tänne pohjoiseen missä on kohtuuhintaisia kämppiä. 

"Jaha, taas yksi "keino kaikkeen kyllä löytyy" -älykääpiö. Olisit edes lukenut kirjoitukseni, niin olisit säästynyt itkuvirtesi vaivalta. Suurinta osaa typeryyksistäsi en viitsi kommentoida.

Kerropas kuitenkin, miten valitaan tuntemattomista naapureista se, jonka hommaksi annetaan tuntemattoman hanttihommien tekijän vahtiminen. Miten videopuhelulla estettäisiin tuntematonta huoltomiestä viemästä lompakon lisäksi sitä puhelinta?"

No sinä se olet sitten oikein älykäs yksilö. Jos et uskalla ventovierasta päästää asuntoosi yksinään, niin olet tietenkin itse paikalla vahtimassa. Jos et uskalla yksin vahtia sitä tuntematonta remonttimiestä, niin siinä tapauksessa pyydät vaikka sen naapurin myös paikalle. Vaikka tuntemattoman naapurin, siihänän sitä tutustuu. Tai otat sen videopuhelun, mitä ehdotin ja tietenkin teet selväksi sille remppaukolle, että se puhelu on käynnissä ja hänen touhut näkyy siellä myös. Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan hölmöä ja vänkäät huviksesi? 

No vain Kela ja henkilö itse tietää että onko hakenut halvempaa vai ei.  Jotkut ihan oikeasti hsluaisivatkin,  jotkut ei.  Tai en tiedä tietääkö Kelakaan

Eikö se käytäntö ole jo hyvä, että toimeentulotuki on asettanut jokaiselle kunnolle maksimin mitä henkilö saa vuokraan tukea ja sen ylimenevän henkilö itse maksaa?

Kiva kun lapsettomat ja eläkeläiset täällä huutelee... Lapsen kanssa se muutto ei ole niin yksinkertaista. Täytyy miettiä onko ympäristö ja koulunatka turvallinen jne.Miksi ei voida tukea vaikka 10-18 lasten vanhempia enemmän niin ettei lasten tarvitsisi vaihtaa koulua ja muuttaa? Ei ne lapset ole ikuisesti lapsia ja se on vain yksi vaihe elämässä. 

Onhan tämä varmasti raskasta yksilön näkökulmasta.



Mutta miten ihmeessä kuntapäättäjät antavat tämän mennä läpi!

Kukaan kunta tuskin haluaa alueelleen työmarkkinatuki+toimeentulotuki komboa saavia yksilöitä. Samalla ollaan poistamassa se, että palkkatuki ei kerrytä työssäoloehtoa, joten paljon ihmisiä tulee tippumaan ansiosidonnaiselta, mikä taas tarkoittaa kunnille lisää maksutaakkaa.



En usko, että kaikille suomen köyhille tulee riittämään mistään kunnasta norminmukaista asuntoa. Jos asiaan liittyvän mietinnön käy lukemassa niin sieltä huomaa, että keskimääräinen ylitys on noin 80 €/kk ja kaupunki jossa toimeentulotukea saavat asuu keskustassa on VAASA, ei Helsinki. Pääkaupunkiseudulla köyhät elävät lähiöissä.



On väärin laittaa tämä yksilön ongelmaksi, kun kunnilla ei ole tarjota kohtuuhintaista asumista riittävästi. Kaupunkien / kuntien kohtuuhintaisten asuntojen kiireellisyys järjestyksessä tilanne "asunto liian kallis", kuuluu kiirellisyysluokkaan 3.



Mielestäni olisi älytöntä, mikäli osa-aikasta työskentelyä ei otettaisi huomioon perusteena maksaa ylimenevä vuokra.



Jännä muuten, että jotkut edelleen elää todellisuudessa, että "toimeentulotuki on väliaikainen" etuus.

Se ei ole väliäikainen vaan säännöllinen etuus työmarkkinatukea tai kelan perus työttömyystukea saaville.



Työmarkkinatuki(netto: 570€)+asumistuki setillä, vuokran suuruus saa olla maksimissaan n350€/kk + sähkö max 35€/kk, jotta henkilölle jää lainmääräämä 550€ elämiseen.

Nythän asumistukeakin ollaan kiristämässä, joten vuokra, jolla selviää ilman tukiin turvautumista on oltava vielä edullisempi.

Ihmiset, jotka ovat tippuneet työmarkkinatuelle vuosikausiksi ovat todella haavoittuvassa asemassa, usein ilman mahdollisuuttakaan ponnistaa parempaan. Ja näitä ihmisiä halutaan potkia lisää!



 

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole luottotiedot kunnossa eipä saa asuntoakaan.

Voin ostaa Varkaudesta asunnon vaikka tänään (keskusta) ja vuokrata sen luottotiedottomalle vaikka heti. Olen itsekin ollut tuossa tilanteessa aikoinaan (1990 luvun alun lama ja konkurssi) joten luottotiedoton ei haittaa. Täytyy vaan nähdä kaveri ensin ja jutella. Se on itkemistä jos Helsingissä on pakko asua koska "läheisverkosto" on siellä. Minä en halua ainakaan osallistua sentilläkään elämäntapatyöttömien mihinkään kustannukseen itse tienaamillani rahoilla ja niiden verotuksella. Vaihtoehtona on tietenkin se, että jos ei halua muuttaa halvempaan asuntoon niin maksaa sitten niistä ilmaisesti saaduista rahoista itse sen erotuksen.

"Siinä olisi silti jo yhteensä 5500+ ylikalliisti asuvalle kohtuuhintaiset asunnot (yhden hengen yksiöt ja kahden-kolmen hengen kaksiot)."

Niin jos se vuokranantaja haluaa vuokralaiseksi valita nimenomaan sen tukia saavan ja mahdollisesti luottotiedottoman henkilön. Kukaanhan ei voi pakottaa yksityistä ottamaan juuri sitä tukia saavaa siihen asumaan. Kyllähän niihin vapaana oleviin asuntoihin nytkin useimmiten otetaan se maksukykyinen ja työssä käyvä ihminen jos vain löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienituloisella ei ole rahaa muuttaa, eikä vuokravastikkeita tai apua muuttoon, miten se muutto tapahtuu. Muuttotuki ei jälkikäteen saatuna ratkaise tilannetta tai liian pieni, sen kai saa vain työpaikan saaneet. Miten yksin elävät selviävät. Kaikilla ei ole sukulaisia edes saatavilla.

Hautaan astu ja Kuole pois! Sinua ei tarvita yhtään mihinkään. Olet nobody.

Samat sanat sinulle!

Vierailija kirjoitti:

"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. "

 

Viimeinkin!! En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi ihmisille, etenkin niille, joita edes työpaikka ei velvoita asumaan tietyssä paikassa, maksetaan näitä kalliita vuokria. Kun ei meistä kukaan muukaan voi asua asunnossa, johon ei omat varat riitä. Pakko on etsiä edullisempi vaihtoehto ja jos ei sitä löydy Helsingistä, niin vaikka Sotkamosta voi löytyä. Jos et saa töitä Helsingistäkään, niin turha on vedota siihen, ettei siellä Sotkamossa ole töitä. Läheiset ja ystävät eivät mihinkään häviä, vaikka muutat toiselle paikkakunnalle. Vuonna 2023 on kuitenkin aika hyvät mahdollisuudet pysyä yhteyksissä.

Aika mustavalkoista. Itse teen osa-aikatyötä joka on todella kausiluontoinen. Itse hoidan isoäitiäni samalla, enkä todellakaan muuttaisi kauas suvustani, ystävistäni ja tukiverkostostani vain koska Teemu Keskisarja suosittelee näin. N27

Onhan tätä linjausta odotettukin.

Ei voi olla niin, että asutaan ison kaupungin keskustassa, kalliissa vuokra-asunnossa tukien voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos elämänhallinta on sitä luokkaa, että koko maasta ei löydy vuokranantajaa, joka asuntonsa suostuisi antamaan asuttavaksi, niin sitten on varmaan hakeuduttava toisten samanlaisten kanssa asunnottomien asuntoloihin. Niissä kun voi olla yötä vaikka olisi päihtynytkin ja paskat housussa. 

Eli jatkossa meille tulee yhteiskunta, joissa osa lapsista elää asuntoloissa? Katsos monella toimeentulotuen saajalla on lapsiakin. Joskus asuntoa ei saa vaikka luottotietomerkinnän takia, joskus taas käy huono tuuri, ja vaikka olisi itsekin ihan potentiaalinen vuokralainen, menee asunto silti jollekin toiselle, joka myös on yhtä potentiaalinen vuokralainen. Asuntonäytöissä voi olla kymmeniä ihmisiä. Yksi vain saa asunnon, mutta ei se tarkoita, että muiden oikea paikka on päihdeongelmaisten asuntola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos (oikeastaan näyttää että kun) huonosti pärjäävät pakotetaan kauas henkisen tukiverkkonsa luota niin ainakin saadaan lisää itsemurhia!

 

Myös minut on pakotettu kauas tukiverkosta sellaisen asian vuoksi kuin työpaikka. Ja tukiverkko jäi nimenomaan maakuntaan, kun minun piti muuttaa pk-seudulle. On se kumma, jos pk-seudulta pitäisi muuttaa työpaikan tai halvemman asumisen takia pois, niin silloin onkin ok vedota siihen, että tukiverkot jää muualle. 

Minäkin  olen muuttanut 3 kertaa ulkomaille ja takaisin,, ennen lapsia. Se on yksin helppoa. Nyt se ei olekaan kun on mietittävä myös lapsen kannalta asiaa, missä asuu toinen vanhempi,ympäristöä, koulua jne.