Tiede loi ateismin ja monet sanovat sen olevan paras ja tyhjentävin selitys maailmankaikkeuteen

Tiede lukuunottamatta matematiikkaa perustuu induktiiviseen päättelyyn, jonka johtopäätökset ovat mahdollisesti tosia ei absoluuttisesti tosia. Jumala On!

Jumala perustuu tunteeseen, tiede todisteisiin. Nämä asiat ei liity toisiinsa. Ihan sama kuin pitäisi alkaa vertaamaan ulkona olevaa säätilaa omaan tunnetilaansa. Toinen on mitattavissa, toinen on kokemus. Terveisin uskossa oleva, töissä luonnontieteellisellä alalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto loi ihmiset jotka eivät kanna mitään vastuuta maailmasta? Joku tapettiin "no se oli jumalan tahto"?

Trollihan tämä, mutta sanotaan nyt jos jollekin on epäselvää, niin uskovaiset ovat kaikkein vastuullisimpia, koska tuomio odottaa. 

Ateisteilla taas ei ole millään mitään väliä, koska kuoleman jälkeen ei ole mitään. On siis se ja saa miten täällä elää. 

Olet siis hyvä ihminen tuomion pelossa? Ateistit eivät tarvitse sitä tuomion pelkoa. Ovat hyviä ihmisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa kun luulevaiset (varsinkin Petri) perustelevat harhojaan raamatulla, vaikka koko kirja on pelkästään väite. Ei siis todiste.

Ei se ole edes mikään väite vaan muinaisten vuohipaimenten satukirja.

Hyvin tiesi että aikojen lopulla Israelilaiset palaavat omaan maahansa.-

 

Nyt sinun pitäisi jollakin tavalla todistaa, että on aikojen loppu.

Ateistina, katso nyt edes yksi uutislähetys?

Mitä ne todistavat mielestäsi? Ja miten? Koita nyt katsoa sen kuplasi ulkopuolelta jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto loi ihmiset jotka eivät kanna mitään vastuuta maailmasta? Joku tapettiin "no se oli jumalan tahto"?

Trollihan tämä, mutta sanotaan nyt jos jollekin on epäselvää, niin uskovaiset ovat kaikkein vastuullisimpia, koska tuomio odottaa. 

Ateisteilla taas ei ole millään mitään väliä, koska kuoleman jälkeen ei ole mitään. On siis se ja saa miten täällä elää. 

Olet siis hyvä ihminen tuomion pelossa? Ateistit eivät tarvitse sitä tuomion pelkoa. Ovat hyviä ihmisyyttään.

Ateistihan ei usko mihinkään sieluun eli vapaaseen tahtoon. Jos ihminen on hyvä, hän on vain tietynlainen yhdistelmä molekyylejä, soluja ja niihin liittyviä sähkökemiallisia prosesseja. Ei mitenkään omaa ansiota. 

Vierailija kirjoitti:

Jumala perustuu tunteeseen, tiede todisteisiin. Nämä asiat ei liity toisiinsa. Ihan sama kuin pitäisi alkaa vertaamaan ulkona olevaa säätilaa omaan tunnetilaansa. Toinen on mitattavissa, toinen on kokemus. Terveisin uskossa oleva, töissä luonnontieteellisellä alalla. 

Sanoppas yksikin Raamatunsitaatti, joka ilmoittaa Jumalauskon perustuvan tunteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto loi ihmiset jotka eivät kanna mitään vastuuta maailmasta? Joku tapettiin "no se oli jumalan tahto"?

Trollihan tämä, mutta sanotaan nyt jos jollekin on epäselvää, niin uskovaiset ovat kaikkein vastuullisimpia, koska tuomio odottaa. 

Ateisteilla taas ei ole millään mitään väliä, koska kuoleman jälkeen ei ole mitään. On siis se ja saa miten täällä elää. 

Olet siis hyvä ihminen tuomion pelossa? Ateistit eivät tarvitse sitä tuomion pelkoa. Ovat hyviä ihmisyyttään.

Ei tuomion pelossa, vaan koska Pyhä Henki saa aikaan mielenmuutoksen ettei halua tehdä pahoja tekoja. 

Mutta että esimerkiksi kommunistit ja muut ääriateistit hyviä ihmisyyttään?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala perustuu tunteeseen, tiede todisteisiin. Nämä asiat ei liity toisiinsa. Ihan sama kuin pitäisi alkaa vertaamaan ulkona olevaa säätilaa omaan tunnetilaansa. Toinen on mitattavissa, toinen on kokemus. Terveisin uskossa oleva, töissä luonnontieteellisellä alalla. 

Sanoppas yksikin Raamatunsitaatti, joka ilmoittaa Jumalauskon perustuvan tunteeseen.

Kerro missä sanotaan että Jumala pitäisi tieteellisesti todistaa? 

Vierailija kirjoitti:

Tosi tyhjentävä selitys kun tietoisuutta, vapaata tahtoa, maailmankaikkeuden syntyä,ynnä muuta pientä ei pystytä sollenkaan selittämään.

Onneksi kaiken voi kuitenkin selittää vetoamalla satu-ukkoon? Kätevää.

Mitä tieteen nykytilaan tulee, se selittää todella suuren osan havaitsemistamme ilmiöistä maailmankaikkeudessa. Ja huom, mikään tieteellinen hypoteesi ei ole minkään arvoinen ellei se ennusta jotain ennestään tuntematonta ilmiötä jonka olemassaolon pystyy kokeellisesti todentamaan. Eli (eksakti) tiede etenee havaintojen, niitä selittävien teorioiden ja teorioiden ennustamien ilmiöiden varmentamisen kautta. Mutta tiede ei ole ikinä valmis, se on prosessi.

Olisi myös hyvä käsittää, että se, että tiede ei selitä 100 % kaikkea, ei laske tieteellisen tiedon arvoa. Itseasiassa ihmisillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä kaikkea emme tiedä. Tämä selviää kun tutustuu tieteenhistoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto loi ihmiset jotka eivät kanna mitään vastuuta maailmasta? Joku tapettiin "no se oli jumalan tahto"?

Trollihan tämä, mutta sanotaan nyt jos jollekin on epäselvää, niin uskovaiset ovat kaikkein vastuullisimpia, koska tuomio odottaa. 

Ateisteilla taas ei ole millään mitään väliä, koska kuoleman jälkeen ei ole mitään. On siis se ja saa miten täällä elää. 

Olet siis hyvä ihminen tuomion pelossa? Ateistit eivät tarvitse sitä tuomion pelkoa. Ovat hyviä ihmisyyttään.

Ei tuomion pelossa, vaan koska Pyhä Henki saa aikaan mielenmuutoksen ettei halua tehdä pahoja tekoja. 

Mutta että esimerkiksi kommunistit ja muut ääriateistit hyviä ihmisyyttään?? 

Mikä on ääriateisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto loi ihmiset jotka eivät kanna mitään vastuuta maailmasta? Joku tapettiin "no se oli jumalan tahto"?

Trollihan tämä, mutta sanotaan nyt jos jollekin on epäselvää, niin uskovaiset ovat kaikkein vastuullisimpia, koska tuomio odottaa. 

Ateisteilla taas ei ole millään mitään väliä, koska kuoleman jälkeen ei ole mitään. On siis se ja saa miten täällä elää. 

Olet siis hyvä ihminen tuomion pelossa? Ateistit eivät tarvitse sitä tuomion pelkoa. Ovat hyviä ihmisyyttään.

Ateistihan ei usko mihinkään sieluun eli vapaaseen tahtoon. Jos ihminen on hyvä, hän on vain tietynlainen yhdistelmä molekyylejä, soluja ja niihin liittyviä sähkökemiallisia prosesseja. Ei mitenkään omaa ansiota. 

Häh? Vapaa tahto on kaiken monimutkaisemman elämän perusedellytys. Ei tieteellinen tieto sitä pois sulje, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto loi ihmiset jotka eivät kanna mitään vastuuta maailmasta? Joku tapettiin "no se oli jumalan tahto"?

Trollihan tämä, mutta sanotaan nyt jos jollekin on epäselvää, niin uskovaiset ovat kaikkein vastuullisimpia, koska tuomio odottaa. 

Ateisteilla taas ei ole millään mitään väliä, koska kuoleman jälkeen ei ole mitään. On siis se ja saa miten täällä elää. 

Olet siis hyvä ihminen tuomion pelossa? Ateistit eivät tarvitse sitä tuomion pelkoa. Ovat hyviä ihmisyyttään.

Ei tuomion pelossa, vaan koska Pyhä Henki saa aikaan mielenmuutoksen ettei halua tehdä pahoja tekoja. 

Mutta että esimerkiksi kommunistit ja muut ääriateistit hyviä ihmisyyttään?? 

Miksi et miettisi tätä: Jos olisit syntynyt Intiassa hinduperheeseen, niin hehkuttaisitko nyt pyhää henkeä? Et varmaan, vaan jotain vishnua. Ymmärräthän, että ihmisen uskonnollinen vakaumus on vain maantiedettä ja ympäristön vaikutusta lapsuudessa? 

Mieti tovi, tai vaikka pidemmänkin aikaa. Ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ateismi selittää siis sen maailmankaikkeuden, kun käsittääkseni siihen ei tiedekään pysty? 

Ei ateismin ole tarkoituskaan selittää maailmankaikkeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala perustuu tunteeseen, tiede todisteisiin. Nämä asiat ei liity toisiinsa. Ihan sama kuin pitäisi alkaa vertaamaan ulkona olevaa säätilaa omaan tunnetilaansa. Toinen on mitattavissa, toinen on kokemus. Terveisin uskossa oleva, töissä luonnontieteellisellä alalla. 

Sanoppas yksikin Raamatunsitaatti, joka ilmoittaa Jumalauskon perustuvan tunteeseen.

Kerro missä sanotaan että Jumala pitäisi tieteellisesti todistaa? 

Ei pidä tieteellisesti todistaa eikä Jumalausko perustu tunteeseen .

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei luonut ateismia. Ateismi on syntynyt kauan sitten, ihmiskunnan alkuhämärissä. Ensimmäinen uskovainen sanoi kaverilleen että "olen vähän miettinyt ja minusta tuntuu, että joku suuri henki on luonut koko maailman ja katselee meitä nyt jostain piilosta". Kaveri vastasi siihen: "jaa, enpä tiedä tuosta". Hän oli ensimmäinen ateisti.

Ja ennen tätä KAIKKI olivat ateisteja. Jumalasta koskaan kuulematon on myös ateisti. Ihminen myös syntyy ateistina, ilman jumaluskoa.

Monet ihmiset tykkäävät helpoista ratkaisuista. Käytännössä se menee niin, että jos joku asia on liian monimutkainen ettei sitä itse pysty ymmärtämään, on helppo uskotella itselleen ettei kukaan muukaan ymmärrä. Silloin voi valita "vaihtoehtoisista faktoista" itselleen sopivimman. Uskonto on hyvä tässä, voi siirtää vastuun helposti kokonaan pois itseltään. Sillä:

"Yhtä vähän kuin tiedät, minne tuuli kääntyy / tai miten luut rakentuvat raskaana olevan kohdussa, yhtä vähän tiedät Jumalan teoista, hänen, joka kaiken luo." (Saarnaaja 11:5, KR92).

Joidenkin tynnyrissä kasvaneiden mielestä parta-Jahve ja ja tämän parta-Jeesus poika ovat paras ja tyhjentävin selitys maailmankaikkeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto loi ihmiset jotka eivät kanna mitään vastuuta maailmasta? Joku tapettiin "no se oli jumalan tahto"?

Trollihan tämä, mutta sanotaan nyt jos jollekin on epäselvää, niin uskovaiset ovat kaikkein vastuullisimpia, koska tuomio odottaa. 

Ateisteilla taas ei ole millään mitään väliä, koska kuoleman jälkeen ei ole mitään. On siis se ja saa miten täällä elää. 

Olet siis hyvä ihminen tuomion pelossa? Ateistit eivät tarvitse sitä tuomion pelkoa. Ovat hyviä ihmisyyttään.

Ateistihan ei usko mihinkään sieluun eli vapaaseen tahtoon. Jos ihminen on hyvä, hän on vain tietynlainen yhdistelmä molekyylejä, soluja ja niihin liittyviä sähkökemiallisia prosesseja.

Ei luonnontiede tunne käsitettä vapaa tahto. Aivot koostuu soluista, solut molekyyleistä, molekyylit atomeista. Ateistin mukaan ajatukset ja toiminnat ovat hermoverkkojen liikettä. Niitä ohjaa luonnonlait. Ei ole mitään mikä tekisi ihmisen tahdosta vapaan. Ihminen voi päättää itse asioita ihan yhtä paljon kuin joku vesimolekyyli voi päättää. 

 

Ei-ateisti taas uskoo että ihmisillä on sielu, jolla on vapaa tahto. 

 

Selitä luonnontieteellä, miten se solujen muodostama hermoverkko tulee tietoiseksi itsestään? Niin, sitä ei ole pystytty selittämään. Ateistinen maailmankuva sulkee vapaan tahdon pois. Vähänkin enemmän filosofiaa ja teologiaa lukenut ymmärtää tämän. 

Ei tästä saa järkevää keskustelua vaan pelkkää jeesustelua, koska toisen puolen vastaus on aina "jumala loi". Ei mitään,tyhjyyttä jne. ei voida todistaa, joten nämä myhäillen kuvittelevat olevansa oikeassa. 

Uskovaisia on monenlaisia. Jos joku uskoo jumalaan, pitäisi määritellä mikä jumala se on. Ja millainen. Mä uskon jumalaan mutta uskon myös alkuräjähdykseen. Sama asia minulle. Jokainen saa uskoa miten haluaa.