Tiede loi ateismin ja monet sanovat sen olevan paras ja tyhjentävin selitys maailmankaikkeuteen

Vierailija kirjoitti:

Mistä se vapaa tahto sinne atomeiden liikkeeseen yhtäkkiä ilmestyy? Selittäkääpä se. Ateismin usko vapaaseen tahtoon on myös vailla tieteellistä todistusta. Se perustuu vaan siihen että musta tuntuu että mulla on vapaa tahto. Sekin on vain aivojen luoma illuusio. Ei tarvitse uskoa jumalaan, mutta ei kannata mihinkään höpöhöpöln uskoa, mitä ei voi todistaa.

Lopeta jo inttäminen, olet naurettava lastentarinoitsija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala perustuu tunteeseen, tiede todisteisiin. Nämä asiat ei liity toisiinsa. Ihan sama kuin pitäisi alkaa vertaamaan ulkona olevaa säätilaa omaan tunnetilaansa. Toinen on mitattavissa, toinen on kokemus. Terveisin uskossa oleva, töissä luonnontieteellisellä alalla. 

Sanoppas yksikin Raamatunsitaatti, joka ilmoittaa Jumalauskon perustuvan tunteeseen.

Kyllä se perustuu nimenomaan tunteeseen. Jos ei perustu uskot johonkin muuhun kuin Jumalaan. Jumala on Henki ja Hengen voi vain tuntea, samoin kuin Sanan ja Rakkauden.

bla blaa. blaaaaaaaaaaaaaAaaaaaah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi ihmisen. Ihminen löysi tieteen. Toki Jumala valmisti tieteen ihmisen löydettäväksi. 

Ei vaan ihminen loi Jumalan(t), ja loi sen avulla myös uskonnot , johon tiedekin kuuluu.

Tiede ei ole uskonto, eikä tieteelliseen tietoon "uskota". Päinvastoin, tieteellinen tieto on aina kunkin ajanhetken paras ymmärrys tutkittavasta asiasta. Ilmaisuun "kunkin ajanhetken paras ymmärrys" sisältyy siis pointti, että tieteelinen tieto voi aina muuttua mikäli ristiriitaista todistusaineistoa löytyy. Tällaisten ristiriitaisuuksien löytyminen vie muuten aina tiedettä eteenpäin ja jokainen tiedemies/-nainen mieluusti löytäisi tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä hauskaa, kun uskovaiset alkaa puhua tieteestä. 

Seuraavaksi varmaan tulee "ateismi on uskonto"- väitekin, kun kaikki muukin on niin kummallista.

Aina yhtä hauskaa, kun joku perustelee asioita tieteellä. Tiede on erehtyväistä, koska ihmiset sitä tekee. Ota lobotomia, jos tiede on sun mielestä aina kaikkeen hyvä ratkaisu!

Me taidetaan olla tän maailmankaikkeuden tolloin porukka....

Tieteisiin perustuu täysin laite, jolla aivopierujas maailmalle syydät. Ilman tiedettä asuisit luolassa ja söisit raakaa lihaa. Saat valita kumpi on mieluisampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä hauskaa, kun uskovaiset alkaa puhua tieteestä. 

Seuraavaksi varmaan tulee "ateismi on uskonto"- väitekin, kun kaikki muukin on niin kummallista.

Aina yhtä hauskaa, kun joku perustelee asioita tieteellä. Tiede on erehtyväistä, koska ihmiset sitä tekee. Ota lobotomia, jos tiede on sun mielestä aina kaikkeen hyvä ratkaisu!

Me taidetaan olla tän maailmankaikkeuden tolloin porukka....

Tieteisiin perustuu täysin laite, jolla aivopierujas maailmalle syydät. Ilman tiedettä asuisit luolassa ja söisit raakaa lihaa. Saat valita kumpi on mieluisampaa.

 

Se on just näin. Koko nykyinen, yltäkylläisyyden mahdollistava yhteiskuntamme olemassaolo perustuu vain ja ainoastaan tieteen avulla saatuun ymmärrykseen. Sähkölaitteet (mukaanlukien valaistus ja lämmitys), moottorikulkuneuvot, keinotekoiset materiaalit, koneisiin perustuva suuren mittakaavan ruuantuotanto, jne jne. Tieteellinen metodi synnytti nämä kaikki ikäänkuin "tyhjästä". Uskonto ei ole synnyttänyt tyhjästä paljoakaan muuta mullistavaa kuin verisiä sotia eri uskontoa edustavien välille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tunteminen perustuu aina nimenomaan tunteeseen. Eikö Jumalan pelko ole tunne?

Mistä sait tietää jumalan pelosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä hauskaa, kun uskovaiset alkaa puhua tieteestä. 

Seuraavaksi varmaan tulee "ateismi on uskonto"- väitekin, kun kaikki muukin on niin kummallista.

Aina yhtä hauskaa, kun joku perustelee asioita tieteellä. Tiede on erehtyväistä, koska ihmiset sitä tekee. Ota lobotomia, jos tiede on sun mielestä aina kaikkeen hyvä ratkaisu!

Me taidetaan olla tän maailmankaikkeuden tolloin porukka....

Tieteisiin perustuu täysin laite, jolla aivopierujas maailmalle syydät. Ilman tiedettä asuisit luolassa ja söisit raakaa lihaa. Saat valita kumpi on mieluisampaa.

 

Se on just näin. Koko nykyinen, yltäkylläisyyden mahdollistava yhteiskuntamme olemassaolo perustuu vain ja ainoastaan tieteen avulla saatuun ymmärryk

       12 opetuslapsesta alkoi maalman laajjn  uskonvalloitus. Se on voittamaton .

Ilman Luojaa ei olisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tunteminen perustuu aina nimenomaan tunteeseen. Eikö Jumalan pelko ole tunne?

Mistä sait tietää jumalan pelosta?

 

Jumalan pelko = kuoleman pelko. Kuoleman pelkoa ei hirveästi lievennä kristinuskon uhkailu, että jos et usko jumalaan joudut kärsimään ikuisesti helvetin liekeissä. Kuka sellaista nyt haluaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se vapaa tahto sinne atomeiden liikkeeseen yhtäkkiä ilmestyy? Selittäkääpä se. Ateismin usko vapaaseen tahtoon on myös vailla tieteellistä todistusta. Se perustuu vaan siihen että musta tuntuu että mulla on vapaa tahto. Sekin on vain aivojen luoma illuusio. Ei tarvitse uskoa jumalaan, mutta ei kannata mihinkään höpöhöpöln uskoa, mitä ei voi todistaa.

 

Lopeta jo inttäminen, olet naurettava lastentarinoitsija. 

Odottelen edelleen sun tieteellistä todistetta vapaasta tahdosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tunteminen perustuu aina nimenomaan tunteeseen. Eikö Jumalan pelko ole tunne?

Mistä sait tietää jumalan pelosta?

 

Jumalan pelko = kuoleman pelko. Kuoleman pelkoa ei hirveästi lievennä kristinuskon uhkailu, että jos et usko jumalaan joudut kärsimään ikuisesti helvetin liekeissä. Kuka sellaista nyt haluaisi?

Ei kaikki jumalaan uskovat usko helvettiin. Eikä kaikki helvettiin uskovat usko, että kaikki ei-kristityt joutuu sinne. Ateistien kanssa ei pysty keskustelemaan uskonnoista, koska te laitatte kaikki uskossa olevat samaan muottiin. Uskontoja on tuhansia erilaisia. Myös kristinuskossa on tuhansia erilaisia tapoja ajatella. 

Kristinusko loi tieteen. Ei sen syntymiselle olisi ollut muuten sopivia olosuhteita. Ja ilman kristinuskoa tiede varmaan tulee näivettymään, sillä muh feelinssistä tulee yhteiskunnan korkein arvo tällä menolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se vapaa tahto sinne atomeiden liikkeeseen yhtäkkiä ilmestyy? Selittäkääpä se. Ateismin usko vapaaseen tahtoon on myös vailla tieteellistä todistusta. Se perustuu vaan siihen että musta tuntuu että mulla on vapaa tahto. Sekin on vain aivojen luoma illuusio. Ei tarvitse uskoa jumalaan, mutta ei kannata mihinkään höpöhöpöln uskoa, mitä ei voi todistaa.

 

Lopeta jo inttäminen, olet naurettava lastentarinoitsija. 

Odottelen edelleen sun tieteellistä todistetta vapaasta tahdosta. 

Et taida sellaista saada koska tällä hetkellä tieteellisen tiedon perusteella vapaata tahtoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto loi ihmiset jotka eivät kanna mitään vastuuta maailmasta? Joku tapettiin "no se oli jumalan tahto"?

Trollihan tämä, mutta sanotaan nyt jos jollekin on epäselvää, niin uskovaiset ovat kaikkein vastuullisimpia, koska tuomio odottaa. 

Ateisteilla taas ei ole millään mitään väliä, koska kuoleman jälkeen ei ole mitään. On siis se ja saa miten täällä elää. 

Olet siis hyvä ihminen tuomion pelossa? Ateistit eivät tarvitse sitä tuomion pelkoa. Ovat hyviä ihmisyyttään.

Ei tuomion pelossa, vaan koska Pyhä Henki saa aikaan mielenmuutoksen ettei halua tehdä pahoja tekoja. 

Mutta että esimerkiksi kommunistit ja muut ääriateistit hyviä ihmisyyt

Miksi et miettisi tätä: Jos olisit syntynyt Intiassa hinduperheeseen, niin hehkuttaisitko nyt pyhää henkeä? Et varmaan, vaan jotain vishnua. Ymmärräthän, että ihmisen uskonnollinen vakaumus on vain maantiedettä ja ympäristön vaikutusta lapsuudessa? 

 

Mieti tovi, tai vaikka pidemmänkin aikaa. Ihan rauhassa.

Ehh.... Eikö tuo nyt ole ihan selvä asia että eri kansoilla on eri kulttuureita ja uskontoja? Tosin mistäs sitäkään tietää, onhan Intiassakin kristittyjä ja myös muita uskontoja.

Onneksi nyt minulla kävi satumainen tuuri: vaikka synnyin ateismin runtelemaan Suomen maahan, niin en ole mennyt valtavirran mukana, vaan uskon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tunteminen perustuu aina nimenomaan tunteeseen. Eikö Jumalan pelko ole tunne?

Mistä sait tietää jumalan pelosta?

 

Jumalan pelko = kuoleman pelko. Kuoleman pelkoa ei hirveästi lievennä kristinuskon uhkailu, että jos et usko jumalaan joudut kärsimään ikuisesti helvetin liekeissä. Kuka sellaista nyt haluaisi?

Ei kaikki jumalaan uskovat usko helvettiin. Eikä kaikki helvettiin uskovat usko, että kaikki ei-kristityt joutuu sinne. Ateistien kanssa ei pysty keskustelemaan uskonnoista, koska te laitatte kaikki uskossa olevat samaan muottiin. Uskontoja on tuhansia erilaisia. Myös kristinuskossa on tuhansia erilaisia tapoja ajatella. 

Onko sulla jotain näyttöä siitä, että nimenomaan sun tulkinta kristinuskosta on oikea, vai uskotko siihen koska koet sydämessäsi sen oikeaksi tjsp.?

Tiede kykenee tarkastelemaan vain kaikkea luotua. Ei luomatonta. Se menee henkisyyden puolelle sitä asiaa käsitellä.

Siksi tiede ei voi ottaa kantaa maailmankaikkeuteen, vaan sen sisältöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä hauskaa, kun uskovaiset alkaa puhua tieteestä. 

Seuraavaksi varmaan tulee "ateismi on uskonto"- väitekin, kun kaikki muukin on niin kummallista.

Ei ole argumentti. Ateismi on uskomus siinä missä muukin = yhtä vähän ateismilla on todisteita Jumalan olemattomuudesta. Mitalin puolisko kuvittelee olevansa mitali. Sitä on ateismi puhtaimmillaan, sanoisin.

Jos sinä et usko lentävään spagettihirviöön, niin onko se sinun uskontosi ja uskomuksesi? Oletko silloin puolikas mitali, joka kuvittelee olevansa kokonainen mitali?

Entä millä tavalla aiot todistaa, että lentävää spagettihirviötä ei ole olemassa.

Yritän kovasti saada kiinni tuosta edellisen esittämästä väitteestä ja siksi kyselen koskeeko se puolikas mitali -juttu kaikkia niitä asioita joiden olemassaolosta ei ole varmoja todisteita. Esim jos et usko että Hämähäkkimies on oikeasti olemassa, niin oletko silloinkin puolikas mitali?

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi ihmisen. Ihminen löysi tieteen. Toki Jumala valmisti tieteen ihmisen löydettäväksi. 

= Jumala on Simon says -sadisti

Niin mistä se jumala tuli?

Se vaan oli valmiina :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala perustuu tunteeseen, tiede todisteisiin. Nämä asiat ei liity toisiinsa. Ihan sama kuin pitäisi alkaa vertaamaan ulkona olevaa säätilaa omaan tunnetilaansa. Toinen on mitattavissa, toinen on kokemus. Terveisin uskossa oleva, töissä luonnontieteellisellä alalla. 

Eikö tunne ole todiste? Mistä muuten voit tietää olevasi rakastunut, jos et tunne sitä? Tai vihainen? Tunne on ihan yhtä pätevä tieteellinen mittari, kuin mikä tahansa muu mittari. Kaikki mittarit myös "valehtelevat" yhtä paljon kuin puhuvat "totta". Todistusarvo riippuu siitä, onko niitä oppinut lukemaan "oikein".

Tunne todistaa itsestään. Se, että tunnet olevasi rakastunut todistaa sen, että olet rakastunut (joka tarkoittaa nimenomaan kyseistä tunnetta), mutta se ei todista mitään rakkautesi kohteesta. Se, että koet tuntevasi Jumalan läsnäolon tmv. todistaa sen, että tunnet jotain, jonka tulkitset Jumalan läsnäoloksi mutta se ei todista mitään Jumalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä hauskaa, kun uskovaiset alkaa puhua tieteestä. 

Seuraavaksi varmaan tulee "ateismi on uskonto"- väitekin, kun kaikki muukin on niin kummallista.

Aina yhtä hauskaa, kun joku perustelee asioita tieteellä. Tiede on erehtyväistä, koska ihmiset sitä tekee. Ota lobotomia, jos tiede on sun mielestä aina kaikkeen hyvä ratkaisu!

Me taidetaan olla tän maailmankaikkeuden tolloin porukka....

Tieteisiin perustuu täysin laite, jolla aivopierujas maailmalle syydät. Ilman tiedettä asuisit luolassa ja söisit raakaa lihaa. Saat valita kumpi on mieluisampaa.

 

Se on just näin. Koko nykyinen, yltäkylläisyyden mahdollistava yhteiskuntamme olemassaolo perustuu

Mihin sitä valloitusta tarvitaan jos ilman luojaa ei ole mitään. Eikö luoja suorittanut valloituksen maailmaa luodessaan. Mihin uutta valloitusta enää tarvitaan.

Mihin sitä valloitusta tarvitaan jos ilman luojaa ei ole mitään? Eikö luoja suorittanut valloituksen maailmaa luodessaan? Mihin uutta valloitusta tarvitaan?

Vastasin tähän viestiin:

" 12 opetuslapsesta alkoi maalman laajjn  uskonvalloitus. Se on voittamaton .

Ilman Luojaa ei olisi mitään."

Tämä palsta jostain syystä joskus leikkaa pois viimeisimmän viestin lainauksia, jolloin vastaukset menevät vääriin viesteihin.