Lue keskustelun säännöt.
Mistä vakuutuksesta menee, jos polkupyörällä rikkoo suojatiellä auton etupuskurin?
08.11.2023 |
Joo, en katsonut että tuleeko autoa ja tulihan sieltä.
Kommentit (102)
Jos sinulla on vastuuvakuutus niin siitä voidaan korvata aiheuttamasi vahingot.
Aloittaja puhui suojatiestä! Älkää siihen lässyttäkö muuta diibadaabaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja itse kysymykseen; jos auto törmää pyöräilijään pyörätien jatkeella auton tullen kolmion takaa tai auton kääntyessä, autoilija on syyllinen. Jos kyseessä tosiaan oli puhdas suojatie, jolla ei ole kevyen liikenteen väylää vaan kävelytie, on vika pyöräilijässä. Mutta näitä suojateitä on tosi harvassa enää.
Mä en ymmärrä mitä tuo puhdas suojatie tähän liittyy? Pyöräilijä on käytännössä aina väistämisvelvollinen, mikäli autolija ei käänny tai autoilijalle ei erikseen liikennemerkillä ilmoiteta väistämisvelvollisuutta. Pyöräilijä sen sijaan on aina väistämisvelvollinen vaikka saisikin ajaa suojatien yli, paitsi tietenkin silloin kun autolijalla on vaikka se kolmio tai hän on kääntymässä. Pyöräilijä voi tämän väistämisvelvollisuutensa kiertää taluttamalla pyörää ja muuttumalla jalankulkijaksi.
Ei pidä paikkaansa. Ei esimerkiksi liikenneympyrästä poistuttaessa ole kolmiota. Autoilija väistää. Lisäksi on pyörötien jatkeita ja polkupyörien tienylityspaikkoja, joita EI TARVITSE ilmoittaa autoilijalle kolmiolla tai muullakaan, usein ilmoitetaan, mutta ei tarvitse ilmoittaa.
Olen kai turhan pöljä mutta en varmasti pöljyyteni kanssa yksin, joten voisivat nuo säännöt olla hiukka simppelimmätkin.
Ei siinäkään hyvä seuraa, jos lähden fillaroimaan joku encyclopedia lakijargon povitaskussani, varsinkaan, kun eihän tuommoinen jää päähän vaikka lukisikin!
Liikenneympyrästä poistuva auto KÄÄNTYY pois, eli auto on väistämisvelvollinen. Autoilijanhan tulee väistää pyöräilijää silloin kun autoilija kääntyy risteyksessä.
Jos kävelijänä joudun hyppäämään suojatiellä auton tuulilasista sisään,niin mikä olisi hyvä vakuutus loppuelämän vaivoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei pidä paikkaansa. Ei esimerkiksi liikenneympyrästä poistuttaessa ole kolmiota. Autoilija väistää. Lisäksi on pyörötien jatkeita ja polkupyörien tienylityspaikkoja, joita EI TARVITSE ilmoittaa autoilijalle kolmiolla tai muullakaan, usein ilmoitetaan, mutta ei tarvitse ilmoittaa."
Jaa, ettei pidä paikkaansa? Miten niin?
Esimerkiksi liikenneympyrästä poistuttaessa autolija on kääntymässä, ja sitähän mä sanoin, että silloin autoilija väistää. Lisäksi polkypyöräilijän tienylityspaikka ja siihen liittyvä väistämisvelvollisuus ilmoitetaan LIIKENNEMERKILLÄ aivan kuten sanoinkin. Sellaista pyörätien jatketta ei edes lain mukaan voi olla, missä ei erikseen ilmoiteta autoilijalle väistämisvelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Olen kai turhan pöljä mutta en varmasti pöljyyteni kanssa yksin, joten voisivat nuo säännöt olla hiukka simppelimmätkin.
Ei siinäkään hyvä seuraa, jos lähden fillaroimaan joku encyclopedia lakijargon povitaskussani, varsinkaan, kun eihän tuommoinen jää päähän vaikka lukisikin!
Helpottaa varmaan, kun muistat fillaroidessasi, että suojatiellä väistät aina. Kai tiedät, mikä on suoja tie? Se on se, missä on niitä raitoja ja liikennemerkissä ukko ylittämässä katua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pyöräilijä ollut syynä menee pyöräilijän kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta, mikäli pyöräilijällä on tämä valittuna ja vakuutus ylipäätään. Jos ei vakuutusta niin en tiedä miten nyhtää korvaukset pyöräilijältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti tilanteesta, siis kenellä oli väistämisvelvollisuus. Joka tapauksessa päälle ei saa ajaa, vaikka toinen törttöilisikin, mutta korvauspuoli on sitten tilannekohtainen.
Osaatko lukea? Ajoin pyörällä suojatielle, eli minulla oli väistämisvelvollisuus ja autolla etuajo-oikeus
Ei välttämättä, kummasta suunnasta suhun nähden se auto tuli? Ja olethan varma, että siinä ennen suojatietä ei autolle ollut kärkikolmiota? Oma poika jäi fillarilla auton alle vuosi sitten, ja syyllinen oli autoilija, vaikka poika pomppasi suojatielle ja vielä autosta katsottuna vasemmalta. Miksi? Koska juuri ennen suojatietä oli autoilijoille kärkikolmio, eli autoilija maksoi uuden fillarin ja jotain sakkoja. Ja oman autonsa vahingot, kun poika kieri konepellin yli ja hajotti tuulilasinkin mennessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti tilanteesta, siis kenellä oli väistämisvelvollisuus. Joka tapauksessa päälle ei saa ajaa, vaikka toinen törttöilisikin, mutta korvauspuoli on sitten tilannekohtainen.
Osaatko lukea? Ajoin pyörällä suojatielle, eli minulla oli väistämisvelvollisuus ja autolla etuajo-oikeus
Vanhaa tietoa sulla. Riippuu olitko risteyksessä, jossa tulee pyörätie se pyörätie jatkuu risteyksen yli. Siinä saat ajaa pyörällä pyörätien jatkeelle, ei tarvitse taluttaa. Tällöin suojatien viivat on kaksiosaiset "katkolla".
Suurimmassa osassa tällaisia risteyksiä on kärkikolmio autoille ennen suojatietä. Eli auto väistää tällöin pyöräilijät, jotka saavat ajaa auton eteen suojatielle eli pyörätien jatkolle.
Puhtaasti suojateitä joilla pyörää pitää taluttaa, on enää lähinnä kaupu
Hyvin paljon on olemassa suojateitä, joissa saa ajaa pyörällä, mutta joissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Oman kotinikin vieressä on yksi tällainen ja pysty nimeämään näitä omasta kotikaupungistani vielä lisääkin.
-ohis
Esimerkiksi liikenneympyrästä poistuttaessa autolija on kääntymässä, ja sitähän mä sanoin, että silloin autoilija väistää. Lisäksi polkypyöräilijän tienylityspaikka ja siihen liittyvä väistämisvelvollisuus ilmoitetaan LIIKENNEMERKILLÄ aivan kuten sanoinkin. Sellaista pyörätien jatketta ei edes lain mukaan voi olla, missä ei erikseen ilmoiteta autoilijalle väistämisvelvollisuutta.
Trarkoitin, ettei tarvitse ilmoittaa kärkikolmiolla tai stop-merkillä. Näissä vaistämisvelvollisuus ilmoitetaan autoilijalle sinivlkoisella merkillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kai turhan pöljä mutta en varmasti pöljyyteni kanssa yksin, joten voisivat nuo säännöt olla hiukka simppelimmätkin.
Ei siinäkään hyvä seuraa, jos lähden fillaroimaan joku encyclopedia lakijargon povitaskussani, varsinkaan, kun eihän tuommoinen jää päähän vaikka lukisikin!
Helpottaa varmaan, kun muistat fillaroidessasi, että suojatiellä väistät aina. Kai tiedät, mikä on suoja tie? Se on se, missä on niitä raitoja ja liikennemerkissä ukko ylittämässä katua.
Ai se, josta tässäkin keskustelussa on kymmeniä eri "varmoja tietoja" miten tehdä, oi ylimielisyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kai turhan pöljä mutta en varmasti pöljyyteni kanssa yksin, joten voisivat nuo säännöt olla hiukka simppelimmätkin.
Ei siinäkään hyvä seuraa, jos lähden fillaroimaan joku encyclopedia lakijargon povitaskussani, varsinkaan, kun eihän tuommoinen jää päähän vaikka lukisikin!
Helpottaa varmaan, kun muistat fillaroidessasi, että suojatiellä väistät aina. Kai tiedät, mikä on suoja tie? Se on se, missä on niitä raitoja ja liikennemerkissä ukko ylittämässä katua.
Ai se, josta tässäkin keskustelussa on kymmeniä eri "varmoja tietoja" miten tehdä, oi ylimielisyys?
Tässä sotketaan nyt kaikki keskenään. Ei ole niin vaikeaa: https://www.liikenneturva.fi/liikenteessa/vaistamissaannot-liikenteessa/
Ei ollut tarkoitukseni olla ylimielinen. Mutta siis yleiset liikennesäännöt pätee, jos ei ole merkkejä. Suojatiellä pyöräilijä väistää autoilijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä mene liikenteeseen millään ellet osaa liikennesääntöjä.
Melko vähän jäisi autoilijoita liikenteeseen, jos edellinen kehotus otettaisiin käyttöön.
Ja aloitushan on tietenkin provo.
Hyvin paljon on olemassa suojateitä, joissa saa ajaa pyörällä, mutta joissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Oman kotinikin vieressä on yksi tällainen ja pysty nimeämään näitä omasta kotikaupungistani vielä lisääkin.
Niin siis kaikki SUOJATIET ovat tällaisia. Ei ole suojatietä, jolla pyöräily olisi kielletty, ellei kysessä ole jalkakäytävä.
Esim. tämä tilanne, pyöräilijä väistää. Jos pyöräilijä kolhaisee autoa, pyöräilijä maksaa kulut.
https://is.mediadelivery.fi/img/some/default/2d43d24ea84040d8b9d012c0cc…
Vierailija kirjoitti:
Hyvin paljon on olemassa suojateitä, joissa saa ajaa pyörällä, mutta joissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Oman kotinikin vieressä on yksi tällainen ja pysty nimeämään näitä omasta kotikaupungistani vielä lisääkin.
Niin siis kaikki SUOJATIET ovat tällaisia. Ei ole suojatietä, jolla pyöräily olisi kielletty, ellei kysessä ole jalkakäytävä.
No joo, totta toki tuo, kyllähän minä tiesin itsekin, että suojatien saa ylittää pyöräillen. Mutta jalkakäytävällä ei tietenkään saa pyöräillä ellei ole alle 12 v lapsi. Mutta suojateistähän tässä oli kyse ja väistämisvelvollisuudesta.
Ja siis niitä paikkoja ON PALJON, missä pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Jopa täällä "pyöräilypääkaupunki" Oulussa.
Ilmeisesti ei ole ihan selkeää ja suoraviivaista. Esim OP:lla sanotaan: https://vahinkoapu.pohjola.fi/henkiloasiakkaat/polkupyora/tormasin-polk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kovasti tilanteesta, siis kenellä oli väistämisvelvollisuus. Joka tapauksessa päälle ei saa ajaa, vaikka toinen törttöilisikin, mutta korvauspuoli on sitten tilannekohtainen.
Osaatko lukea? Ajoin pyörällä suojatielle, eli minulla oli väistämisvelvollisuus ja autolla etuajo-oikeus
Selvä, sinulla oli siis väistämisvelvollisuus. Missähän kohdassa sinä sen mainitsit kirjoituksessasi? Kai sinäkin tiedät, että esim. kääntyvällä tai kiertoliittymästä poistuvalla autolla on väistämisvelvollisuus?
Miten niin harvassa??? :DD sinä ehkä pyöräillessäsi luulet niin ja tötöilet tuolla fillarisi kanssa nyrkkiä puiden autoilijoille, jotka tekevät hätäjarutuksia takiasia.