Hallitus aikoo poistaa asumistuen omistusasunnoista. Kun jäät työttömäksi niin menetät samalla kotisi

Tästä on yksi selvä seuraus. Keskiluokka joutuu tämän vuoksi säästämään hurjat puskurit itselleen, joten raha ei tule kiertämään pariin vuoteen. Siinä sitten Petterin yrittäjäkaverit ihmettelee, kun kukaan ei enää käykään mehubaareissa, vaan rahat menee säästötilille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on menny siten että juuri vasemmisto ei haluais tukea omistusasumista. Olen jutellut yhden kuntapäättäjän kanssa monet kerrat ja mies on perinjuurin vasemmiston edustaja.  Eikä edes demarien. Mies on kertonut että asumistuki on alunperin tehty ainoastaan vähävaraisten vuokralla asujien vuokranmaksuun. Ei suinkaan omistusasujille. Kun yhteiskunta maksaa omistusasujalle asumistukea niin sehän tarkoittaa että veronmaksajilta otetaan jotta omistusasuja voi ketuttaa ja ylläpitää omaisuuttaan. Se on väärin eettisestikin.  Nyt nykyhallitus on tarttunut asiaan aivan oikein vaikka ei ole vasemmistolainen.

Silti tällä hetkellä suuri osa asumistuesta valuu asuntosijoittajien taskuihin. Vuokrien ja asumistuen nousu on oravanpyörä, joka hyödyttää ainoastaan asunnon omistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun omistusasunnossa enkä ole koskaan saanut asumistukea. Hiljaittain jäin työttömäksi ja asun kotonani edelleen.

Ja mikä on pointtisi? Uskalsit ostaa omistusasunnon, koska tiesit että yhteiskunta auttaa, jos jäät työttömäksi, sairastut tai elämä potkii päähän tavalla, jota et suunnitellut?

Nimenomaan yhteiskunta ei auta, urpå

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunnossa asuminen on halpaa, ei siihen kenenkään talous kaadu. 

Työttömyyskorvaus 600€ /kk, yhtiövastike 400€ /kk. 

Täysin järjetön päätös hallitukselta.

 

Niin, tiput työttömyyskorvaukselle, jos olet ollut työttömänä 400 päivää. Ansiosidonnainenhan on paljon korkeampi, ja useimmat saavat uuden työpaikan ennen, kuin noin käy. 

Mikäs ongelma tässä on? Aina voi muuttaa vuokralle ja osittain maksetusta asunnosta saa kivasti käyttörahaa. Pankkitätikin oli ihmeissään, kun emme halunneet mitään lainaturvavakuutuksia ja totesimme, että asunto menee myyntiin jos työttömyys tms yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on yksi selvä seuraus. Keskiluokka joutuu tämän vuoksi säästämään hurjat puskurit itselleen, joten raha ei tule kiertämään pariin vuoteen. Siinä sitten Petterin yrittäjäkaverit ihmettelee, kun kukaan ei enää käykään mehubaareissa, vaan rahat menee säästötilille.

Aika selvää on, että rakennusliikkeiden lobbarit ovat käyneet tiuhaan hallituksen pakeilla, jotta myymättömien asuntojen sumalle tehtäisiin jotain. Ja siksi varainsiirtoveroa laskettiin. Tämä omistusasujien asumistuki taas on päinvastainen liike ja siksi käsittämätön. Sen vaikutus on paljon suurempi kuin siihen käytetty rahamäärä. Suuri virhe Orpon hallitukselta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiössäni yhtiövastike on 216 euroa. Jos joudun myymään asuntoni ja jään siihen vuokralaiseksi niin joudun maksamaan noin 470 euroa vuokraa jonka maksaa kela. 

Asuntosijoittaja rikastuu ja kela köyhtyy.

Et sinä asumistukea vuokra-asuntoon saa, kun on sitten omaisuutta, kun tuskin asuntosi ilmaiseksi lahjoitat.

Olen eri - Minulla on perintöasunto, ja jos joudun joskus tämän myymään esim. asumistuen tms takia, niin en tätä todellakaan asuntosijoittajille myy, vaan nimenomaan pilkkahinnalla lapsilleni, ja alan maksaa heille vuokraa. Kunhan asunnon myyntirahat on ensin siirretty lapsilleni vuokran muodossa, alkaa yhteiskunta maksamaan. Siitä pidän huolen, että omaisuus pysyy meillä. Kokoomuslaiset asuntosijoittajat eivät tätä saa.

Tämähän on kokoomuslaista ajattelua 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en todellakaan maksa toisten omistusasuntojen lainoja mielelläni kun ei ole itselläkään sellaista. Tämä on oikein.

Kyse ei ole lainoista vaan yhtiövastikkeista

Se on erittäin harvinaista, että asumistukea edes saa! Siis jos katsoo vaikka meidän yhtiövastiketta, se on nyt 380€/kk. Sisältää vesimaksut, kun ei ole omia mittareita. Ei noin pieneen summaan mitään asumistukea saa, etenkin kun on 2 asukasta. En sitten tiedä, jos olisi vaikka takuueläkkeellä oleva vanhus, saisiko hän joitain kymppejä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on yksi selvä seuraus. Keskiluokka joutuu tämän vuoksi säästämään hurjat puskurit itselleen, joten raha ei tule kiertämään pariin vuoteen. Siinä sitten Petterin yrittäjäkaverit ihmettelee, kun kukaan ei enää käykään mehubaareissa, vaan rahat menee säästötilille.

Tässä käy 100% juuri näin. Hallituksen toimet hidastavat talouskasvua kaikilla mahdollisilla tavoilla. En ole jäämässä työttömäksi, mutta kaikki ei riipukaan minusta. Koronasulun aikana minut lomautettiin. Saatan myös sairastua työkyvyttömäksi.

Ainoa tapa valmistautua on lopettaa kuluttaminen ja alkaa säästää vuosien puskuria. Moni tulee tekemään ihan samalla tavalla ja talouskasvu pysähtyy. Yhden ainoan päätöksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kokoomuslaista ajattelua 😂

Olkoon vain. 

Miksi osakkeessa asujan pitäisi saada asumistukea hoitovastikkeeseen, kun ei omakotitalossakaan asuja saa vastaaviin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ongelma tässä on? Aina voi muuttaa vuokralle ja osittain maksetusta asunnosta saa kivasti käyttörahaa. Pankkitätikin oli ihmeissään, kun emme halunneet mitään lainaturvavakuutuksia ja totesimme, että asunto menee myyntiin jos työttömyys tms yllättää.

SinäSinäSinä.

Me asumme omakotitalossa stadissa joka on lasten lapsuudenkoti. Ei kävisi mielessäkään koskaan myydä pois. Jotkut ovat asuneet kymmeniä vuosia samassa kerrostaloasunnossa. Ja haluavat asua loppuelämänsä.

Kun Persu haluaa kiusata tavallisia ihmisiä niin se ei tule yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on menny siten että juuri vasemmisto ei haluais tukea omistusasumista. Olen jutellut yhden kuntapäättäjän kanssa monet kerrat ja mies on perinjuurin vasemmiston edustaja.  Eikä edes demarien. Mies on kertonut että asumistuki on alunperin tehty ainoastaan vähävaraisten vuokralla asujien vuokranmaksuun. Ei suinkaan omistusasujille. Kun yhteiskunta maksaa omistusasujalle asumistukea niin sehän tarkoittaa että veronmaksajilta otetaan jotta omistusasuja voi ketuttaa ja ylläpitää omaisuuttaan. Se on väärin eettisestikin.  Nyt nykyhallitus on tarttunut asiaan aivan oikein vaikka ei ole vasemmistolainen.

Seuraus: asuntonsa itse maksaneet pienituloiset eläkeläiset joutuvat kadulle, pankki huutokauppaa asunnot sijoittajille, sijoittaja tienaa asunnoilla vuokraamalla ne näille asunnottomille ja yhteiskunta maksaa vuokrat, jotka on isommat kuin olisi ollut näiden köyhien asumist

Haloo valot päälle taas! Eläkeläisiltä ei olla leikkaamassa Asumistukea! Eläkeläiset ovat leikkauksilta turvassa

"Silti tällä hetkellä suuri osa asumistuesta valuu asuntosijoittajien taskuihin."

Tietenkin valuu kun sillä asumistuella maksetaan juuri niitäö vuokria. Ihan eri asia on taas se, ovatko vuokrat jotenkin ratkaisevasti korkeampia jos meillä on asumistuki. Vuokrataso kun kuitenkin heijastelee markkinataloudessa niitä asunnon kuluja eikä vuokra-asuntojen tuotto ole ollut muuhun yritystoimintaan verrattuna mitenkään hurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ongelma tässä on? Aina voi muuttaa vuokralle ja osittain maksetusta asunnosta saa kivasti käyttörahaa. Pankkitätikin oli ihmeissään, kun emme halunneet mitään lainaturvavakuutuksia ja totesimme, että asunto menee myyntiin jos työttömyys tms yllättää.

SinäSinäSinä.

Me asumme omakotitalossa stadissa joka on lasten lapsuudenkoti. Ei kävisi mielessäkään koskaan myydä pois. Jotkut ovat asuneet kymmeniä vuosia samassa kerrostaloasunnossa. Ja haluavat asua loppuelämänsä.

Kun Persu haluaa kiusata tavallisia ihmisiä niin se ei tule yllätyksenä.

Voisitko sinäsinäsinä perustella miksi muiden tulisi maksaa sinun asuntolainasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on yksi selvä seuraus. Keskiluokka joutuu tämän vuoksi säästämään hurjat puskurit itselleen, joten raha ei tule kiertämään pariin vuoteen. Siinä sitten Petterin yrittäjäkaverit ihmettelee, kun kukaan ei enää käykään mehubaareissa, vaan rahat menee säästötilille.

Tässä käy 100% juuri näin. Hallituksen toimet hidastavat talouskasvua kaikilla mahdollisilla tavoilla. En ole jäämässä työttömäksi, mutta kaikki ei riipukaan minusta. Koronasulun aikana minut lomautettiin. Saatan myös sairastua työkyvyttömäksi.

Ainoa tapa valmistautua on lopettaa kuluttaminen ja alkaa säästää vuosien puskuria. Moni tulee tekemään ihan samalla tavalla ja talouskasvu pysähtyy. Yhden ainoan päätöksen takia.

Just näin. Itselläni omaa puskuria on jo riittävästi, mutta nyt säästän siltä varalta, jos joudun tukemaan kolmea nuorta aikuista lastani.

Vierailija kirjoitti:

Miksi osakkeessa asujan pitäisi saada asumistukea hoitovastikkeeseen, kun ei omakotitalossakaan asuja saa vastaaviin kuluihin?

Omakotitaloissa neliöitä usein liikaa, tukea voi saada kohtuullisen kokoiseen asuntoon. Tiukat rajat tuissa on mihin se myönnetään.

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiössäni yhtiövastike on 216 euroa. Jos joudun myymään asuntoni ja jään siihen vuokralaiseksi niin joudun maksamaan noin 470 euroa vuokraa jonka maksaa kela. 

Asuntosijoittaja rikastuu ja kela köyhtyy.

Ei maksa, sinullahan on asuntosi myynnistä saamasi rahat!

Joku tolkku propagandassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osakkeessa asujan pitäisi saada asumistukea hoitovastikkeeseen, kun ei omakotitalossakaan asuja saa vastaaviin kuluihin?

Omakotitaloissa neliöitä usein liikaa, tukea voi saada kohtuullisen kokoiseen asuntoon. Tiukat rajat tuissa on mihin se myönnetään.

Ei asunnon koolla ole merkitystä asumistuessa. Ainakaan vuokra-asuntojen kohdalla

Vierailija kirjoitti:

Tavoitteenahan on se jotta omaisuus siirtyy petterin kavereille, loput 98% kansasta saakin petterin puolesta päätyä junan alle.

    Jäähän sitä isänmaata kuitenkin vuokrakämpän sängyn aluksen verran. Sitä vaan tarvittaessa sitten puolustamaan. Lähtenetkö.