Lue keskustelun säännöt.
Hallitus aikoo poistaa asumistuen omistusasunnoista. Kun jäät työttömäksi niin menetät samalla kotisi
07.11.2023 |
Tämä hyödyttää ainoastaan upporikkaita ihmisiä joilla on monta sijoitusasuntoa.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen kärkihankkeena ajaa ihmiset kaduille ja itsemurhiin. T, Orpo Purra
"Empatia ei kuulu politiikkaan".
t. Liikka Pulla
P.S. Miten voi näin moni suomalainen kannattaa ihan fasistipuoluetta? Hävettää meidän kaikkien puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössäni yhtiövastike on 216 euroa. Jos joudun myymään asuntoni ja jään siihen vuokralaiseksi niin joudun maksamaan noin 470 euroa vuokraa jonka maksaa kela.
Asuntosijoittaja rikastuu ja kela köyhtyy.
Ei maksa, sinullahan on asuntosi myynnistä saamasi rahat!
Joku tolkku propagandassakin.
Tietysti tuossa tapauksessa ihmiset maksimoivat itselleen jäävän hyödyn, eli se raha käytetään kaikenlaiseen muuhun, ei suinkaa säästetä 20 vuoden vuokriin. Ja koska vapaa-ajan asunnon sai omistaa, niin tuo ihminenhän voi vaikka ostaa asuntomyyntirahoillaan nykyaikaisen järvenrantamökin. Ja sitten taas juoksee asumistuki.
En edes tiennyt ennen tätä syksyä että omistusasuntoon on mahdollista saada asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en todellakaan maksa toisten omistusasuntojen lainoja mielelläni kun ei ole itselläkään sellaista. Tämä on oikein.
Kyse ei ole lainoista vaan yhtiövastikkeista
Miksi suomalaisten pitäisi ottaa velkaa sen takia että joku omistaa asunnon ja antaa rahat hänelle vastikkeen maksuun jos ja kun ei ymmärrä et nyt pitää myydä jos rahat ei riitä?
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun ihmiset tietävät ettei turvaverkkoja ole lainkaan joutuu suostumaan työssä vaikka mihin. Huonoihin työoloihin, palkanalennuksiin. Muutaman tunnin pätkätöihinkin on pakko suostua.
Ai kauheeta, nyt heti yleislakko, ei kai tässä stana soikoon töihin tarvi suostua!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en todellakaan maksa toisten omistusasuntojen lainoja mielelläni kun ei ole itselläkään sellaista. Tämä on oikein.
Kyse ei ole lainoista vaan yhtiövastikkeista
Yhtiövastike 350€ kuussa, apua ....mä joudun myymään asunnon
Muistelisin, että ennen vaaleja Purra sanoi, että persut haluavat ulkomaaalaiset ulos, jotta voivat auttaa suomalaisia. Salli mun nauraa. Nyt kun sitä apua moni tarvitsisi, ja ensi vuonna varmasti entistä enemmän, Riikka nauraa räkäiset naurut ja sanoo ähäkutti, viedään teiltä typeryksiltä viimeisetkin yhteiskunnan avut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, niinhän tässä luultavasti tulee käymään. Pitää sitten mennä jonnekin vuokralle, johonkin, mihin saan mahdollisimman paljon asumistukea toimeentulotuesta puhumattakaan. Maksakaa.
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt ennen tätä syksyä että omistusasuntoon on mahdollista saada asumistukea.
On ollut tuloperusteinen tuki, eli asumiseen tarkoitettu pienituloisen tuki. Omistusasumisen kulut ovat niin paljon pienemmät, että veronmaksajan kannalta on edullisempaa maksaa asumistukea omistusasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössäni yhtiövastike on 216 euroa. Jos joudun myymään asuntoni ja jään siihen vuokralaiseksi niin joudun maksamaan noin 470 euroa vuokraa jonka maksaa kela.
Asuntosijoittaja rikastuu ja kela köyhtyy.
Ei maksa, sinullahan on asuntosi myynnistä saamasi rahat!
Joku tolkku propagandassakin.
Tietysti tuossa tapauksessa ihmiset maksimoivat itselleen jäävän hyödyn, eli se raha käytetään kaikenlaiseen muuhun, ei suinkaa säästetä 20 vuoden vuokriin. Ja koska vapaa-ajan asunnon sai omistaa, niin tuo ihminenhän voi vaikka ostaa asuntomyyntirahoillaan nykyaikaisen järvenrantamökin. Ja sitten taas juoksee asumistuki.
No, asenteesi osoittaa miksi koko asumistukijärjestelmä pitää lopettaa, väärinkäytös on niin ilmeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs ongelma tässä on? Aina voi muuttaa vuokralle ja osittain maksetusta asunnosta saa kivasti käyttörahaa. Pankkitätikin oli ihmeissään, kun emme halunneet mitään lainaturvavakuutuksia ja totesimme, että asunto menee myyntiin jos työttömyys tms yllättää.
SinäSinäSinä.
Me asumme omakotitalossa stadissa joka on lasten lapsuudenkoti. Ei kävisi mielessäkään koskaan myydä pois. Jotkut ovat asuneet kymmeniä vuosia samassa kerrostaloasunnossa. Ja haluavat asua loppuelämänsä.
Kun Persu haluaa kiusata tavallisia ihmisiä niin se ei tule yllätyksenä.
Voisitko sinäsinäsinä perustella miksi muiden tulisi maksaa sinun asuntolainasi?
Yhtiövastike on ihan eri asia kuin asuntolaina. Asuntolaina otetaan pankista ja lainaa lyhennetään pankille. Yhtiövastike maksetaan taloyhtiölle, ja sillä saa esim. lämmitystä ja pihanhoitoa ja jätehuoltoa. Toki taloyhtiö voi ottaa myös yhteistä lainaa remonttia varten. Meilläkin oli pari vuotta maksussa lainaa sokkeleiden tiivistyksestä ja yhteisen saunan remontista syntyneisiin kuluihin, vaikkei koskenut meidän taloa ollenkaan ja meillä oma sauna.
Huomautan, että taloyhtiö on vastuussa kuluistaan. Jos joku omistaja ei maksa yhtiövastikkeita, muut osakkaat maksavat enemmän. Silloin seuraukset koituvat kymmenille talouksille.
Tosin tämän sanottuani totean, että Suomessa on harvinaista saada omistusasuntoon asumistukea, määrä on ollut tilastoissa noin 4% asumistuen saajista ja summat paljon, paljon pienempiä kuin vuokralla asuvilla. Että mitäköhän säästöä tällä kuvitellaan saavutettavan? Joku leskeksi jäänyt mummoressukka saadaan ajettua pois asunnostaan. Joo, tiedetään, että neliömäärä voi hänelle olla turhan iso, mutta vanhusten kanssa pitkään työskennelleenä tiedän myös, miten vaikea heidän on laittaa asuntoa myyntiin, pakata, osata tehdä asuntokauppoja, etsiä uutta asuntoa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunnossa asuminen on halpaa, ei siihen kenenkään talous kaadu.
Työttömyyskorvaus 600€ /kk, yhtiövastike 400€ /kk.
Täysin järjetön päätös hallitukselta.
Ainoa hyvä päätös tältä hallitukselta.
Kämppä myyntiin tai vaihto pienempään ja halvempaan yhtiövastikkeeseen.
Samaahan huudetaan vuokralla asuville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on menny siten että juuri vasemmisto ei haluais tukea omistusasumista. Olen jutellut yhden kuntapäättäjän kanssa monet kerrat ja mies on perinjuurin vasemmiston edustaja. Eikä edes demarien. Mies on kertonut että asumistuki on alunperin tehty ainoastaan vähävaraisten vuokralla asujien vuokranmaksuun. Ei suinkaan omistusasujille. Kun yhteiskunta maksaa omistusasujalle asumistukea niin sehän tarkoittaa että veronmaksajilta otetaan jotta omistusasuja voi ketuttaa ja ylläpitää omaisuuttaan. Se on väärin eettisestikin. Nyt nykyhallitus on tarttunut asiaan aivan oikein vaikka ei ole vasemmistolainen.
Höpö höpö. Kautta aikojen on työväki rakentanut omat töllinsä ja se on ollut ideaali - olla riippumaton riistoväestä. Sitä on tuettu ja haluttu tukea. Oma koti ei ole vain porvarin unelma.
Nii
Näin on. Mummoni tosiaan hommasi ukin kanssa omakotitalon kaupungin paraatipaikalta, mummo kotiapulaisena ja ukki tehdastyöläisenä.
Rakentaminen ja maa olivat halvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tätä te nyt kuitenkin äänestitte ja halusitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössäni yhtiövastike on 216 euroa. Jos joudun myymään asuntoni ja jään siihen vuokralaiseksi niin joudun maksamaan noin 470 euroa vuokraa jonka maksaa kela.
Asuntosijoittaja rikastuu ja kela köyhtyy.
Ei maksa, sinullahan on asuntosi myynnistä saamasi rahat!
Joku tolkku propagandassakin.
Tietysti tuossa tapauksessa ihmiset maksimoivat itselleen jäävän hyödyn, eli se raha käytetään kaikenlaiseen muuhun, ei suinkaa säästetä 20 vuoden vuokriin. Ja koska vapaa-ajan asunnon sai omistaa, niin tuo ihminenhän voi vaikka ostaa asuntomyyntirahoillaan nykyaikaisen järvenrantamökin. Ja sitten taas juoksee asumistuki.
No, asenteesi osoittaa miksi koko asumistukijärjestelmä pitää lopettaa, väärinkäytös on nii
Miten niin väärinkäytös? Juurihan hallitus ihan erikseen laati pykälän, että vapaa-ajan asunnon omistaminen ei vaikuta asumistukeen. Ei tuo silloin mikään väärinkäytös ole, vaan ihan pykälien mukaan menee. Ja vapaa-ajan asunnon ostaminen on täysin laillista jokaiselle, jolla on siihen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunnossa asuminen on halpaa, ei siihen kenenkään talous kaadu.
Työttömyyskorvaus 600€ /kk, yhtiövastike 400€ /kk.
Täysin järjetön päätös hallitukselta.
Mene töihin. Aivan varmasti saat palkkaa enemmän kuin 600 € ja pysyt maksamaan 400 € vastiketta.
Vierailija kirjoitti:
No tätä te nyt kuitenkin äänestitte ja halusitte.
Uskoisin, että useimmat eivät halunneet, vaikka ehkä äänestivät. Vaaleissa vaalikarjalle vaan valehdeltiin törkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on menny siten että juuri vasemmisto ei haluais tukea omistusasumista. Olen jutellut yhden kuntapäättäjän kanssa monet kerrat ja mies on perinjuurin vasemmiston edustaja. Eikä edes demarien. Mies on kertonut että asumistuki on alunperin tehty ainoastaan vähävaraisten vuokralla asujien vuokranmaksuun. Ei suinkaan omistusasujille. Kun yhteiskunta maksaa omistusasujalle asumistukea niin sehän tarkoittaa että veronmaksajilta otetaan jotta omistusasuja voi ketuttaa ja ylläpitää omaisuuttaan. Se on väärin eettisestikin. Nyt nykyhallitus on tarttunut asiaan aivan oikein vaikka ei ole vasemmistolainen.
Seuraus: asuntonsa itse maksaneet pienituloiset eläkeläiset joutuvat kadulle, pankki huutokauppaa asunnot sijoittajille, sijoittaja tienaa asunnoilla vuokraamalla ne näille asunnottomille ja yhteiskunta maksaa vuokrat, jotka on isommat kuin olisi ollut näiden köyhien asumist
Miten se "pankki" yhtäkkiä pääsee huutokauppaamaan asuntonsa itse maksaneen eläkeläisen kämpän. Kyllä sillä eläkeläiselläkin on oikeus itse myydä omaisuutensa, jos haluaa tai on tarve.
Omakoti asujalle se on ollut aina näin, hyvä, että tasoittuu tämä asumismuotojen ero.
+10 vuotta työttömänä okt asujana
Niin, itse rakentanut, itse hankkinut, ei millään tuilla!