Pekka Poudan koirat saivat kenkää maikkarilta!

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tosi allerginen vahvoille hajusteille: hajuvesille, pyykinpesuaineille, kosmetiikalle, hiustuotteille... mä haluaisin että kaikilta muilta työntekijöiltä mun työpaikalla kiellettäisiin kaikenlaisten hajusteiden käyttö töissä ja sit kaikkien muiden pitäisi välttää työmatkalla sellaisissa tiloissa liikkumista, joista saattaa tarttua vahvoja hajuja vaatteisiin tai hiuksiin. Ja sit myös kukaan ei sais syödä töissä mitään ruokaa, jossa on vahva tuoksu, koska sekin voi aiheuttaa mussa allergisen reaktion. Mä uskon, että tää Poudan koirajuttu on sellainen ennakkotapaus, että voin vedota tähän ja ehkä mä saan tällaisen kiellon työpaikalla vihdoin voimaan.

Huono.

Sen kun ihan jokainen sinun työkaveri tuo oman lemmikkinsä töihin. Siellä on sitten eläinten koko kirjo nelijalkaisista jalattomiin. Eläinrakkaimmat tuovat omat lapsensakin töihin, kun lapset viihtyvät hyvin eläimiä paijaten.

Vierailija kirjoitti:

"Tappava astmakohtaus ja astmakohtauksen saanut saa tahtonsa lävitse, jolloin astmakohtaus loppuu siihen. Väkisin tulee mieleen jokin muu diagnoosi kuin astma."

Tai sitten lääkkeet alkavat tepsiä ja kohtaus helpottaa. Astmakohtaukset ovat pelottavia, siinä tosiaan pelkää, että kuolee.

 

Näin voisi tietenkin olettaa, jos ihminen olisi jotain lääkettä ottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juttu aivan noin yksinkertainen ole.

Kampaaja voi tulla allergiseksi käyttämilleen aineille. Pitäisikö työnantajan pitää työntekijä, joka tarvitsisi allergian vuoksi eri työtilat ja pystyisi ainoastaan leikkaamaan hiuksia? Hammaslääkäri voi herkistyä paikkausaineille... pitäisikö hänenkin palkkansa juosta, vaikka hän ei kykenisi tekemään työtään? Joissakin työpaikoissa allergian puhkeaminen estää työtekemisen, jolloin olisi kohtuutonta vaatia palkanmaksua ilman työsuoritetta. Silloin yleensä vaihdetaan työpaikkaa tai jäädään sairaslomalle...

 

Nuo ovat työperäisiä eli työn aiheuttamia allergioita. Ei voi puhua edes samana päivänä Pekka Poudan koirista ja työn aiheuttamasta allergiasta. Nyt vähän valoja päälle.

Ennen kuin alat letkauttelemaan "valoja päälle" -kommenteilla, niin voisit lukea sen kommentin, johon se liittyi.<

 

Noilla luettelemillasi asioilla ei ole mitään tekemistä verrattuna tilanteeseen, jossa työntekijät tuovat lemmieläimiään töihin. Perusta tuolle oma ketju, ei liity tähän ketjuun ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin mutta ei ne mahdolliset allergiat kyllä mitenkään liittyneet kuolleisuuteen.

Ai että hoitamaton allergia ja jatkuva altistus eivät silloin voineet johtaa lyhyemmällä tai pidemmällä aikavälillä kuolemaan? Mitenkäs tämä on mahdollista sinun näyttää toteen? Todennäköisempää nimenomaan on, että siitä on ollut terveyshaittaa, ja esim. astmaan kyllä kuolee, jos sitä ei hoideta. Jotkut kuolee hoidosta huolimatta vielä nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tappava astmakohtaus ja astmakohtauksen saanut saa tahtonsa lävitse, jolloin astmakohtaus loppuu siihen. Väkisin tulee mieleen jokin muu diagnoosi kuin astma."

Tai sitten lääkkeet alkavat tepsiä ja kohtaus helpottaa. Astmakohtaukset ovat pelottavia, siinä tosiaan pelkää, että kuolee.

 

Näin voisi tietenkin olettaa, jos ihminen olisi jotain lääkettä ottanut.

Astmaatikoilla on kyllä lääkkeet aina mukana. Ehkä jotain lievää astmaa sairastava voi jättää lääkkeet kotiin, mutta tyhmää se on silloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksei Pekka ota tilanteesta täyttä hyötyä itselleen. Hänen ei tarvitsisi kuin laittaa omaan kotiinsa joka huoneeseen riittävästi kameroita, jotka seurisivat koirien elämää. Maksavia tilaajia olisi niin paljon, että hän voisi lopettaa kokonaan meteorologin hommat. Pari kertaa päivässä tiettyyn aikaan olisi Pekan säänurkkaus, jossa hän kertoisi tilaajilleen säästä.

Niin, olisikohan syynä se, että Pekan koirista ilahtuivat henkilöt, joilla ei ole varaa tai mahdollisuutta ottaa itselleen koiraa?

Minäkin haluaisin koiran, mutta köyhänä minulla ei olisi varaa maksaa yllättäviä eläinlääkärikuluja. Näin ollen en ota koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juttu aivan noin yksinkertainen ole.

Kampaaja voi tulla allergiseksi käyttämilleen aineille. Pitäisikö työnantajan pitää työntekijä, joka tarvitsisi allergian vuoksi eri työtilat ja pystyisi ainoastaan leikkaamaan hiuksia? Hammaslääkäri voi herkistyä paikkausaineille... pitäisikö hänenkin palkkansa juosta, vaikka hän ei kykenisi tekemään työtään? Joissakin työpaikoissa allergian puhkeaminen estää työtekemisen, jolloin olisi kohtuutonta vaatia palkanmaksua ilman työsuoritetta. Silloin yleensä vaihdetaan työpaikkaa tai jäädään sairaslomalle...

 

Nuo ovat työperäisiä eli työn aiheuttamia allergioita. Ei voi puhua edes samana päivänä Pekka Poudan koirista ja työn aiheuttamasta allergiasta. Nyt vähän valoja päälle.

Ennen kuin alat letkauttelemaan "valoja päälle" -kommenteilla,

Tämä on keskustelupalsta ja aiheen tiimoilta keskustellaan. Kyseiseen aiheeseen liittyy myös työsuojelullinen näkökulma, jolloin "Perusta tuolle oma ketju, ei liity tähän ketjuun ollenkaan." - letkaus on edelleen asiaton. Sinä et voi esittää rajausta, että tässä ketjussa saa keskustella vain lemmikeistä.

Olet hyvä esimerkki ihmisistä, jotka pyrkivät "allergian" varjolla määräilemään koko maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta ja aiheen tiimoilta keskustellaan. Kyseiseen aiheeseen liittyy myös työsuojelullinen näkökulma, jolloin "Perusta tuolle oma ketju, ei liity tähän ketjuun ollenkaan." - letkaus on edelleen asiaton. Sinä et voi esittää rajausta, että tässä ketjussa saa keskustella vain lwmmikeistä. 

 

Koirat on nyt valittu häätää, koska joku tuollakin on esimiesvastuussa. 

 

Koira ei ole välttämätön Maikkarin uutislähetykselle. 

 

Myös muissa työperäisissä altistumisissa ekana pyritään löytämään ratkaisuja, joilla altistus poistuisi, ja vasta jos se ei ole mahdollista, mietitään ne muut keinot. 

 

Pouta voi itse siirtyä eri työnantajalle tai vaikka tosiaan perustaa sen oman koira-kanavan vaikka YT:n, ja lisätä säätä, jos tahtoo. Taitaa kuitenkin säännöllinen kuukausipalkka kiehtoa enemmän, ja ymmärrän täysin. 

 

Niin, niistä valoista. Katkaisija löytyy kyllä, jos oikein kopeloit. 

 

t. ihan eri kuin se, jota lainasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksei Pekka ota tilanteesta täyttä hyötyä itselleen. Hänen ei tarvitsisi kuin laittaa omaan kotiinsa joka huoneeseen riittävästi kameroita, jotka seurisivat koirien elämää. Maksavia tilaajia olisi niin paljon, että hän voisi lopettaa kokonaan meteorologin hommat. Pari kertaa päivässä tiettyyn aikaan olisi Pekan säänurkkaus, jossa hän kertoisi tilaajilleen säästä.

Niin, olisikohan syynä se, että Pekan koirista ilahtuivat henkilöt, joilla ei ole varaa tai mahdollisuutta ottaa itselleen koiraa?

Minäkin haluaisin koiran, mutta köyhänä minulla ei olisi varaa maksaa yllättäviä eläinlääkärikuluja. Näin ollen en ota koiraa.

Voisihan Pekka näyttää koirista livekuvaa ilmaiseksi. Tulot hän saisi mainostajilta. Mtv voisi näyttää niitä telkkarissa aamuohjelmassa. Onhan noita vaihtoehtoja, mutta Pekkaa ei taida kiinnostaa, kun ne videot pitäisi tehdä vapaa-ajalla.

Mitä mun koirat nyt katsoo? Voisiko Sinille saada oman sääkarttaohjelman? Jos vaikka ennustaisi säätä ulkona koirankakoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksei Pekka ota tilanteesta täyttä hyötyä itselleen. Hänen ei tarvitsisi kuin laittaa omaan kotiinsa joka huoneeseen riittävästi kameroita, jotka seurisivat koirien elämää. Maksavia tilaajia olisi niin paljon, että hän voisi lopettaa kokonaan meteorologin hommat. Pari kertaa päivässä tiettyyn aikaan olisi Pekan säänurkkaus, jossa hän kertoisi tilaajilleen säästä.

Niin, olisikohan syynä se, että Pekan koirista ilahtuivat henkilöt, joilla ei ole varaa tai mahdollisuutta ottaa itselleen koiraa?

Minäkin haluaisin koiran, mutta köyhänä minulla ei olisi varaa maksaa yllättäviä eläinlääkärikuluja. Näin ollen en ota koiraa.

Koirillekin tarvitaan päivähoitoa, joten voisit tarjota sellaista palvelua. Koirahoitoloihin ei aina mahdu tai ne on joillekin liian kalliita. Saisit pitää koiria ja tienata siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Saako studioon tuoda kolmemetrisen käärmeen, jos jollain meteorologilla on sellainen? Tai lemmikkirotat?

Käärme olisi hyvä, kun niille tuskin on monikaan allerginen.

Vierailija kirjoitti:

"Tappava astmakohtaus ja astmakohtauksen saanut saa tahtonsa lävitse, jolloin astmakohtaus loppuu siihen. Väkisin tulee mieleen jokin muu diagnoosi kuin astma."

Tai sitten lääkkeet alkavat tepsiä ja kohtaus helpottaa. Astmakohtaukset ovat pelottavia, siinä tosiaan pelkää, että kuolee.

 

Edellinen kirjoittaja kertoi feikkaavansa tahallaan astmakohtauksen, jos joku koiran työpaikalle toisi, johon sinä vastasit tyypilliseen "erityisherkkien" tyyliin valitsemalla vain itsellesi sopivan kohdan keskustelusta.

Liian moni oikeasti vain liioittelee ja näyttelee sairasta, siksi kukaan ei noita valittajia enää usko 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta ja aiheen tiimoilta keskustellaan. Kyseiseen aiheeseen liittyy myös työsuojelullinen näkökulma, jolloin "Perusta tuolle oma ketju, ei liity tähän ketjuun ollenkaan." - letkaus on edelleen asiaton. Sinä et voi esittää rajausta, että tässä ketjussa saa keskustella vain lwmmikeistä. 

 

 

 

Koirat on nyt valittu häätää, koska joku tuollakin on esimiesvastuussa. 

 

Koira ei ole välttämätön Maikkarin uutislähetykselle. 

 

Myös muissa työperäisissä altistumisissa ekana pyritään löytämään ratkaisuja, joilla altistus poistuisi, ja vasta jos se ei ole mahdollista, mietitään ne muut keinot. 

 

Pouta voi itse siirtyä eri työnantajalle tai vaikka tosiaan perustaa sen oman koi

Älä nyt sekoita Pekka Poudan mielipiteitä niiden henkilöiden mielipiteisiin, jotka eivät ilahtuneet koirien kuvaruudusta poistumisesta.

Edellinen liittyi kommenttiin, jossa kirjoitettiin "Pouta voi itse siirtyä eri työnantajalle tai vaikka tosiaan perustaa sen oman koira-kanavan vaikka YT:n, ja lisätä säätä, jos tahtoo. Taitaa kuitenkin säännöllinen kuukausipalkka kiehtoa enemmän, ja ymmärrän täysin. "

Vai oletko nähnyt tai kuullut Pekka Poudan esittämänä, että allerginen työkaveri voisi vaihtaa työpaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tappava astmakohtaus ja astmakohtauksen saanut saa tahtonsa lävitse, jolloin astmakohtaus loppuu siihen. Väkisin tulee mieleen jokin muu diagnoosi kuin astma."

Tai sitten lääkkeet alkavat tepsiä ja kohtaus helpottaa. Astmakohtaukset ovat pelottavia, siinä tosiaan pelkää, että kuolee.

 

Edellinen kirjoittaja kertoi feikkaavansa tahallaan astmakohtauksen, jos joku koiran työpaikalle toisi, johon sinä vastasit tyypilliseen "erityisherkkien" tyyliin valitsemalla vain itsellesi sopivan kohdan keskustelusta.

 

Liian moni oikeasti vain liioittelee ja näyttelee sairasta, siksi kukaan ei noita valittajia enää usko 

Minulle on aivan sama kuka uskoo ketäkin ja missä asiassa. En ole oikeasti allerginen millekään, ainoa missioni olisi saada pidettyä piskit jatkossakin poissa työpaikalta.

/se feikkaaja

Poutaan liittyvä osa kommenttiani oli erillinen, eikä liittynyt muuhun viestiin. Olisi pitänyt ilmaista se selkeämmin. Pahoittelut siitä. 

Joskaan Pouta ei huomatakseni kyllä omissa ulostuloissaan ole pahoitellut muuta kuin että hänen koiriltaan häviää lauma, ja että korona, Ukrainan sota, Israelin ja Hamasin välinen konflikti, ympäristökriisi jne.. eivät nyt pyyhkimet ihmisten mielistä Sinin töytäillessä säämiehen jaloissa. Tai jotain sellaista, mitä hän nyt mahtoi tarkoittaa? 

Kommentti: "Voisihan Pekka näyttää koirista livekuvaa ilmaiseksi. Tulot hän saisi mainostajilta. Mtv voisi näyttää niitä telkkarissa aamuohjelmassa. Onhan noita vaihtoehtoja, mutta Pekkaa ei taida kiinnostaa, kun ne videot pitäisi tehdä vapaa-ajalla."

Tuo lihavoitu kommentti oli erittäin hyökkäävästi esitetty. Mielestäni se osui Pekka Poutaan, vaikka hän ei ole tietääkseni ansainnut moista naljailua.

Vaikka olet ärsyyttynyt sinun kanssa erimieltä olevien kommenteista, niin esitä oma perusteltu näkemys hyökkäämättä kenenkään kimppuun.

No eipähän tarvi kattoa maikkaria enää.

Vierailija kirjoitti:

Pekka Pouta on ollut maikkarilla vuodesta 1991 ja Sini oli siellä 9 vuotta. Luulisi Pekalla olevan etulyöntiasema allergista taloon tullutta vastaan. Teki Sinin kanssa kulttuurihistoriaa. 

Mitään etulyöntiasemaa eläimellä ei ole. Se lähtee silloin kun se haittaa ihmisten työtä. 

Ihan sama?