Pekka Poudan koirat saivat kenkää maikkarilta!

Miksei Pouta voi kertoa säästä ulkona? Eikö se olisi paljon loogisempaa kertoa sääennuste"paikan päältä"? Ja poistuis kaikki ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei Pouta voi kertoa säästä ulkona? Eikö se olisi paljon loogisempaa kertoa sääennuste"paikan päältä"? Ja poistuis kaikki ongelmat. 

Samalla tyylillä kuin se keltapaitainen loppukevennys mies, 

Mika Tommolaa nyt katsookin mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Pouta voi jatkossa vetää itse koira-asun päälleen ja ilahduttaa ihmisiä sillä. Ei allergisoi ketään ja saa varmasti enemmän huomiota kuin koirillaan. 

Tää olis kyllä hauska! Olis aika hyvä statement koiravihaajillekin 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että joidenkin mielestä allergisen pitäisi luopua mahdollisesti unelmiensa työpaikasta vain siksi, että joku voi tuoda LEMMIKKINSÄ töihin! :O Tai syödä sen takia lääkettä. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän ymmärrän muita ihmisiä. 

Ei työelämän pidä sopeutua ihmisen elämään, vaan ihmisen työelämään. Jos työympäristössä on lemmikkejä, niin sitten se kuuluu siihen työhön. Jos ihminen ei voi sopeutua siihen, niin sitten se työ ei ole sitä ihmistä varten. Onneksi avoimia allergiavapaita työpaikkoja löytyy pilvin pimein. 

Lemmikit eivät kuulu työympäristöön. On ihan eri asia jos on sellainen ala jossa eläimetkin ovat töissä esim. Poliisikoirat. Tässä maikkarin tapauksessakin kävi selvästi esille ettei koirat kuulu heidän työympäristöön joten kun jo

Ehkeivät sinun työympäristöösi kuulu koirat, mutta todella monen kuuluu. Ihmiset haluavat koiria työpaikoille lisäämään hyvinvointia. Koirat myös hyvää pr:ää ja lisäävät organisaation houkuttelevuutta niin asiakkaana kuin työpaikkana.

Hyvä juttu! Vieläkö se Resu-Pekka osais kesälläkin pukeutua kunnolla niin vois joskus kattoo mtv uutisia aamuisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin surullinen uutinen, eipä enää Sääuutiset kiinnosta. Saiko yksi ihminen tämän aikaan, koiravihaaja, ja olikohan lääkärintodistus allergiasta kysytty? Eikö istumajärjestystä voinut muuttaa? Aika paha suunnitteluvirhe.

 

Seuraako näin tyhmä muka uutisia,

Korkeintaan Kympin uutisten kevennykset, joissa yleensä on joistain eläimistä jotain ;D

Hulluin ketju ikinä!!

Vierailija kirjoitti:

"Meillä täällä Suomessa on sellainen kuin työsuojelu. Työnantajan velvollisuus on taata jokaiselle työntekijälle sellainen työympäristö, jossa tämä pystyy tekemään töitä. Mikäli työntekijälle puhkeaa allergia on työntantaja velvoitettu poistamaan sen allergiaa aiheuttavan asian työpaikalta mikäli ei vaadi työnatajalta kohtuuttomia. Toimistokoiralla on omistaja ja koti ja koira voi olla siellä työpäivät. Helppo homma. Joten työnantajalla on velvollisuus poistaa se toimistokoira sieltä työpaikalta. Tai voihan se työnantaja toki remonteerata allergiselle omat työtilat joihin koira ei pääse."

Työpaikka ei sijaitse Suomessa, lisäksi työtä voi tehdä 100% etänä. Etätöihin jää siis allerginen henkilö, siinäpä se turvallinen työtila onkin. Ja taas kaikki ovat tyytyväisiä.

Pekka Pouta, koiransa ja Maikkari kuitenkin taitavat sijaita Suomessa. Joten heihin sovelletaan Suomen työsuojelulakeja. Ja ne yksiselitteisesti ovat tässä asiassa allergisen työntekijän puolella. Kuten pitääkin. Mikäli koirille tai allergisille ei voida järkätä tilaa muualla niin sitten ne koirat lähtevät sieltä työpaikalta. Eikä työnantajan edes tarvi niille mitään omaa tilaa järkätä, voivat, mutta ei ole pakko. Yksinkertaisin ratkaisu on se että koirat poistetaan työpaikalta. Ja se on ihan sallittu toimenpide.

Mä en ymmärrä miksi sä tuot omaa, ulkomailla olevaa, työpaikkaasi tässä nyt niin hanakasti esille. Kyse on Suomesta ja täällä sijaitsevasta työpaikasta, jossa koirat aiheuttavat muille työntekijöille terveydellistä haittaa. Jos teille on koirat ok niin sitten on. Maikkarilla niistä on terveydellistä haittaa muille työntekijöille eli ne eivät ole ok. Harmi että siinä sinun työskentelymaassasi ei ole työsuojelua. En hirveästi kehuisi jos tosiaan edes perusasioita ei siellä handlata.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset pärjäsivät agraariyhteiskunnassa? Joka puolella oli eläimiä, oli lehmää, lammasta, sikaa, hevosta, kissaa ja koiraa sekaisin. 

Ei kaikki pärjänneetkään. Kuolleisuus oli aika paljon korkeampi kuin nykyisin. Huonosti on tullut historia näköjään luettua.

Oli jo aikakin. Aina vitu..nut resuukkamiehet jotka keräävät oudoilla syillä sympatiaa ja sääliä.

Koirat tuskin tuosta touhusta nauttivat.

Taas on negatiivisia ihmisiä liikkeellä. Mitä Sini on tehnyt, ei mitään paitsi siitä on tykätty. Minusta vois nuo maikkarin niiskuttajat lähteä omaan koppiin ja sini jää tilalle. Piste

Allergia vai "allergia" Olisivat lempanneet ennemmin kyseisen, tai kyseiset itkupillit mäkeen.

Allergia. Mikä ihana tekosyy. Allergian piikkiin voi pistää mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin on koira, mutta ihmettelen, miksi niitä koiria pitää saada viedä joka paikkaan? Kauppaan, kahvilaan jne. Opaskoirat ymmärrän, mutta muita koiria en. Kurjaa allergisille, kun ei pysty enää edes kaupassa käymään.

Ruokaa voi tilata kotiin jos ei pysty kaupassa käymään.Missään muualla ei ole kaikenmaailman allergiset etusijalla.Pysykää kotona tai käyttäkää lääkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Pouta voi jatkossa vetää itse koira-asun päälleen ja ilahduttaa ihmisiä sillä. Ei allergisoi ketään ja saa varmasti enemmän huomiota kuin koirillaan. 

Ai turrepuku päälle ja menoks? Eikös nämä oo jotain vähän omituista väkeä mitkä tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että joidenkin mielestä allergisen pitäisi luopua mahdollisesti unelmiensa työpaikasta vain siksi, että joku voi tuoda LEMMIKKINSÄ töihin! :O Tai syödä sen takia lääkettä. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän ymmärrän muita ihmisiä. 

Ei työelämän pidä sopeutua ihmisen elämään, vaan ihmisen työelämään. Jos työympäristössä on lemmikkejä, niin sitten se kuuluu siihen työhön. Jos ihminen ei voi sopeutua siihen, niin sitten se työ ei ole sitä ihmistä varten. Onneksi avoimia allergiavapaita työpaikkoja löytyy pilvin pimein. 

Lemmikit eivät kuulu työympäristöön. On ihan eri asia jos on sellainen ala jossa eläimetkin ovat töissä esim. Poliisikoirat. Tässä maikkarin tapauksessakin kävi selvästi esille ettei

Eivät halua, eivät lisää. Miten vaikea joidenkin koirahullujen on ymmärtää että kaikki eivät rakasta niitä karvape rseitä? Jotkut jopa inhoavat, osa pelkää.

Vierailija kirjoitti:

Allergia. Mikä ihana tekosyy. Allergian piikkiin voi pistää mitä vaan.

Onneksi edes sen piikkiin. Ajattele mikä somemyrsku ja joukkolynkkaus olisi syntynyt, jos joku toimituksessa olisi sanonut ettei halua työskennellä samassa tilassa koiran kanssa vaikkei allerginen olekaan. Turvallisempaa vedota allergiaan, oli sitä tai ei, sillä osa koiraihmisistä on fanaattisuudessaan pelottavaa sakkia.

Koira on hyvin typerä olento, josta on pääasiassa harmia. Ainoita hyötyjä ovat työkoirat, mutta valtaosa nykypiskeistä ovat sairaaksi jalostettuja turhakkeita. 

 

Eläimiä ne on mehiläisetkin, ne osaa trigonometriaa, suunnistaa, ja ovat toistaiseksi ihmiselle elinehto. 

 

Koiraihmisiä tosin ei hyönteiskato huoleta. Niin vaan parasta lihaa minun Mustilleni, pitää olla niin. 

 

Okei, mennään sitten ihmiskuntana yhdessä sukupuuttoon, oikein laajennettuun itsemurhaan, koska niin moni laji menee mukana. 

 

Mutta koirat televisiossa, ne on tärkeitä ja niistä ollaan huolissaan, viis ihmisten terveydestä? 

 

Valot saapi laittaa päälle, jos uskaltaa. Mut sit pitää olla valmis kohtaamaan oman ajattelunsa vääristyneisyys. 

Eiköhän siellä nyt vaan porukka lopullisesti kyllästynyt niihin koiriin. Toisessa ketjussa entinen maikkarilainen kertoi, että jo edellisessä paikassa ne koirat vaelteli pitkin ja poikin. Ja että myös muut työntekijät toi koiriaan töihin ja työpaikka alko välillä muistuttaa koiratarhaa. Työntekijät sai varoa koiria töitä tehdessään, esim. kameran kanssa työskennellessä. Eli siis koirat on ihan oikeasti haitanneet työntekoa. Voi olla että Pekkaakin on asiasta huomautettu mutta mikään ei ole muuttunut. Otti vielä toisen koiran ja toi senkin töihin.

Maikkari tehnyt nyt lopullisen päätöksen poistaa haittatekijät työpaikalta. Pehmeiten se tapahtui vetoamalla allergiaan. Ja onhan sitäkin oikeasti voinut olla työyhteisössä. Mutta helpointa on selittää koirien poisto allergialla. Ei tarvi kertoa, että Poudan kanssa ei neuvottelut onnistu. Eikä tämä tajua, että koirista voi olla iloa katsojille, mutta myös oikeasti haittaa siellä työpaikalla. Ne aiheuttavat terveydellistä haittaa allergikoille ja muillekin tapaturmariskejä pyöriessään siellä vapaana. Työpaikka nyt vaan ei ole mikään koirien päivähoitopaikka. Asian sanominen kuten se on aiheuttaa vaan sen että maikkaria pidetään koiranvihaajanatyöpaikkana. Vaikka kun oikeesti mietit järjellä niin eihän ne koirat tuollaiseen paikkaan sovi.

Vierailija kirjoitti:

Yks allerginen pilaa kaikkien katselijoiden ilon. Onpa reilua.

 

Olette kyllä outoja, minusta se vanha lihava huonokuntoinen koira häiritsi sään seuraamista.

Etkö sinä voi katsella niitä koiria muulla kuin sääteidotuksessa...URPO!