Pekka Poudan koirat saivat kenkää maikkarilta!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä nyt vaan porukka lopullisesti kyllästynyt niihin koiriin. Toisessa ketjussa entinen maikkarilainen kertoi, että jo edellisessä paikassa ne koirat vaelteli pitkin ja poikin. Ja että myös muut työntekijät toi koiriaan töihin ja työpaikka alko välillä muistuttaa koiratarhaa. Työntekijät sai varoa koiria töitä tehdessään, esim. kameran kanssa työskennellessä. Eli siis koirat on ihan oikeasti haitanneet työntekoa. Voi olla että Pekkaakin on asiasta huomautettu mutta mikään ei ole muuttunut. Otti vielä toisen koiran ja toi senkin töihin.

Maikkari tehnyt nyt lopullisen päätöksen poistaa haittatekijät työpaikalta. Pehmeiten se tapahtui vetoamalla allergiaan. Ja onhan sitäkin oikeasti voinut olla työyhteisössä. Mutta helpointa on selittää koirien poisto allergialla. Ei tarvi kertoa, että Poudan kanssa ei neuvottelut onnistu. Eikä tämä tajua, että koirista voi olla iloa katsojille, mutta myös oikeasti haittaa siellä työpa

Tämähän se varmastikin on ollut syynä. 

Tässä ketjussakin joku koirahullu toitotti ensin innoissaan että heidän työpaikallaan koirat ovat mukana ja kaikki haluavat että ne ovat siellä, tuovat hyvinvointia ja on kivaa ja parasta ja työssä viihtyminen paranee, jee. Muutaman kommentin jälkeen selitti vielä etteivät ne koirat mitään työntekoa ikinä haittaa kun nukkuvat omistajiensa pöytien alla hiljaa, kukaan ei edes tiedä että työpaikalla on koiria. :D

Todellisuus on juuri tuota mainitsemaasi sättäämistä mitä koirien kanssa elo aina enemmän tai vähemmän on, eikä aivoton koiratarhapelleily kuulu työpaikoille. Muualle kuin sinne koiratarhoihin.

Se kirppusäkki ei kuulu säälähetyksiin.

Koiraihmiset osaavat olla todella ärsyttäviä ja omahyväisiä.

Käyttäjä44373 kirjoitti:

Taas on negatiivisia ihmisiä liikkeellä. Mitä Sini on tehnyt, ei mitään paitsi siitä on tykätty. Minusta vois nuo maikkarin niiskuttajat lähteä omaan koppiin ja sini jää tilalle. Piste

Sini olisi voinut opetella niiden allergisten työt, mutta ei tainnut kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että joidenkin mielestä allergisen pitäisi luopua mahdollisesti unelmiensa työpaikasta vain siksi, että joku voi tuoda LEMMIKKINSÄ töihin! :O Tai syödä sen takia lääkettä. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän ymmärrän muita ihmisiä. 

Ei työelämän pidä sopeutua ihmisen elämään, vaan ihmisen työelämään. Jos työympäristössä on lemmikkejä, niin sitten se kuuluu siihen työhön. Jos ihminen ei voi sopeutua siihen, niin sitten se työ ei ole sitä ihmistä varten. Onneksi avoimia allergiavapaita työpaikkoja löytyy pilvin pimein. 

Lemmikit eivät kuulu työympäristöön. On ihan eri asia jos on sellainen ala jossa eläimetkin ovat töissä esim. Poliisikoirat. Tässä ma

 

Koirulit on ihQuja karvapyllyjä. 

 

Sini on kyllä sopön näkönen kun näyttää kutistuneelta naarasleijonalta. 

Vierailija kirjoitti:

Mika Tommolaa nyt katsookin mielellään.

Joka hänkin taitaa muuten olla koiraihminen.

Vau, enpä ole tiennyt, kuinka paljon ihmiset vihaavat koiria, huhhuh - en haluaisi tuntea tuollaisia tyyppejä. En omista koiraa enkä edes haluaisikaan, mutta olen eläinihminen henkeen ja vereen. Sini on vuosia ilahduttanut aamuisin ja surkeaa, että ilo loppuu. En nyt kuitenkaan sano, että allergista ihmistä ei pidä ottaa huomioon, jos tämä oli ainoa vaihtoehto niin sitten oli. Mutta ketä voi haitata suloisen eläimen näkeminen telkkarissa? No maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allergia. Mikä ihana tekosyy. Allergian piikkiin voi pistää mitä vaan.

 

 

Onneksi edes sen piikkiin. Ajattele mikä somemyrsku ja joukkolynkkaus olisi syntynyt, jos joku toimituksessa olisi sanonut ettei halua työskennellä samassa tilassa koiran kanssa vaikkei allerginen olekaan. Turvallisempaa vedota allergiaan, oli sitä tai ei, sillä osa koiraihmisistä on fanaattisuudessaan pelottavaa sakkia.

Samaa voi sanoa osasta koiravihaajia. Tai eläinvihaajia yleensä. Joka ikinen eläin on joillekin jollain tavalla ongelma, ja jos ongelmaa ei ole, sellainen keksitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset pärjäsivät agraariyhteiskunnassa? Joka puolella oli eläimiä, oli lehmää, lammasta, sikaa, hevosta, kissaa ja koiraa sekaisin. 

Ei kaikki pärjänneetkään. Kuolleisuus oli aika paljon korkeampi kuin nykyisin. Huonosti on tullut historia näköjään luettua.

Se kuolleisuus ei kylläkään johtunut siitä, että ympärillä oli eläimiä, vaan esim. aliravitsemuksesta ja kulkutaudeista, joihin ei ollut lääkkeitä eikä rokotteita.

Hyvä esimerkki siitä, että koirien ei tarvitse päästä jokapaikkaan.

Rakastan luonnonvaraisia eläimiä, käärmeitäkin, vaikka vaistonvaraisesti koen suurta inhoa ja pelkoa niitä kohtaan. Niillä on kuitenkin paikkansa luonnossa. 

 

En minä nyt lemmikkieläimiä vihaa, mutta vähän kyllä kyseenalaistan lemmikkien aseman nousua ihmisten arvoasteikolla. Toki on hyvä, jos se johtaa eläinten asialliseen kohteluun, puuttuu sairaaseen jalostamiseen, koirabisnekseen, rescuetuontikoiraongelmaan. Mutta valitettavasti vaikuttaa menevän alati hullummaksi. 

 

Ihmisen työpaikat on nyt kuitenkin työpaikkoja, eivät koirien hoitopaikkoja, ja allergian, eli sairauden vuoksi syrjiminen on todella epäasiallista kohtelua, ja siitä maalittaminen ln kiusaamista ja syrjintää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset pärjäsivät agraariyhteiskunnassa? Joka puolella oli eläimiä, oli lehmää, lammasta, sikaa, hevosta, kissaa ja koiraa sekaisin. 

Ei kaikki pärjänneetkään. Kuolleisuus oli aika paljon korkeampi kuin nykyisin. Huonosti on tullut historia näköjään luettua.

Se kuolleisuus ei kylläkään johtunut siitä, että ympärillä oli eläimiä, vaan esim. aliravitsemuksesta ja kulkutaudeista, joihin ei ollut lääkkeitä eikä rokotteita.

No ei pelkästään, mutta eihän se nyt sitäkään tarkoita, etteikö allergioita olisi voinut olla. Omatkin isovanhempani olivat allergisia, ja tasan kasvaneet agraariyhteiskunnassa. 

Mä olen tosi allerginen vahvoille hajusteille: hajuvesille, pyykinpesuaineille, kosmetiikalle, hiustuotteille... mä haluaisin että kaikilta muilta työntekijöiltä mun työpaikalla kiellettäisiin kaikenlaisten hajusteiden käyttö töissä ja sit kaikkien muiden pitäisi välttää työmatkalla sellaisissa tiloissa liikkumista, joista saattaa tarttua vahvoja hajuja vaatteisiin tai hiuksiin. Ja sit myös kukaan ei sais syödä töissä mitään ruokaa, jossa on vahva tuoksu, koska sekin voi aiheuttaa mussa allergisen reaktion. Mä uskon, että tää Poudan koirajuttu on sellainen ennakkotapaus, että voin vedota tähän ja ehkä mä saan tällaisen kiellon työpaikalla vihdoin voimaan.

Toivon että Pouta ei ala osoittelemaan mieltään työyhteisössä ja suhtautuu asiallisesti näihin allergikkoihin. Tai "allergikkoihin", miten vain. Joka tapauksessa kyseessä on kuitenkin uutislähetys, joten se pääasia on säätiedotus eikä koiranäyttely. Pouta aikuisena tämän toivottavasti ymmärtää. Tosin minulle on tullut Poudasta sellainen kuva, että leppoisan säämiehen takana on oikeasti tiuskiva tosikko. Se on pari kertaa tullut läpi kun häntä on haastateltu. Joten voi olla että ei halua tajuta tätä koirien poistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset pärjäsivät agraariyhteiskunnassa? Joka puolella oli eläimiä, oli lehmää, lammasta, sikaa, hevosta, kissaa ja koiraa sekaisin. 

Ei kaikki pärjänneetkään. Kuolleisuus oli aika paljon korkeampi kuin nykyisin. Huonosti on tullut historia näköjään luettua.

Se kuolleisuus ei kylläkään johtunut siitä, että ympärillä oli eläimiä, vaan esim. aliravitsemuksesta ja kulkutaudeista, joihin ei ollut lääkkeitä eikä rokotteita.

No ei pelkästään, mutta eihän se nyt sitäkään tarkoita, etteikö allergioita olisi voinut olla. Omatkin isovanhempani olivat allergisia, ja tasan kasvaneet agraariyhteiskunnassa. 

Niin mutta ei ne mahdolliset allergiat kyllä mitenkään liittyneet kuolleisuuteen.

Itse asiassa suomalaiset ovat nykyisin kansainvälisesti mitattuna poikkeuksellisen allergista kansaa, mistä lie johtuukaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta, että joidenkin mielestä allergisen pitäisi luopua mahdollisesti unelmiensa työpaikasta vain siksi, että joku voi tuoda LEMMIKKINSÄ töihin! :O Tai syödä sen takia lääkettä. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän ymmärrän muita ihmisiä. 

Jokainen vapautuva työpaikka on mahdollisuus muille työpaikanhakijoille, joten näen mahdollisuuden ja kannatan sitä vaihtoehtoa.

Miksi "erityisherkkien" pitäisi saada jatkaa palkanostamista vain sen vuoksi, että ovat joskus onnistuneet saaman vakituisen työpaikan? Nämä sarjasaikuttajat/valittajat sitten neuvovat työttömiä menemään töihin ja räkivät estottomasti väitteitä laiskoista työttömistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin tiedän, kun ne olen läpikäynyt! Jokainen maksaa omasta pussista, jos ei saa työterveys ei kata tai julkiseen ei pääse. Ihan kuten muunkin terveyteensä liittyvän. Ongelma nyt taitaa olla sielläpäässä raha ja kyky hoitaa sairautensa tasapainoon. Sääli, muttei se ole muiden vika.

Miksi kukaan käyttäisi euroakaan tuohon. Koira-allergia on siunaus! On hyvä syy pysyä erossa niistä. 

 

 

 

Tämä. En todellakaan lähtisi mihinkään siedätyshoitoon jos olisin koirille allerginen. Ei sille ole mitään syytä, kun en ole koirien kanssa tekemisissä. 

 

Jos töissä alettaisiin puhua että koirat ovat tervetulleita, feikkaisin sen päiväisen lähes tappavan astmakohtauksen heti kun ensimmäinen rakki astuisi sisään. :D Helpompaa

Liian moni feikkaa ja huonolla uskottavuudella. Sen vuoksi allergioihin on alettu suhtautua negatiivisesti.

Tappava astmakohtaus ja astmakohtauksen saanut saa tahtonsa lävitse, jolloin astmakohtaus loppuu siihen. Väkisin tulee mieleen jokin muu diagnoosi kuin astma.

Miksi ihmiset tahtovat vangita toisia eläimiä itselleen?

"Tappava astmakohtaus ja astmakohtauksen saanut saa tahtonsa lävitse, jolloin astmakohtaus loppuu siihen. Väkisin tulee mieleen jokin muu diagnoosi kuin astma."

Tai sitten lääkkeet alkavat tepsiä ja kohtaus helpottaa. Astmakohtaukset ovat pelottavia, siinä tosiaan pelkää, että kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Ei juttu aivan noin yksinkertainen ole.

Kampaaja voi tulla allergiseksi käyttämilleen aineille. Pitäisikö työnantajan pitää työntekijä, joka tarvitsisi allergian vuoksi eri työtilat ja pystyisi ainoastaan leikkaamaan hiuksia? Hammaslääkäri voi herkistyä paikkausaineille... pitäisikö hänenkin palkkansa juosta, vaikka hän ei kykenisi tekemään työtään? Joissakin työpaikoissa allergian puhkeaminen estää työtekemisen, jolloin olisi kohtuutonta vaatia palkanmaksua ilman työsuoritetta. Silloin yleensä vaihdetaan työpaikkaa tai jäädään sairaslomalle...

 

Nuo ovat työperäisiä eli työn aiheuttamia allergioita. Ei voi puhua edes samana päivänä Pekka Poudan koirista ja työn aiheuttamasta allergiasta. Nyt vähän valoja päälle.

Ennen kuin alat letkauttelemaan "valoja päälle" -kommenteilla, niin voisit lukea sen kommentin, johon se liittyi.

Kyse ei ollut Pekka Poutaan liittyvästä kommentista ---> vaan väitteestä, joka sisälsi työnantajille laajemman velvollisuuden kuin todellisuudessa työnantajilta voidaan vaatia. Aina työnantajalla ei ole mahdollisuutta siirtää allergisoitunutta henkilöä muihin tehtäviin tai mahdollisuuta muuttaa työskentelyolosuhteita. Edelleenkään tällä ei ole mitään tekemistä Pekka Poudan koirien tai maikkarin tilanteen kanssa.