Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko joku oikeasti vähentänyt peseytymistä säästösyistä?
Kommentit (100)
Kurjinta on se, ettei tämä liikuta työttömiä, vaan kusessa ovat ne jotka käyvät pienellä palkalla töissä. Ne jotka Persut pettivät vaaleissa lupaamalla halvempaa bensaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnin kuuma suihku ei maksa yhtään sen enempää kuin 5 minuutin suihku niin ei ole tarvetta säästellä.
Perustelut?
Tarpeen mukaan, ei joka pvä lotrata suihkulla.
Kolmesti viikossa 3min suihku täysin riittävä.
Siis pointtina tässä on luultavasti se että veden lämmittäminen sähköllä maksaa. Ettei kuumassa suihkussa enää oleskella.
Tietysti vesikin maksaa mutta lämpimän veden lämmittäminen se eniten maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on ollut pakko. Vesi on järkyttävän hintaista kun omat mittarit tulivat. En vedä vessaa kuin kerran päivässä ja suihkussa käyn joka neljäs päivä.
Hah! Meillä ei ole vesimittaria, tai on, muttei vedestä tarvitse maksaa, ei ole koskaan tarvinnut.
Käyn joka toinen päivä. En säästö syistä.
Iho kuivuu kylmällä.
Kainalot ja jalat pesen. Bidesuihkua käytän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen kuullut että jotkut ihan säilyttävät tavaraa rakossaan ja peräsuolessaan töihin saakka jotta siellä pääsevät vessaan ja säästävät vettä. Onko hullumpaa kuultu!
Asumme maalla ja otimme vanhan puuceen käyttöön veden säästämiseksi. Mittarivettä ei käytetä kuin keittiössä. Kuulostaa sairaalta, mutta bensa on niin kallista, ettei palkka riitä kaikkeen.
Se mitään kallista oo, kun sitä vielä rahalla saa.
Vierailija kirjoitti:
On totuttu jatkuvaan peseytymiseen ja veden tuhlaukseen. Suihkussa ei tarvitse kahta kolmea minuuttia kauempaa olla, kun puhdasta jo tulee. Kehdataan vielä kuluista valittaa, kun kuumaa vettä on totuttu hölväämään. Jokapäiväinen suihku ei ole lainkaan tarpeellinen, ellei hirveästi hikoile, tai ole oikeasti likainen. Käyn suihkussa kerran viikossa, hiukset pesen vähällä vedellä tarvittaessa, muu hygienia käsisuihkulla. En haise.
Härskiä on myös suihkutella töissä tai kuntosalilla, maksaa se vesi sielläkin. Ongelma siirretään muille, et kai mene vieraaseen ruokapöytäänkään? Kai varastat vessapaperitkin?
Kolme minuuttia riittää, jos ei ole hiuksia pestävänä. Minulla on atopia ja suihkussa on käytävä päivittäin, muuten iho menee tosi huonoksi ja päänahka täysin ruvelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on käsienpesuvesi ämpärissä. Samalla vedellä (4litraa) pesen kädet koko päivän ja illalla huuhtelen sillä pytyn. Saippua samalla pesee pöntön. Kätevää eikö vaan. Myös keittiöstä otan veden talteen, kuin myös pesukoneesta. Se on hyvää siivousvettä ja kastelen sillä myös kukat. Ei tarvitse lantaa ostaa. Pesukoneen vesi on hyvää myös likaisemman pyykin liottamiseen.
Elikkä niitä haaroista ruskeita kalsareitasi sitten liotat siinä?
"Tällä kirjoittajalla onkin hyvä pointti. Kun cowboyt ajavat karjaa San Antoniosta Abileneen, niin luuletko että siinä ehtii farkkuja pesemään."
Niinpä. Joka päivä näkee jonkun ajamassa karjaa jopa helsingin keskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan. Kyllä oman itsensä puhtaana pitäminen on vihonviimeinen säästökeino. Samoin vaatteiden ja kodin puhtaanapito, niistä tingitään viimeisenä, jos tarve on.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti. Siirtyneet avantouintipaikkojen pesutiloihin. Kaksi suihkua naisille ja kävijöitä yli sata illassa. Siellä kun kyykkyvatkaa ja vamputtaa niin on kiva odotella, jotta saisi nopsaan hiet pestyä iholta.
Onko noi ilmaisia siis, ei kai voi olla? (Anteeksi tyhmä kysymys.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on sauna ettei ole pakko lotrata kuumassa suihkussa, vaikka ei se ihan sama ole mutta ei ihokaan kestä vaan kutiaa, nk. syyhy.
Siis korvaatko suihkussa käymisen saunassa hikoilulla? Mikä ihmeen logiikka siinä on? Ei ihmekään jos kutiaa.
Vierailija kirjoitti:
Entisen jokapäiväisen suihkun sijaan käymme joka kolmas päivä suihkussa, samoin pyykkikone ei pyöri päivittäin vaan kahdesti viikossa, vaikka olemme urheileva pari. Kylpyhuoneen lattialämpö on päällä vain suihkupäivänä jonkin aikaa. Huomattava sähkönsäästö! Vessaa on aina vedetty vain joka neljäs tai viides käyntikerta. Huima lasku vedenkulutuksessa, kolmannes entisestä enää maksettavana. Ja oma olo on parempi, iho ei kinnaa eikä tarvitse rasvata, hiukset kiiltävät ja aikaakin säästyy muulle mukavalle.
No onnittelut köyhät! Meillä on lattialämmitykset koko ajan päällä, on se mukavaa astella lämpimillä laatoilla. Pyykkiä pestään joka toinen päivä ja kuivausrumpu laulaa. Mukava uida omassa uima-altaassa iltaisin saunomisen yhteydessä. Mutta kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totuttu jatkuvaan peseytymiseen ja veden tuhlaukseen. Suihkussa ei tarvitse kahta kolmea minuuttia kauempaa olla, kun puhdasta jo tulee. Kehdataan vielä kuluista valittaa, kun kuumaa vettä on totuttu hölväämään. Jokapäiväinen suihku ei ole lainkaan tarpeellinen, ellei hirveästi hikoile, tai ole oikeasti likainen. Käyn suihkussa kerran viikossa, hiukset pesen vähällä vedellä tarvittaessa, muu hygienia käsisuihkulla. En haise.
Härskiä on myös suihkutella töissä tai kuntosalilla, maksaa se vesi sielläkin. Ongelma siirretään muille, et kai mene vieraaseen ruokapöytäänkään? Kai varastat vessapaperitkin?
Kolme minuuttia riittää, jos ei ole hiuksia pestävänä. Minulla on atopia ja suihkussa on käytävä päivittäin, muuten iho menee tosi huonoksi ja päänahka täysin ruvelle.
40 sekuntia oli hana auki kun kellotin ja pesin hiuksetkin. 20 sekuntiakin riittää, jos treenaa eikä tartte tasata veden lämpöä. Suihkuveden voi ottaa talteen ja huuhtoa sillä vessaa, joten ei se kaikki hukkaan mene vaikka lutraisi ja nautiskelisi kolmekin minsaa.
Kuulostaa hassulta kun itsellä vesimaksu on kiinteä 40 euroa vuodessa,eli käytin miten paljon vettä tahansa niin maksu on sama 40e. Teillä kalliit vesiyhtiöt ilmeisesti?
Vierailija kirjoitti:
Käyn joka viides päivä suihkussa,bideetä käytän päivittäin ja kainalot pesen myös joka aamu.
En ole herkästi hikoava.
Rexona 72h antiperspirantit toimivat neljä päivää. Tietty, ei nekään ilmaisia ole.
Miehen kannattaa ajaa pää kaljuksi, rahaa ei mene parturiin eikä tukan pesemiseen.
Alue: Aihe vapaa
Käyn joka viides päivä suihkussa,bideetä käytän päivittäin ja kainalot pesen myös joka aamu.
En ole herkästi hikoava.