Dyyni-elokuvan suomalainen Vladimir Härkönen. Lol

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: Miksi ne ihmiset ei käyttäneet mitään muita aseita kuin veitsiä, vaikka osasivat ampua ja räjäyttää avaruusaluksia, slevästikin osasivat tuliaseet. mutta näitä aseita ei kukaan käyttänyt.

Ja, miksi niitä aavikkomatoja ei yksinkertaisesti ammuttu noilla samoilla aseilla joilla ne ampui lentoaluksia? LOL. Hieman outoa,

Ne aavikkomadot ovat oleellinen osa sitä ekologista prosessia, jonka tuloksena syntyy Arrakis-planeetalla syntyy rohtoa. Sitä rohtoa käyttävät mm. avaruusalusten pilootit suunnistakseen avaruudessa ja sillä on elämää pidentävä vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjasarjasta on varmasti vaikea tehdä sellaista elokuvaa, joka pystyisi kaikkiin niihin asioihin jotka kirjoissa kerrotaan. Jos et ole lukenut kirjaa/kirjoja, niin jäät miettimään että miksi jotain tapahtuu eli filmi ei avaa sitä maailmaa jossa toimitaan. Täytyy myös muistaa, että niin Taru sormusten herrasta kuin Dyynikin on kirjoista tehtyjä filmatiosinteja ja puolestaan Tähtien sota on suoraan filmeiksi tehty käsikirjoitus josta sitten myöhemmin on tehty kirjoja, siis jos näitä nyt jotenkin vertaillaan. Pidin Tarun filmatisoinnista, mutta Dyynistä en niinkään (en uudesta enkä vanhemmasta).

Sitten taas en puolestaan ymmärrä, miksi jotkut vessakäynnit, peseytymiset tai syömiset olisivat kovinkaan tärkeitä jossain fantasia/seikkailufilmissä ellei niissä tapahdu jotain juonen kannalta tärkeää.

 

Esimerkiksi Alien elokuvissa (1979 ja 1986) miehistö on kokoontunut yhdessä aterioimaan:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

----

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Minusta etenkin Star Trek on ollut aina liian antiseptinen eikä niissä taida edes deodorantti pettää tiukassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Community (Paluu pulpettiin) sarjassa mainitaan pariin otteeseen Shirleyn suomalainen vaihto-oppilasystävä ''Gary'', jota kaikki muut inhoavat koska hän on niin tylsä. Shirley selittää jotain sinne päin, että Gary ei mahda ankeudelleen mitään, koska hän tulee maasta jossa ei ole auringonvaloa.

Tämä nauratti. Toinen Suomi-viittaus joka jäi mieleen oli kun Piercen ikivanha rasistinen isä ei ollut vaikuttunut Brittan sukujuurista. Totesi suunnilleen: "Te ruotsalaiset olette tuhonneet verenperimänne sekoittumalla vuosisatoja lappalaisiin. Olette käytännössä suomalaisia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Community (Paluu pulpettiin) sarjassa mainitaan pariin otteeseen Shirleyn suomalainen vaihto-oppilasystävä ''Gary'', jota kaikki muut inhoavat koska hän on niin tylsä. Shirley selittää jotain sinne päin, että Gary ei mahda ankeudelleen mitään, koska hän tulee maasta jossa ei ole auringonvaloa.

Tämä nauratti. Toinen Suomi-viittaus joka jäi mieleen oli kun Piercen ikivanha rasistinen isä ei ollut vaikuttunut Brittan sukujuurista. Totesi suunnilleen: "Te ruotsalaiset olette tuhonneet verenperimänne sekoittumalla vuosisatoja lappalaisiin. Olette käytännössä suomalaisia."

Tais olla rkp:läinen tää isä? Ihan vaan huomiona. 

Vierailija kirjoitti:

Noh, starfieldissä tuli yllärinä vastaan (nais) hahmo nimeltä noita markkanen yhdessä pikkutehtävässä. Ei kuulostanut aksentiltaan yhtään suomalaiselta mutta mitäs pienistä. 

Noita Markkanen taitaa viitata Washington Wizardisissa pelaavaan lauri markkaseen. Pottertyyliin käännettynä naishahmo on tietty noita eikä velho. 

no  tähänhän kaatuu koko star warsien uskottavauus - jotenkin intergalaktinen trafiikki tuhansien valovuosien yli hoituu kuin kävisi lähikaupassa, mutta sitten sotia käydään hävittäjillä ja kun kohdataan vihollinen livenä niin heilutaan valomiekkojen kanssa. Jep jep. 

Ylipäätään ajatus siitä että vieras elämänmuoto olisi ihmisapinan näköinen, lähes poikkeuksetta neliraajainen ja takajaloilla seisova ihmishahmo => epäuskottavaa. Vieras elämänmuoto voi olla vaikea tunnistaa, elämä on vaikea määritellä. Pitääkö sen perustua hiiliyhdisteisiin? Pitääkö sillä olla samanlainen yksilökäsitys? Pitääkö sillä olla puhuttu kieli? Pitääkö sen toimia ihmisen tavoin ja ihmisen ajassa? Voisiko kivellä, joka elää miljoona vuotta, olla elämää, ja miksi ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä nimiasiat ovat kyllä joskus huvittavia. Robert Ludlumilla oli jossain kirjassa majuri Neilsen (nainen, etunimeä en muista), jonka vanhemmat olivat Ruotsista. Neilsen? Taatusti sukunimi olisi ollut Nilsson! Entäpä fiktiiviinen kirjailija Ariadne Oliver (Agatha Christien luomus), jonka sankari on suomalainen Sven Hjerson. Son-jonkun poika-, en ole ikinä nähnyt suomalaisella, tai muunkaan maalaisella, nimeä Hjer. Ja näitä kummallisuuksia riittää.

Agatha Christien eräällä sankarikirjailijattarella on Mauri-niminen suomalainen hovimestari. Eräässä tarinassa mestaririkollisen nimi on Marascoud tms. Lausuttiin selvästi Marraskuu. Työnimenä oli Dr.November

Control pelissä on tunnetusti suomalais "vahtimestari" tjsp ahti (martti suosalo) joka kääntää suomalaisia sananparsia sujuvasti rallienglanniksi puheensa

Ei ollut toisessa Wolfenstein pelissä montaakaan puheroolia. Ihan ensimmäinen oli tehty Apple kakkoselle 1981 ja myöhemmin muillekin koneille. Wolfenstein kakkonen olikin sitten se legendaarinen Wolfenstein 3D jossa vartijat huutelivat korkeintaan "Mein leben!"

T. Autismus Maximus

Vierailija kirjoitti:

Muita suomenkielisiä pikkujuttuja oli aikanaan george lucasin starwarsiin kehittämä myyttinen taistelutapa nimeltä "teräs käsi". En muista oliko alkuperäisiessä ää:n pilkut mutta mm. takavuosien star wars morpista sw-galaxies tuo löytyi. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_Masters_of_Teräs_Käsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: Miksi ne ihmiset ei käyttäneet mitään muita aseita kuin veitsiä, vaikka osasivat ampua ja räjäyttää avaruusaluksia, slevästikin osasivat tuliaseet. mutta näitä aseita ei kukaan käyttänyt.

Ja, miksi niitä aavikkomatoja ei yksinkertaisesti ammuttu noilla samoilla aseilla joilla ne ampui lentoaluksia? LOL. Hieman outoa,

Ne aavikkomadot ovat oleellinen osa sitä ekologista prosessia, jonka tuloksena syntyy Arrakis-planeetalla syntyy rohtoa. Sitä rohtoa käyttävät mm. avaruusalusten pilootit suunnistakseen avaruudessa ja sillä on elämää pidentävä vaikutus.

Voimakenttiä ei voinut käyttää mato-alueilla, koska ne raivostuivat kentistä ja nielivät kaikki koneet, laitteet ja muutkin ulkopuoliset liikkujat. Aavikolla saattoi liikkua vain ilman voimakenttiä, ja epärytmisesti ääniä tehden. Kaikki rytmiset äänet herättivät madot metsästämään.

Madot asuivat hiekan sisällä, ja koko planeetta oli myrkyisää hiekkadyyniä missä tekniset laitteet hajosivat. Eli ei millään lentoaluksella saatettu mitenkään houkutella matoja minnekään ammuttaviksi, vain aavikolle jalkautumalla ilman suojakenttää niitä saattoi tavata. 

 

Rohtohan oli matojen jokin tuote, minkä vuoksi niiden tappaminen olisi lopettanut rohdon tuotannon. Kyseinen spice on universumin arvokkain aarre, jonka vuoksi Atreidesinkin suku joutui ikävään välikäteen.

Ja alkuperäiskansan taistelutaito perustui ikivanhoihin miekka, krysveitsi ym taktiikoihin. Aavikolla ei voinut selviytyä muuten. Saati rullata millään ajoneuvoilla tai käyttää suojakenttiä Shai-huludin takia.

Katsoin viimeviikolla Dune leffan, kun tuli tv:stä ja eipä se kovin kummoiselta vaikuttanut. 

Tällä viikolla kävin katsomassa jatko-osan elokuvissa ja tosi pahtipontiselta tuntui. Elokuvan tehot ovat ääniefekteissä ja elokuvissa tuntuu uppoavansa elokuvaan mukaan. Paljon huikeampi on elokuvissa kokea tuo elokuva.