Noora Fagerström ja hallitus haluaa että raskaana olevan voi irtisanoa - IL haastattelu

Tämähän on epäironisesti vain hyvä asia! Akat ei voi enää käyttää isäksi huijaus-korttia kun ampuvat siinä itseään jalkaan. Eli miesten ei välttämättä tarvi pelätä akuuttia ja luvatonta itsensä monistamista naisten taholta, että saisi kakaran ja voisi välttää työvelvollisuuden jääden kämpille lojumaan kersan/kersojen kanssa kelan ja miehen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja oikea suunta. Ihmisten pitää ottaa itse vastuu omasta taloudestaan jos jalat levitetään. Veronmaksajien harteille ei kuulu kotona lapsen hoitaminen mistään syystä. Myös päivähoitomaksuja pitäisi korottaa vastaamaan oikeita kustannuksia eli n. 90€/pvä.

Ok. Lopettakaa sitten alhaisesta syntyvyydestä ja huoltosuhteesta jankuttaminen. Kyllä ulkomailta eläkkeenmaksajia löytyy. 😌

Miksi raskaana olevaa ei saisi irtisanoa? Se ei ole oikeudenmukaista esimerkiksi miehiä kohtaan. Joku pätevämpi voi joutua taloudellisessa pakkotilanteess irtisanotuksi vain siksi, että tiineellä on tällainen erityissuoja.

Tunnen tyypin joka teki kolme lasta. Piti kaikki mahdolliset hoitovapaat, oli kymmenen vuoden aikana puolitoista vuotta töissä. Muuten vain nosti hyvää palkkaa, ja työnantaja palkkasi sijaisia. Kukaan heistä ei saanut siis vakipaikkaa, kun se oli tän penikoitsijan hallussa.

Kun viimeinenkin tenava täytti kolme, tyyppi pyysi työnantajaa irtisanomaan itsensä (vielä vähän rahaa sillä ettei itse irtisanoutunut).

Niin että ymmärrän työnantajapuolta. Ymmärrän myös niitä, jotka tekevät työtä sillä aikaa kun joku lusmu kotiäiteilee vuositolkulla.

Ihminen joka tulee raskaaksi niin sitä ei pitäisi päästää ikinä työelämään koska ne aiheuttaa vain harmia muille työntekijlöille siellä, he ovat taakka muille työntekijöille ja he ovat taakka työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa sanota että raskaana olevat irtisanotaan, vaan että tällä hetkellä moni ei uskalla palkata tietyn ikäisiä naisia koska pelätään että työntekijä katoaa äitiyslomalle. Tämä on ihan oikea ongelma, miehet työllistyvät paremmin jo tästäkin syystä ja rakennetta olisi hyvä purkaa. 

Oikea tapa mikäli tämä todella haluttaisiin korjata on se, että myös miesten työnantajat maksaisivat äitiyskulut eikä vain se naisen työnantaja.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on epäironisesti vain hyvä asia! Akat ei voi enää käyttää isäksi huijaus-korttia kun ampuvat siinä itseään jalkaan. Eli miesten ei välttämättä tarvi pelätä akuuttia ja luvatonta itsensä monistamista naisten taholta, että saisi kakaran ja voisi välttää työvelvollisuuden jääden kämpille lojumaan kersan/kersojen kanssa kelan ja miehen piikkiin.

Älä pelkää, et sinä tule joutumaan isäksi nyt etkä myöskään tulevaisuudessa :)

Katsos kun me akat ei enää haluta miehiä elämäämme, lapsista puhumattakaan. Seksiä emme tarvitse kun satisfyerit ym hoitaa homman. Ja valtaosa miehistäkin saa jatkaa sitä flesun käyttöä siellä yksiössä, koska pian kukaan ei halua seksiä eikä parisuhdetta. Win-win, tilanne, eikös?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja oikea suunta. Ihmisten pitää ottaa itse vastuu omasta taloudestaan jos jalat levitetään. Veronmaksajien harteille ei kuulu kotona lapsen hoitaminen mistään syystä. Myös päivähoitomaksuja pitäisi korottaa vastaamaan oikeita kustannuksia eli n. 90€/pvä.

On kyllä, suunta on just oikea. Kustannukset niihin osoitteisiin jotka niitä aiheuttaakin. Eli kun väännät kersan, maksat myös sen itse kuten kuuluukin. Jos ei ole painetta pankkitilillä, niin silloin niitä kersoja ei varmaan väännetä. Loppuu se kelan elättämän epäkurantin laiskan sakin päätön sikiäminen muiden piikkiin ja sen varjolla työvelvoitteiden välttely. Ihan 5/5 ehdotus!

Raskaana olevan on voinut tähänkin asti irtisanoa. Itse lensin raskausaikana työstä ulos kaikilla "keksityillä syillä" (olin koeajalla) 

Vierailija kirjoitti:

Potkut on hyvä alku vanhemmuudelle. Juuri sitä kaivataan. Edessä häämöttävä toimeentulotuki ja ruokajonot, kun pitäisi saada keskittyä lapseen ja omaan jaksamiseen🤦

Ihan normaalia ajattelua kokoomuslaisilta että onhan jokasella kuitenkin 100 000 hätävarana, ja jos ei ole niin kysy vanhemmiilta!

Mutta eikös tuon Fagerströmin pitänyt olla köyhästä perheestä...?

Eikö tämä nainen itse pyörittänyt firmaansa äitiyspäivärahoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa sanota että raskaana olevat irtisanotaan, vaan että tällä hetkellä moni ei uskalla palkata tietyn ikäisiä naisia koska pelätään että työntekijä katoaa äitiyslomalle. Tämä on ihan oikea ongelma, miehet työllistyvät paremmin jo tästäkin syystä ja rakennetta olisi hyvä purkaa. 

Oikea tapa mikäli tämä todella haluttaisiin korjata on se, että myös miesten työnantajat maksaisivat äitiyskulut eikä vain se naisen työnantaja.

Mitä helvettiä??!! Miten se on työnantajan asia alkaa maksaa kenekään sikiämisiä??!! Kyllä se on sen asia maksaa joka niitä kersoja vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa sanota että raskaana olevat irtisanotaan, vaan että tällä hetkellä moni ei uskalla palkata tietyn ikäisiä naisia koska pelätään että työntekijä katoaa äitiyslomalle. Tämä on ihan oikea ongelma, miehet työllistyvät paremmin jo tästäkin syystä ja rakennetta olisi hyvä purkaa. 

Oikea tapa mikäli tämä todella haluttaisiin korjata on se, että myös miesten työnantajat maksaisivat äitiyskulut eikä vain se naisen työnantaja.

Ruotsissa on tämä tapa ja on jaettu kaikkien työnantajien kesken maksaa ne kulut.

Robotit varmaan hoitaa vanhukset jatkossa, koska hoitajapula tulee vain pahenemaan entisestään, kun pian lisääntyvät vain varakkaat ja sitten se toinen puoli, joka ei edes halua työelämään. Me normaalit, työelämässä olevat naiset jätämme lapsenteon välistä, koska lapsi vain haittaa elämää ja uran luomista sekä työelämässä olemista.

Itse en ainakaan uskaltaisi lisääntyä, vaikka lapsen haluaisinkin, kun tiedän että pahimmassa tapauksessa saattaisin jäädä pitkäaikaistyöttömäksi ja köyhyysloukkuun enkä halua sellaista elämää

On sentään pientä edistystä, aikanna orjan sai halutessaan lopettaa, onko se elämän tyyli  taas tulossa.

Ihmetelkää vaa miksei lapsia synny😂

Palstajonnet taas ihan elementissään kun pääsevät kiimoissaan huutelemaan "kotiäitieläteistä" samalla kun istuvat jossain itsariyksiössä työttöminä, vailla mitään mahdollisuuksia omaan perheeseen :D

Raskaudesta pitäisi myös verottaa. Äitiysloma on suoraan pois yhteiskunnan rahoituksesta, joten verottaa voisi vaikka kymppitonnin raskaudesta, niin ei livistetä työmaalta. Kokoomus 

Älä ap valehtele. Suomessa jotkut työpaikat maksavat 3 kk palkan, jos näin on työehtosopimuksessa sovittu. Siltä ajalta Kela maksaa vanhempainrahan työnantajalle. Mikään.laki ei tähän velvoita, vaan kyseessä työnantajan itsensä sopimasta asiasta. Mikään työpaikka ei maksa 6-12 kk palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

On sentään pientä edistystä, aikanna orjan sai halutessaan lopettaa, onko se elämän tyyli  taas tulossa.

Ehkä modernissa muodossa. Työnantaja antaa lämmintä kättä ja sinisen puraistavan kapselin kouraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja oikea suunta. Ihmisten pitää ottaa itse vastuu omasta taloudestaan jos jalat levitetään. Veronmaksajien harteille ei kuulu kotona lapsen hoitaminen mistään syystä. Myös päivähoitomaksuja pitäisi korottaa vastaamaan oikeita kustannuksia eli n. 90€/pvä.

Ok. Lopettakaa sitten alhaisesta syntyvyydestä ja huoltosuhteesta jankuttaminen. Kyllä ulkomailta eläkkeenmaksajia löytyy. 😌

Tämä! Hakekoon valtio suosiolla työntekijät jatkossa ulkomailta (jos edes saavat riittävästi) koska Suomeen on turha odottaa tarpeeksi tulevia veronmaksajia