Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ruotsin kieltä inhotaan niin paljon Suomessa? Miksi muut Pohjoismaat ei tunne samoin?
04.11.2023 |
Itse olen syntyjään Porvoosta, ja oli täysin luonnollista että molemmat kielet eli rintarinnan yhdessä. Kaveriporukassa oli Minnaa, Maijua, Lindaa, Peppeä, Friddeä, Tiinaa, Magdaa, Currea, Leenaa jne. Ikinä en huomannut että olisi jotain eroavaisuuksia. Kieliä puhuttiin sekä että ja molempia sekaisin. Ainut hienompi ruotsinkielinen perhe oli aatelissukua ja asui suvun kartanossa. Siellä me nuoriso vierailtiin monet kerrat ja rassattiin mopoja pihalla. Seurusteltiin ja perheitä perustettiin ristiin rastiin. Itse olen suomenkielisestä perheestä mutta puhun ruotsia ihan luonnostaan. Nykyään asunkin Ruotsissa perheineni kun muutettiin töiden perässä.
Hyvin pärjää kun menee myös muihin Pohjoismaihin. Lapsillekin opetin ruotsin alusta alkaen. Suomi on Pohjoismaa, ja ainoa joka ei kuulu skandinaaviseen kieliryhmään. Mikä on niin kamalaa siinä että Suomessa opetellaan ruotsia ihan jo senkin takia. Kieli on nimenomaan yhdistävä tekijä! Mistä johtuu ruotsin kielen vainoaminen Suomessa? En ikinä ole kuullut vastaavaa esim. norjalaisen suusta. Kyllähän pohjoismaalaiset toisistaan vitsailee, mutta se on hyväntahtoista läppää.
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää uskoko natalia-iiigoreita.
Ilman Ruotsia meillä ei olisi itsenäisyyttä, ei kristinuskoa, ei korkeakulttiiria ja sillä siisti. Venäläinen ja venäläiset eivät IKINÄ OLE TUONEET MITÄÄN HYVÄÄ SUOMEEN, pelkkää pahaa ja tuhoa.
Itse asiassa kaikkien maiden sivistys perustuu siihen että se on tuotu Ruotsista. Suomi on onnellisessa asemassa että se on Ruotsin naapurimaa, joten kaiken sivistyksen lähtökoti on heti tossa länsipuolella. Maat joissa ei ole pakkoruotsia eivät ole kovin kehittyneitä, esimerkiksi USA, Saksa, Japani, Ranska, Britannia, ... kaikki kehittymättömiä maita verrattuna pakkoruotsinkieliseen Suomeen!
Valitettava tosiasia Suomelle itärajan takana on ryssälän barbarista, ei ehkä kaiken pahan alku ja juuri, mutta paska maa kaikkinensa ja Vladimir verinen I tsaarin komennossa se on paskin valtio tällä h
Kyllähän esim. Iso-Britannia on pakkoruotsitettu tai ainakin pakkotanskatettu jo 1000 vuotta sitten ja jokainen ruotsia ja englantia puhuva näkee ja kuulee, että englantihan on pitkälti ruotsia. Lähes kaikki tavallisimmat sanat ovat lähes samat ruotsissa ja englannissa, kirjoitusasu vaan erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla huonomminkin: Islannissa on jäänteenä pakkotanska.
Se on kyllä outoa, koska eikös suurin osa ap. islantilaisista tullut Norjasta ja puhui muinaisnorskia? 🤔
Ei sen ole väliä mistä kukakin tuli vaan kuka hallitsi. Hallitseehan se Grönlantiakin kun kunnon siirtomaaisäntä konsanaan.
Mitä tekeekään Ruotsi.
Ensin väheksyy suomalaisten pyyntöjä. Sitten aikoo palauttaa ja myöhemmin lupaa palauttaa ryöstämänsä kallot. Tätä on nyt jappastu aika monta vuotta, mutta vielä ei ole kalloja palautettu Suomeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsalaistutkija-kaivoi-suomalaisk…
Olsitko mieluummin maaorja?
Venäläisten tekemä isoviha oli kansanmurha.
Koska ry s s ät tunnustavat isonvihan aikan Suomessa tekemänsä kansanmurhan?
https://www.tiede.fi/keskustelu/40015/ketju/isoviha_oli_kansanmurha
"Malmberg kirjoittaa artikkelissaan myös, että tuona aikana Venäjälle kaapattiin noin 20 00030 000 suomalaista, pelkästään Pohjanmaalta noin 4600 ihmistä. Pohjois-Pohjanmaan kansanmurhassa kuoli enemmän kuin 6000 ihmistä. Vuonna 1726 tuli tieto, jonka mukaan 1000 suomalaista kaapattua oli Persian Isfahanissa orjina."
Viime sota ja asialla taas venäläiset:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-j…
Vierailija kirjoitti:
Itselläni oli ruotsi 9 ka saksa 10. Jos on hyvä saksa, se auttaa ymmärtämään myös kaikkia muita Skandinavian kieltä eri mailta, se auttaa ymmärtämään myös hollantia.
Tämä on niin totta. Kun osaa saksaa hyvin, pystyy kohtuullisesti ymmärtämään hollannin ja tanskan kielistä tekstiä.
Olisin mieluummin maaorja kuin saastaisten ruotsalaisten murrhaajien alainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää uskoko natalia-iiigoreita.
Ilman Ruotsia meillä ei olisi itsenäisyyttä, ei kristinuskoa, ei korkeakulttiiria ja sillä siisti. Venäläinen ja venäläiset eivät IKINÄ OLE TUONEET MITÄÄN HYVÄÄ SUOMEEN, pelkkää pahaa ja tuhoa.
Siis ruotsinkielisille opetetaan näin harhaisia historiankäsityksiä! Nämä harhat siirtyvät heillä sukupolvelta toiselle.
Vasta venäjänvallan aikaan suomalaiset saivat mahdollisuuden käyttää omaa kieltään virka-asioissa ja opiskella omalla kielellään.
Mitä uskontoon tulee niin se oli kyllä Mikael Agricola joka toi luteriaisuuden Suomeen suoraan "pääkallopaikalta". Hän opiskeli Wittenbergin yliopistossa itse Martti Lutherin johdolla.
Häntä myös pidetään Suomen kirjakielen
Itseasiassa Suomessa itä -ja länsisuomalsisten perimä poikkeaa toisistaan paljon. Ikään kuin täällä olisi ollut kaksi eri kansaa Lisäksi mikäli Agricola ei olisi luonut kirjoitettua suomenkieltä täällä puhuttaisiin kahta eri kieltä. Surullista kyllä nykysuomi pohjautuu pitkälti länsimurtrisiin, jota Agricola itse osasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on suvussa espanjalaisia aika monta. Eikä yhtään ruotsalaista. Joten olisi ollut noin miljoona kertaa hyödyllisempää oppia koulussa espanjaa.
Terveisin Malagasta
Ja tätäkin on peukutettu...? Maailman tyhmin kansa.
Mikää ei estä sinua opiskelemasta espanjaa, sinun takiasi se tuskin siirtyy kouluaineeksi.
Itseasiassa espanja on aina ollut kouluaine. Ikävä kyllä sitä on harvassa koulussa ollut mahdollista valita kuin c-kielenä. Pakko-ruotsin viemät oppitunnit ja resurssit on yksi syy siihen.
Ruotsia inhoavat kaiketi enimmin he, jotka eivät sitä osaa. Ymmärrän kyllä, että pakkoruotsi on kiistanalainen asia. Ehkäpä ruotsin opiskelulle ei pitäisi laittaa niin paljon painoa, ainakaan pakollista. Ja maantieteellinen sijainti pitäisi sekin huomioida, Tammisaaressa on tärkeämpää osata ruotsia, kuin Kuopiossa.
Itselleni minkä tahansa kielen oppiminen on ollut aina innostava ja positiivinen asia. Kielitaito on avannut ymmärrystä kielen kautta eri maihin ja kulttuureihin. Yhdenkään kielen oppiminen ei ole koskaan tuonut mukanaan mitään negatiivista, vaan todella paljon hyötyä monella elämän alueella. Supisuomalaisesta perheestä olen, kielitaito suomi, ruotsi, saksa, englanti ja espanja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää uskoko natalia-iiigoreita.
Ilman Ruotsia meillä ei olisi itsenäisyyttä, ei kristinuskoa, ei korkeakulttiiria ja sillä siisti. Venäläinen ja venäläiset eivät IKINÄ OLE TUONEET MITÄÄN HYVÄÄ SUOMEEN, pelkkää pahaa ja tuhoa.
Itse asiassa kaikkien maiden sivistys perustuu siihen että se on tuotu Ruotsista. Suomi on onnellisessa asemassa että se on Ruotsin naapurimaa, joten kaiken sivistyksen lähtökoti on heti tossa länsipuolella. Maat joissa ei ole pakkoruotsia eivät ole kovin kehittyneitä, esimerkiksi USA, Saksa, Japani, Ranska, Britannia, ... kaikki kehittymättömiä maita verrattuna pakkoruotsinkieliseen Suomeen!
Valitettava tosiasia Suomelle itärajan takana on ryssälän barbarista, ei ehkä kaiken pahan alku ja juuri, mutta paska maa kaikkinensa ja Vladimir verine
Jep, kuten ruotsin kielen numero 6 on käännetty ruotsista Englannin kieleen. JoopJoopajoo.
Sitä paitsi ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan mutta suomenruotsi on konttauskieltä joka tulisi jo pyyhkiä kartalta.
Aloitus lienee provo, mutta jos ei, niin yksisilmäisyydessään todella naiivi kirjoitus. Jos ap on tällä tavalla kasvanut ruotsinkielisissä ympyröissä, niin 95% suomalaisista ei ole. Todellista sokeutta, jos ei pysty näkemään, etteivät muut ole samassa kuplassa, ja että ruotsi on heille paljon vieraampi (ja ennen kaikkea turhempi) kieli kuin vaikka saksa.
Kuten tässä on jo sataan kertaan sanottu, niin ei ruotsin kieltä kukaan vihaa, vaan sitä, että sen opiskelu on pakollista vaikka tarve on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kuule katso nyt Helge ja Erland-vitsejä instasta. Sitten kun työskentelen Tanskalaisten kanssa niin tulee kommenttia "mitä pahaa olet tehnyt kun Ruotsiin menet" Sama juttu saksalaisten kanssa että mitä kuule sinne olet eksynyt jne... Eli se naapurikateus kukoistaa muuallakin
Vierailija kirjoitti:
Vai että ihan alistamisesta ja äänisekamelskasta jo puhutaan. Voi luola mitä sakkia. Edelleen olemme yksi Pohjoismaa, jonka kieli eroaa muista pohjoismaisista sisaruksistamme. On täysin perusteltua osata yhtä skandinaavista kieltä. Outoa jukuripäisyyttä.
Ap
Me olemme suomalais-ugrilainen maa, siksi meillä ei tarvitse tykätä skandinaavisesta yhteiskielestä. Oma perustelusi on peruste asiaasi vastaan pikemminkin.
Paljon järkevämpää on keskittyä maailmankieliin, enemmän minua hävettää se miten huonosti täällä puhutaan englantia muihin pohjoismaihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ruotsille ole ollut käyttöä edes näin ruotsin rajalla asuessa. Olisi ollut liuta muita kieliä, jota olisin halunnut opiskella peruskoulussa. Englantikin on vapaaehtoinen, niin pitäisi olla ruotsinkin. Se on se pakko.
Veikkaan että ruotsin vihaajat ovat vain äänekäs vähemmistö. Suuri osa suomalaisista suhtautuu ruotsin kieleen neutraalisti tai jopa innostuneesti. Minäkin luen silloin tällöin ruotsinkielisiä kirjoja jotta kielitaito pysyy edes vähän yllä siitä huolimatta että en ole ruotsia tarvinnut kuin muutaman kerran elämässäni (poislukien opiskeluajat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenvi on niin pösilöä, että yksinkertaisen kielen opettelu on vaikeaa monelle. Muutenkaan ei oikein peruskouluiässä osata opiskella tai keskittyä, jos on lusikalla annettu. Omanlaista junttiuttaan on myös niissä muissa pohjoismaissa, mutta se juntteus kanavoituu johonkin muuhun ilmiöön. Olisko se junttiuden määrä ja jakauma väestössä vakio?
herrakansaa ahdistaa kun 2000 luvulla suomen rahvas ei heitä pokkuroi ja palvele jos ovat niin fiksuja miksi heille pitää olla suoja kiintiöt kouluihin ja virkoihin??????
Pohjoismaissa pärjää paremmin englannilla koska sitä yleensä kaikki osaavat. Suomi on mitätön pikkukieli ja ruotsi ei juuri sen isompi, miksi tuhlata paukkuja opiskellakseen yhden pienen kielen lisäksi toinen miniatyyrikieli kun on vaikka kuinka monta kaupunkia joissa on enemmän asukkaita kuin suomea ja ruotsia puhuvia yhteensä koko maailmassa?
Toisaalta ruotsissa ja englannissa on tuhansia yhteisiä sanoja, joista kaikki eivät suinkaan tarkoita samaa kummallakin kielellä.Niin että ehkä olisi kuitenkin parempi opiskella suoraan sitä englantia.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_falska_v%C3%A4nner_mellan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset ovat taas niin aktiivisia palstalla? Toki Ruotsi on Venäjän ikuinen vihollinen ja Suomi hyökkäyskohde, joten hyvin ymmärrän tämän toiminnan syitä, mutta miksi juuri nyt?
Koska tämä keskustelu on täällä nyt. Asiasta on kyllä keskustelu jo vuosia. Ja aivan vallan suomalaiset täällä kirjoittaa. Itseäni lähinnä naurattaa, kun ihmiset eivät ymmärrä että ne ovat itse asiassa nämä ahneet ruotsalaiset ja niiden mindset ihan molemmin puolin läsnä. Niin idässä kuin lännessä. Katsoit kumpaan suuntaan tahansa, siellä on ruotsi. No, idässä toki muotoutui ruotsi-slaavi-mongoli yhteistyössä tuo nykyinen hässäkkä. Jos ruotsalaisia ei olisi sinne pyydetty pitämään valtaa 800 jaa eteenpäin, niin mikäpä lie tilanne sitten olisi. Joku voi heittää veikkauksen. Olisiko Aasia osa Eurooppaa nyt? Euraasian Union?<
Todennäköisesti koko Suomea ja suomen kieltä ei olisi edes olemassa.
Ruotsi ei tukenut suomen kieltä millään tavalla eikä järjestänyt koulusivistystä eikä mitään infrastruktuuria. Ruotsi ei kehittänyt Suomea millään tavalla ellei "kehittämisellä" tarkoitettu suomalaisten käyttämistä tykinruokana tai nälkäkuoleman partaalle verottamista, kun kaikki Suomen varaus, minkä irti saatiin kupattua, vietiin emämaahan.
Suomi oli maailman suurin tervantuottaja mutta samalla Euroopan köyhimpiä alueita jossa lapsikuolleisuus oli korkeinta. Kaikki tervasta tullut varaus vietiin Tukholmaan. Tukholman hienot kirkot ja linnat on revitty suomalaisten selkänahasta.
Suomalaisia pitäjiä tyhjennettiin nuorista miehestä sotaväkeen. Nuorimmat olivat pikkupoikia. "Mun isäin oli sotamies ja nuori kaunis niin, jo viisitoistavuotisna hän astui rivirivihin. Paitsi että vielä paljon nuorempiakin pakkovärvättiin. Oli paljon pitäjiä, jossa ei ollut miehistä jäljellä kuin raihinaisia vanhuksia ja pikkulapsia.
Laki ja järjestys: Suomessa huseerasivat ns. "lainlukijat", kruunun virkamiehet, jotka eivät puhuneet sanaakaan suomea. Jos tuomarin eteen joutui ruotsinkielentaitoinen rikollinen niin suomenkielinen uhri huomasi roikkuvansa hirsipuussa. Tästä on jäänyt elämään sanonnat: "laki on niin kuin se luetaan", "ei ketään rahat suussa hirtetä", "pienet konnat hirtetään ja isot heitä hirttämään".
Vasta Aleksanterin aikaan Suomesta tuli kansakunta ja saatoimme käyttää omaa kieltämme virka-asioissa ja tuli kansakoululaki jopa paljon aikaisemmin kuin Ruotsiin.
Armeijasta tuli suomalaisille vapaaehtoinen ja suomi saattoi käyttää Suomesta kerätyt verot Suomen infrastruktuurin rakentamiseen. Ensimmäistä kertaa Suomen väkiluku alkoi nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muissa pohjoismassa pakkosuomi kouluaineena?
Ei ole. Tuo oli aivan typerä kysymys. Suomessa on hyvä opetella yksi skandinaavinen kieli, koska se yhdistää meitä muihin ympärillämme oleviin maihin, Pohjoismaihin. Olen ylpeä suomalaisuudestani, mutta olen myös ylpeä pohjoismaalainen. Haluan kokea yhteenkuuluvuutta myös kielen suhteen. Ihmeellistä änkyröintiä sulta. On täysin perusteltua että opettelemme myös yhtä skandinaavista kieltä. Luulisi tuon olevan itsestäänselvää.
Ap
No mutta eikö Ruotsissakin olisi hyvä opetella edes yhtä suomalais-ugrilaista kieltä, niin se yhdistäisi Ruotsin ympärillään oleviin maihin, kuten Suomi ja Viro, sekä tietty Ruotsin omaan, meänkieltä puhuvaan väestöön sekä saamenkielisiin. Luulisi olevan itsestääselvää.
Hv
Alue: Aihe vapaa
Ja tätäkin on peukutettu...? Maailman tyhmin kansa.
Mikää ei estä sinua opiskelemasta espanjaa, sinun takiasi se tuskin siirtyy kouluaineeksi.