Lue keskustelun säännöt.
Ylen Jälkiviisaiden jäsen kuutamolla
03.11.2023 |
Tämän aamun Jälkiviisaiden jäsen opiskelija Emilia Uljas totesi leikkauksien koskettavan kaikki jopa köyhiä. Ainota totuus on, että leikkaukset koskettavat VAIN köyhiä ja todellakin vain KÖYHIÄ, ei ketään muita ryhmiä.. Miten ihminen voi olla näin kujalla leikkausten todellisista kohdistamisista. Uljaksen suusta. "Jos kaikesta muusta leikataan ja on pakko leikata kaikesta muusta ja ollaan sitä mieltä, että jopa heikko-osaisimmiltakin muilta kuin eläkeläisiltä pitää leikata...". https://areena.yle.fi/1-67096630 kohdassa 6:55.
No mitäs muutakaan Milttolin palkkalistoilla oleva voisi kuin viljellä oikeiston populismia.
Viisaus loisti poissaolollaan.
Kommentit (80)
Onko yksikään teistä viitsinyt edes katsoa, että mitä leikkaukset oikeasti koskee? Ilmeisesti ei, joten jatkakaa vaan kuohuntaa mutta totuuspohjaa sillä ei ole. Mitäs jos vaikka menisitte ulkoilemaan tai kuuntelisitte radiosta klassista? Tuntemattomia käsitteitä. Me suututaan ja kirjoitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tämmöiset parikymppiset melkeinpä pyörittää nykyään yleä ja muita medioita, meno on sen mukaista, erittäin huonolaatuista.
Se on oikein. Yli 50+ alkaa olla jo hautausmaa- ja palvelutalotavaraa.
Mitä tuo E. Uljas tekee koko ohjelmassa? Parikymppinen ei tajua elämästä vielä mitään voidakseen laukoa julkisessa mediassa laukomisen arvoisia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo E. Uljas tekee koko ohjelmassa? Parikymppinen ei tajua elämästä vielä mitään voidakseen laukoa julkisessa mediassa laukomisen arvoisia mielipiteitä.
Ei ainakaan viisas. Vanha kansan sanonta, että viisas on se, joka on auringon nähnyt ensimmäisenä. Emilialla on iso joukko edessä, jotka ovat nähneet auringon ennen häntä. Tyttö pitäisi jälkiviisaista palauttaa opiskelemaan elämää ja kutsua takaisin viisastelemaan 2050-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo E. Uljas tekee koko ohjelmassa? Parikymppinen ei tajua elämästä vielä mitään voidakseen laukoa julkisessa mediassa laukomisen arvoisia mielipiteitä.
Kyllä tällä Emilialla on ihan skarppeja pointteja. Tietysti hän on aika nuori, mutta kuitenkin fiksumpi kuin 90 prosenttia keskimääräisistä suomalaisista 5-kymppisistä.
Enemmän minä ihmettelen mitä se Blåfield tekee siellä heilumassa sen kahvikuppinsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo E. Uljas tekee koko ohjelmassa? Parikymppinen ei tajua elämästä vielä mitään voidakseen laukoa julkisessa mediassa laukomisen arvoisia mielipiteitä.
Uljas on tyypillinen lukiolaisaktiivi, joka sählää ja tärisee joka paikassa, vaikkei oikein tietäisikään, missä on menossa. Nykyisin hän on jo opiskelija, valtiotieteellisessä, kuinkas muuten. Ammattia hänellä ei vielä ole, joten häntä tituleerataan nimityksellä "vaikuttaja".
Ihan raakile hän vielä on, mutta tunkee etualalle, eikä suu millään pysy kiinni. Jälkiviisaissa hänen änkyttävään osallistumiseensa on suhtauduttu oikein nätisti, vaikka on kaikille selvää, että ei hän sinne kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin hän on vähän ärsyttänyt, mutta tämän ketjun luettuani muutin mieleni. Hyvä, että nuoret naiset pääsevät ääneen, eikä vaan setämiehet.
Vierailija kirjoitti:
Koko jälkiviisaat olisi hyvä lopettaa kun alkuaikojen todellisista jälkiviisaista on tultu tähän Ylen tarkkaan valittuun joukkoon vihervasemmiston edustajia ja sitten yksi persu ja lepakko. Viisautta ei ole näkynyt, paitsi ehkä Soinin tapauksessa ja hänelläkin vain satunnaisesti. Ja silloinkin siellä on yleensä ollut tämä lepakko Karvala huutamassa ja sylkemässä päälle. Viisaus ei ole enää olennainen osa tätä ohjelmaa, ei edes jälkiviisaus.
Karvala on tohtori, pääkirjoitustoimittaja ja politiikan toimittaja, jolla on pitkä ja komea ura. Jälkiviisaissa hän edustaa itseään, joten kyllä hän saa tuoda terävätkin mielipiteensä esille. Hän osaa myös antaa muille puheenvuoron, vaikka osaa kyllä pitää omastaan kiinni.
Hänen sukupuolinen suuntautumisensa ei kuulu asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tämmöiset parikymppiset melkeinpä pyörittää nykyään yleä ja muita medioita, meno on sen mukaista, erittäin huonolaatuista.
Se on oikein. Yli 50+ alkaa olla jo hautausmaa- ja palvelutalotavaraa.
Jos esim Venäjällä nuoret saisi päättää asioista, koko sotaa ei edes olisi. Tämä on juuri se ongelma, kun norsunluutornissa elävät vanhukset sanelevat 30-50 vuotta nuoremmille miten elää ja olla. Maailma on ihan erinäköinen siellä nuorten keskuudessa eikä ne halua toteuttaa vanhusten fantasioita.
Ääni siis nuorille, olkoon miten vaan kokemattomia. Sieltä saattaisi vanhatkin jotakin oppia, jos jättäisivät sen ylimielisen asenteen ja kuuntelisivat mitä nuorilla on sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko jälkiviisaat olisi hyvä lopettaa kun alkuaikojen todellisista jälkiviisaista on tultu tähän Ylen tarkkaan valittuun joukkoon vihervasemmiston edustajia ja sitten yksi persu ja lepakko. Viisautta ei ole näkynyt, paitsi ehkä Soinin tapauksessa ja hänelläkin vain satunnaisesti. Ja silloinkin siellä on yleensä ollut tämä lepakko Karvala huutamassa ja sylkemässä päälle. Viisaus ei ole enää olennainen osa tätä ohjelmaa, ei edes jälkiviisaus.
Karvala on tohtori, pääkirjoitustoimittaja ja politiikan toimittaja, jolla on pitkä ja komea ura. Jälkiviisaissa hän edustaa itseään, joten kyllä hän saa tuoda terävätkin mielipiteensä esille. Hän osaa myös antaa muille puheenvuoron, vaikka osaa kyllä pitää omastaan kiinni.
Hänen sukupuolinen suuntautumisensa ei kuulu asiaan.
Minkäs alan tohtori tämä Karvala on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minuakin hän on vähän ärsyttänyt, mutta tämän ketjun luettuani muutin mieleni. Hyvä, että nuoret naiset pääsevät ääneen, eikä vaan setämiehet.
Nuoret naiset ja nuoret miehet eivät ole kovin toivottavia kommentoijia muuhun kuin nuoria itseään koskeviin asioihin. Parikymppinen hempukka tai poitsu ei kykene sanomaan mitään järkevää aikuisten ihmisten elämää koskeviin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko jälkiviisaat olisi hyvä lopettaa kun alkuaikojen todellisista jälkiviisaista on tultu tähän Ylen tarkkaan valittuun joukkoon vihervasemmiston edustajia ja sitten yksi persu ja lepakko. Viisautta ei ole näkynyt, paitsi ehkä Soinin tapauksessa ja hänelläkin vain satunnaisesti. Ja silloinkin siellä on yleensä ollut tämä lepakko Karvala huutamassa ja sylkemässä päälle. Viisaus ei ole enää olennainen osa tätä ohjelmaa, ei edes jälkiviisaus.
Karvala on tohtori, pääkirjoitustoimittaja ja politiikan toimittaja, jolla on pitkä ja komea ura. Jälkiviisaissa hän edustaa itseään, joten kyllä hän saa tuoda terävätkin mielipiteensä esille. Hän osaa myös antaa muille puheenvuoron, vaikka osaa kyllä pitää omastaan kiinni.
Hänen sukupuolinen suuntautumisensa ei kuulu asiaan.
Min
Etsitäänpä sinulle tiivistä tietoa Wikipediasta.
"Karvala valmistui ylioppilaaksi Hämeenlinnan Kaurialan lukiosta 1988, valtiotieteiden maisteriksi Helsingin yliopistosta 1997 ja filosofian lisensiaatiksi Jyväskylän yliopistosta 2008. Hän väitteli tohtoriksi Jyväskylän yliopistossa journalistiikasta aiheella Kaaoksen kesyttäjät. Uutismediat nettimurroksessa 20062012 vuonna 2014.
Karvala työskenteli Yleisradiossa uutispäällikkönä 19972006, minkä jälkeen hän siirtyi Iltalehteen, jossa hän on toiminut myös uutispäällikkönä ja uutisista vastaavana toimituspäällikkönä.[1] Karvala on Ylen Jälkiviisaat-ohjelman vakiovieras. Filosofian tohtori Kreeta Karvalalle myönnettiin vuonna 2017 Suomalaisen Sanomalehtimiesliiton Olli-palkinto 'tunnustuksena ansiokkaasta journalistin työstä'."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko jälkiviisaat olisi hyvä lopettaa kun alkuaikojen todellisista jälkiviisaista on tultu tähän Ylen tarkkaan valittuun joukkoon vihervasemmiston edustajia ja sitten yksi persu ja lepakko. Viisautta ei ole näkynyt, paitsi ehkä Soinin tapauksessa ja hänelläkin vain satunnaisesti. Ja silloinkin siellä on yleensä ollut tämä lepakko Karvala huutamassa ja sylkemässä päälle. Viisaus ei ole enää olennainen osa tätä ohjelmaa, ei edes jälkiviisaus.
Karvala on tohtori, pääkirjoitustoimittaja ja politiikan toimittaja, jolla on pitkä ja komea ura. Jälkiviisaissa hän edustaa itseään, joten kyllä hän saa tuoda terävätkin mielipiteensä esille. Hän osaa myös antaa muille puheenvuoron, vaikka osaa kyllä pitää omastaan kiinni.
Hänen sukupuolinen suuntautumisensa ei kuulu a
Jaaha. Kaikki arvostus ja kunnia Karvalalle tohtorintutkinnosta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tämmöiset parikymppiset melkeinpä pyörittää nykyään yleä ja muita medioita, meno on sen mukaista, erittäin huonolaatuista.
Se on oikein. Yli 50+ alkaa olla jo hautausmaa- ja palvelutalotavaraa.
Jos esim Venäjällä nuoret saisi päättää asioista, koko sotaa ei edes olisi. Tämä on juuri se ongelma, kun norsunluutornissa elävät vanhukset sanelevat 30-50 vuotta nuoremmille miten elää ja olla. Maailma on ihan erinäköinen siellä nuorten keskuudessa eikä ne halua toteuttaa vanhusten fantasioita.
Ääni siis nuorille, olkoon miten vaan kokemattomia. Sieltä saattaisi vanhatkin jotakin oppia, jos jättäisivät sen ylimielisen asenteen ja kuuntelisivat mitä nuorilla on sanottavaa.
Ihminen, jolla on elämänkokemusta 25 vuotta, on siis mielestäsi parempi päättämään asioista kuin ihminen, jolla on elämänkokemusta 60 vuotta?
Aika monelta unohtuu se, että kuusikymppiset ovat mahdollisesti saatelleet maailmaan ja kasvattaneet yhden tai kaksi sukupolvea, joiden parasta he vanhempina ja isovanhempina haluavat.
Harvassa asiassa noviisi on konkaria osaavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emilia Uljas on demari.
Milttonin palkkalistoilla on demareita. Jopa Ellun kanojen palkkalistoilla on demareita.
Tietysti eläkkeetkään eivät saisi olla kokonaan pois keskustelusta, jos isoja leikkauksia yhteiskunnassa muutoin tehdään.
Ainakaan indeksikorotusten osalta.
Vihreältä näyttää ja kuulostaa, kyllä ne tunnistaa pitkälle.
Mutta laita linkki jos on todisteita.
Emilia Uljas on ihan tunnettu henkilö poliittisissa nuorisojärjestöissä. Demari on.
Ei ole..Sellasta linkkiä ei mistään löydy. Vihreitä se äänestää, miten tollanen lumihiutale työväenpuoluetta äänestäis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo E. Uljas tekee koko ohjelmassa? Parikymppinen ei tajua elämästä vielä mitään voidakseen laukoa julkisessa mediassa laukomisen arvoisia mielipiteitä.
Kyllä tällä Emilialla on ihan skarppeja pointteja. Tietysti hän on aika nuori, mutta kuitenkin fiksumpi kuin 90 prosenttia keskimääräisistä suomalaisista 5-kymppisistä.
Enemmän minä ihmettelen mitä se Blåfield tekee siellä heilumassa sen kahvikuppinsa kanssa.
Fiksumpi kuin 90% viiskymppisistä??!! 😂
Taidat itsekin olla eilen syntynyt besserwisseripentu kun tämmöstä suollat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko jälkiviisaat olisi hyvä lopettaa kun alkuaikojen todellisista jälkiviisaista on tultu tähän Ylen tarkkaan valittuun joukkoon vihervasemmiston edustajia ja sitten yksi persu ja lepakko. Viisautta ei ole näkynyt, paitsi ehkä Soinin tapauksessa ja hänelläkin vain satunnaisesti. Ja silloinkin siellä on yleensä ollut tämä lepakko Karvala huutamassa ja sylkemässä päälle. Viisaus ei ole enää olennainen osa tätä ohjelmaa, ei edes jälkiviisaus.
Karvala on tohtori, pääkirjoitustoimittaja ja politiikan toimittaja, jolla on pitkä ja komea ura. Jälkiviisaissa hän edustaa itseään, joten kyllä hän saa tuoda terävätkin mielipiteensä esille. Hän osaa myös antaa muille puheenvuoron, vaikka osaa kyllä pitää omastaan kiinni.
Hänen sukupuolinen suuntautumisensa ei kuulu asiaan.
Tottakai se kuuluu kiintiöhenkilönä! Mutta hänen naismainen tuittuilunsa erityisesti on huomioitavaa. Vie uskottavuuden, varsinkin Soinin kohdalla. Ura voi olla pitkä mutta ainakaan se ei tule esiin jälkiviisaissa, tai sitten minulla on liian korkeat odotukset älykkäille ja rationaalisille ihmisille. Hän on iltapäivälehden eli roskalehden pääkirjoitustoimittaja ja tohtorin arvo on mukatieteissä (humanistiset) saatu, jonka arvo asettuu viimeistään Törhösen jälkeen oikealle tasolleen. Karvala on entinen Ylen uutispäällikkö, yllätys yllätys.
Edelleen mikään ei todista jälkiviisaiden nimen oikeutusta eikä koko osion olemmassa olon tarpeellisuutta, paitsi Ylen vasuri propagandan levittäjänä.
Aivan turha jälkiviisas. Ton ikäinen ei voi olla visas ennen, jälkeen eikä kaukaa. Ärsyttää kun näenkin.
Karvala on tämän hetkisistä paras.
Näistä seuraamisista nyt ei sillä tavalla voi vetää johtopäätöksiä, kun noissa piireissä vähän kaikki seuraa kaikkia, vastustajiakin. Minulla on sellainen käsitys, että Emilia on vihreään kallellaan, mutta se nyt on aika yleistä nuorille, koulutetuille kaupunkilaisnaisille (tai koulut kai hänellä on vielä kesken).