Lue keskustelun säännöt.
Oliko hallitus oikeasti niin typerä, että luuli ettei sadasta heikennyksestä työntekijöille tule yleislakkoa?
02.11.2023 |
Miten kuvittelevat ministerit selviävän siitä, kun työväki tulee töihin vasta sitten, kun ovat peruneet kaiken ja hallitus eronnut? Jotain olisivat voineet saada läpi jos olisivat olleet maltillisempia, ja ottaneet huomioon tasapuoliduuden että kaikki ovat mukana kipeiden päätöksien kohteena. Eli jokainen luopuisi jostain. Mutta eihän tällainen "köyhiltä koti ja leipä pois, työväeltä kaikki oikeudet pois ja omistavalle luokalle lisää" tyyli voi mitenkään onnistua.
Voiko ne olla oikeasti niin yksinkertaisia, että luulivat että kyllä työväki ja köyhät kaiken nielee?
Kommentit (141)
Katsoin aamutelkkaria ja EK:n edustajan on kyllä turha syyllistää työntekijöitä kilpailukyvyn heikentämisestä lakkoaseella.
Voi todeta ettei hallitus ja EK nauti työntekijöiden luottamusta ja SAK tekee juuri niin, kuin sen kuuluukin tehdä. Luottamusta on molemmin puolista.
Ehkäpä ne persujen nuoret äänestäjät nyt tajuavat tyhjät vaalipuheet, kun leikkaukset kohdistuvat omaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ay-liike oikeasti niin lapsellinen että luulee että voi vetää neljässä vuodessa 50 miljardilla ruokaa napaansa ravintolassa ja sitten laskun tullessa siltä jotenkin välttyy menemällä lakkoon?
Menkööt ay-liike takaisin lastentarhaan kiukuttelemaan kun aikuiset hoitaa nyt maan asioita.
Emmä ainakaan ala lakkoilemaan. Idioottien hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko ay-liike oikeasti niin lapsellinen että luulee että voi vetää neljässä vuodessa 50 miljardilla ruokaa napaansa ravintolassa ja sitten laskun tullessa siltä jotenkin välttyy menemällä lakkoon?
Menkööt ay-liike takaisin lastentarhaan kiukuttelemaan kun aikuiset hoitaa nyt maan asioita.
Haluanpa nähdä sen ravintolan. Jospa kirjoitat jotain järkevää, että vaikuttaisit aikuiselta.
Vierailija kirjoitti:
Petteri yllättyi, että kansa ei juhlikaan häntä vapahtajana.
Kunhan nyt ei sisällissotaan ajaisi, vaikka jos Kokoomuksen annetaan toteuttaa itseään vapaasti, niin on sekin taas edessä. Siinä vaiheessa kun isolla osalla kansaa ei ole enää mitään hävittävää, alkaa yhteiskuntarauha järkkyä.
Ruoka, koti ja terveys on vähän semmoisia asioita, joista leikkaaminen tuppaa saamaan ihmisen vihaiseksi.
Tunteella tekevät politiikkaa ja nuo tunteet ovat ahneus, halveksunta ja viha heikompia ja köyhempiä kohtaan, sekä tarve tuomita kaikki elämässään vähemmän menestyneet syyllisiksi omaan tilaansa, kun samalla kokevat itse olleensa vain tavattoman ahkeria, vaikka miten olisi suvun rahat ja muu tuki olleet elämässä avainasemassa menestykseen samoin kuin genetiikka, johon meistä kukaan ei itse kykene vaikuttamaan. Jotenkin nämä onnistuvat näkemään rividuunarin laiskana, vaikka painaisi miten pitkää päivää, jos vaan palkka on pieni. Ja onnistuvat jotenkin aina selittämään miten on ihan oikein että se palkka on pieni. Sijoittajia taas pitää kovasti hyvitellä ja tukea, koska ovat mielestään rahansa ansainneet ja olleet ahkeria, vaikka eivät olisi elämässään tehneet muuta kuin perineet omaisuutensa ja joku muu hoitaisi jopa ne sijoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin aamutelkkaria ja EK:n edustajan on kyllä turha syyllistää työntekijöitä kilpailukyvyn heikentämisestä lakkoaseella.
Voi todeta ettei hallitus ja EK nauti työntekijöiden luottamusta ja SAK tekee juuri niin, kuin sen kuuluukin tehdä. Luottamusta on molemmin puolista.
Ehkäpä ne persujen nuoret äänestäjät nyt tajuavat tyhjät vaalipuheet, kun leikkaukset kohdistuvat omaan elämään.
EK nyt on laisensa. Vaikea käsittää miksi kukaan muu kuin patamusta porvari olisi kiinnostunut EK:n näkemyksistä. Ajavat vain ison rahan asiaa.
Ei tämä mikään yleislakko ole. AY-liike säästää työntekijöiltä kerättyjä maksuja (ettei tarvitse lakkoavustuksia maksaa, niin jää itselle rahaa matkustella ahrikkaan safarille) parempiin tarkoitukseen.
Demokratiassa pitäisi vasemmistonkin ymmärtää, että aina ei voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ampuvat samalla tavalla kuin palelstiinassa. Ei ole väliä, mien hyvä yritys, joka ei ole tehnyt mitään ay-liikkeen vastaista, niin lakkoon vaan. Kaikki saavat kärsiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä mikään yleislakko ole. AY-liike säästää työntekijöiltä kerättyjä maksuja (ettei tarvitse lakkoavustuksia maksaa, niin jää itselle rahaa matkustella ahrikkaan safarille) parempiin tarkoitukseen.
Demokratiassa pitäisi vasemmistonkin ymmärtää, että aina ei voi voittaa.
Miten demokratia liittyy asioiden ymmärtämiseen?
Vasemmisto ymmärtää sen, että heikennykset koskevat vain köyhiä ja työelämässä olevia, ja parannukset vain rikkaita. Kaikille on selvää kuka tässä voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin töissä käyvänä SAK-liiton jäsenenä en ole löytänyt hallitusohjelmasta kuin yhden heikennyksen työssäkäyvän kannalta. Ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuus on suoraa v'**la duunarille.
Koko ay-porukan nostama sirkus on täysin SDP vetoista poliittista näytelmää. Liitot tekevät oppositiopolitiikkaa. Työsskäyvien jäsenten etu on unohdettu jo aikoja sitten, liitot keskittyvät kaikkeen jäsenen kannalta epäolennaiseen. Ja mikä on varmaa, yksikään duunari ei halua paluuta 2019-23 vasemmistohalltuksen aikaan. Suomen historian vasemmistolaisin hallitus tuhosi keskiluokan ostovoiman, elintason ja aiheutti korvaamattomat vahingot monelle sukupolvelle.
huhhuh, tulipa sieltä taas kasa semmoista oikeistolaisen höpötystä, ettei tosikaan.
Edellisen hallituksen myötä oli mm. ennätyskorkea työllisyys! Tätä me nimenomaan tarvitaan, hyvinvointia ja tukitoimia, eikä ideologisten rahanahneiden omaneduntavoittelijoiden änkemistä politiikkaan.
Koko ajan tutkimusten mukaan nuorten työkyky heikkenee mt-pommin, terveydenhuollon heikennysten ja tukitoimien puutteen vuoksi. Me tarvitsemme jokikisen mahdollisen veronmaksajan paikkaamaan huoltosuhteen epätasautta - eikä se korjaannu sillä, että köyhiä kuritetaan enemmän, työssäolevien oikeuksia ja turvaa heikennetään ja työttömät ajetaan köyhyysloukkuun vailla poispääsyä. Tätä se oikeisto ajaa, ihmisiä tiukemmin lokeroihin, joista ei pääse ulos kuin ehkä lottovoitolla.
On naurettavaa uskoa jo kauan sitten hapatukseksi todettuun trickle down -teoriaan ja kasata suojaa hyvätuloisille yhteiskunnassa. Me menetämme harmaassa taloudessa reilusti sen, mitä menetämme veroparatiiseilla ja verosuunnittelulla. Yhteiskunnassa ei ole varaa siihen, että hyvätuloiset syövät kuormasta (neuvolat, tiet, lapsilisät, tukitoimet jne.) antamatta takaisin. Kukaan ei valitse olla työtön tai sairas tai mt-ongelmissa, mutta verosuunnittelun ja yleisen k-päisyyden sen sijaan valitsee.
Mitä taas tulee väitteisiisi yhteiskunnan tuhosta, se oli korona ja sota, jotka taloutta myllersivät, ei sinun kauan parjaamasi vasemmistolaisuus. Laput pois silmiltä ja tajua nyt, oikeisto ei halua muuta kuin repiä rahat taskuunsa kaikilta, ihmisillä tai yhteiskunnalla tai hyvinvoinnilla ei ole siinä mitään väliä!
Kyllä ne näkyy juuri noin va jak keja olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä mikään yleislakko ole. AY-liike säästää työntekijöiltä kerättyjä maksuja (ettei tarvitse lakkoavustuksia maksaa, niin jää itselle rahaa matkustella ahrikkaan safarille) parempiin tarkoitukseen.
Demokratiassa pitäisi vasemmistonkin ymmärtää, että aina ei voi voittaa.
Miten demokratia liittyy asioiden ymmärtämiseen?
Vasemmisto ymmärtää sen, että heikennykset koskevat vain köyhiä ja työelämässä olevia, ja parannukset vain rikkaita. Kaikille on selvää kuka tässä voittaa.
Mutta vasemmisto ei tuhannellakaan huomautuksella ymmärtänyt viime vaalikaudella tuhlaavansa niiden köyhien rahoja jo etukåteen vetäessään valtiolle silmät ummessa 50+ miljardia velkaa?
Aika kehnoa tämän vasemmiston ymmärrys näyttää olevan. Miksi noin heikosti asioita ymmärtäviä pitäisi siis kuunnella nytkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ay-liike oikeasti niin lapsellinen että luulee että voi vetää neljässä vuodessa 50 miljardilla ruokaa napaansa ravintolassa ja sitten laskun tullessa siltä jotenkin välttyy menemällä lakkoon?
Menkööt ay-liike takaisin lastentarhaan kiukuttelemaan kun aikuiset hoitaa nyt maan asioita.
Haluanpa nähdä sen ravintolan. Jospa kirjoitat jotain järkevää, että vaikuttaisit aikuiselta.
Ravintola suomi on kyseessä. Sinä taas toistelet ay-spämmipomojesi lässyjä kun et tuohonkaan osaa itse keksiä mitään vastausta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs se tällainen yleislakko on? Itse aion kyllä tehdä töitä riippumatta siitä, mitä Hakaniemen ylipainoiset sedät ja tädit päättävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija wrote:
Ensimmäiset lakot alkavat sitten tiistaina. Täällä meillä päin on paljon työnseisauksia. Alle vuorokauden kestävä työnseisaus mm. Paikallisessa keskuspesulassa, uimahalleissa ja pesäpallostadionilla. Siis kyllä Suomi seisahtuu kun ei pääse yhtenä marraskuisena päivänä pesäpallostadionille. 🤣
Et ole tietoinen että helmikuulla tulee yleislakko?
Vai yleislakko. Onnea vaan koettaa saada oikeasti kaikki työikäiset lakkoon samaan aikaan. Vaikka jokunen pösilö nyt iniseekin lehtien palstoilla, ay-pamppujen agitoimana, niin siitä on todella pitkä matka yksimieliseen yleislakkoon. Eiköhän tuossa käy niin, että sun mainostama helmikuun "yleislakko" tussahtaa kuin siltsun tuhnu l-e-m-m-e-nleikkien jälkeen.
Miksi oikeisto sitten eduskunnassa hyväksyi koronatuet, aseiden ostot ja rokotteiden ostot, jos ne kaikki on tuhlausta? Ei vasemmisto ollut mikään yksinvaltias.
Oikeiston muisti on lyhyt, se on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissä käyvänä SAK-liiton jäsenenä en ole löytänyt hallitusohjelmasta kuin yhden heikennyksen työssäkäyvän kannalta. Ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuus on suoraa v'**la duunarille.
Koko ay-porukan nostama sirkus on täysin SDP vetoista poliittista näytelmää. Liitot tekevät oppositiopolitiikkaa. Työsskäyvien jäsenten etu on unohdettu jo aikoja sitten, liitot keskittyvät kaikkeen jäsenen kannalta epäolennaiseen. Ja mikä on varmaa, yksikään duunari ei halua paluuta 2019-23 vasemmistohalltuksen aikaan. Suomen historian vasemmistolaisin hallitus tuhosi keskiluokan ostovoiman, elintason ja aiheutti korvaamattomat vahingot monelle sukupolvelle.
huhhuh, tulipa sieltä taas kasa semmoista oikeistolaisen höpötystä, ettei tosikaan.Edellisen hallituksen myötä oli mm. ennätyskorkea työllisyys! Tätä me nimenomaan tarvitaan, hyvinvointia ja tukitoimia, eikä ideologisten rahanahneiden omaneduntavoittelijoiden änkemistä politiikkaan.
Koko ajan tutkimusten mukaan nuorten työkyky heikkenee mt-pommin, terveydenhuollon heikennysten ja tukitoimien puutteen vuoksi. Me tarvitsemme jokikisen mahdollisen veronmaksajan paikkaamaan huoltosuhteen epätasautta - eikä se korjaannu sillä, että köyhiä kuritetaan enemmän, työssäolevien oikeuksia ja turvaa heikennetään ja työttömät ajetaan köyhyysloukkuun vailla poispääsyä. Tätä se oikeisto ajaa, ihmisiä tiukemmin lokeroihin, joista ei pääse ulos kuin ehkä lottovoitolla.
On naurettavaa uskoa jo kauan sitten hapatukseksi todettuun trickle down -teoriaan ja kasata suojaa hyvätuloisille yhteiskunnassa. Me menetämme harmaassa taloudessa reilusti sen, mitä menetämme veroparatiiseilla ja verosuunnittelulla. Yhteiskunnassa ei ole varaa siihen, että hyvätuloiset syövät kuormasta (neuvolat, tiet, lapsilisät, tukitoimet jne.) antamatta takaisin. Kukaan ei valitse olla työtön tai sairas tai mt-ongelmissa, mutta verosuunnittelun ja yleisen k-päisyyden sen sijaan valitsee.
Mitä taas tulee väitteisiisi yhteiskunnan tuhosta, se oli korona ja sota, jotka taloutta myllersivät, ei sinun kauan parjaamasi vasemmistolaisuus. Laput pois silmiltä ja tajua nyt, oikeisto ei halua muuta kuin repiä rahat taskuunsa kaikilta, ihmisillä tai yhteiskunnalla tai hyvinvoinnilla ei ole siinä mitään väliä!
"Hyvätuloiset syövät kuormasta antamatta takaisin" - huhhuh, aika paksua tekstiä, huomioiden sen, että muun muassa ansioverotuloista 15% osuus palkansaajista (vuositulot > 50 k€/a) tuottaa 60%. Se suurituloisin, yli 100k vuositulolliset, ovat alle 3% palkansaajista, mutta tuottavat silti 25% ansiotuloveroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissä käyvänä SAK-liiton jäsenenä en ole löytänyt hallitusohjelmasta kuin yhden heikennyksen työssäkäyvän kannalta. Ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuus on suoraa v'**la duunarille.
Koko ay-porukan nostama sirkus on täysin SDP vetoista poliittista näytelmää. Liitot tekevät oppositiopolitiikkaa. Työsskäyvien jäsenten etu on unohdettu jo aikoja sitten, liitot keskittyvät kaikkeen jäsenen kannalta epäolennaiseen. Ja mikä on varmaa, yksikään duunari ei halua paluuta 2019-23 vasemmistohalltuksen aikaan. Suomen historian vasemmistolaisin hallitus tuhosi keskiluokan ostovoiman, elintason ja aiheutti korvaamattomat vahingot monelle sukupolvelle.
huhhuh, tulipa sieltä taas kasa semmoista oikeistolaisen höpötystä, ettei tosikaan.Edellisen hallituksen myötä oli mm. ennätyskorkea työllisyys! Tätä me nimenomaan tarvitaan, hyvinv
Että sellaiset vasemmistopropagandafantasiat siellä.
Miksi muuten vasemmistohallitus ei korjannut mitään luettelemistasi epäkohdista? Ehkä siksi, että suurinta harmaata taloutta ja verosuunnittelua pyörittää ay-liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissä käyvänä SAK-liiton jäsenenä en ole löytänyt hallitusohjelmasta kuin yhden heikennyksen työssäkäyvän kannalta. Ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuus on suoraa v'**la duunarille.
Koko ay-porukan nostama sirkus on täysin SDP vetoista poliittista näytelmää. Liitot tekevät oppositiopolitiikkaa. Työsskäyvien jäsenten etu on unohdettu jo aikoja sitten, liitot keskittyvät kaikkeen jäsenen kannalta epäolennaiseen. Ja mikä on varmaa, yksikään duunari ei halua paluuta 2019-23 vasemmistohalltuksen aikaan. Suomen historian vasemmistolaisin hallitus tuhosi keskiluokan ostovoiman, elintason ja aiheutti korvaamattomat vahingot monelle sukupolvelle.
huhhuh, tulipa sieltä taas kasa semmoista oikeistolaisen höpötystä, ettei tosikaan.Edellisen hallituksen myötä oli mm. ennätyskorkea
"suurinta harmaata taloutta ja verosuunnittelua pyörittää ay-liike"
Pistäpä linkki todisteisiin tuolle propagandalle.
Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa eikä ihmisiä voi siirtää Helsinkiin eikä pakottaa jäämään sinne.