Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL ja Ukkola kritisoi naisten voimaantumista törkeästi!
02.11.2023 |
Kommentit (222)
Vierailija wrote:
Kysehän on sitä, että todellisuus läpsäisi feministejä poskelle.
Feministien voimafantasia oli vahva ja itsenäinen, älykös boss lady jonka ei tarvitse turvautua seksuaalisuuteen ollekseen miesten veroinen.
No, sitten kävikin ilmi ettei feministeistä ollut tähän. Ei riittänyt äly, kunnianhimo tai määrätietoisuus. Omilla avuilla ei saatukaan elintasoa joka olisi haluttu. Joten nyt onkin naisselitettävä ennen feministien halveksumat asiat kuten seksuaalisten palvelujen myyminen (OF) tai provider-miehet (patriarkaalinen käsitys pariutumisesta) kaikista moderneimmaksi feminismiksi.
121212
Miesfeministi kuitenkin unelmoi että saisi kasvatettua tyttölapsensa OF-tyypiksi. Oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, mutta ei ihan näin räiskyvästi 😄
Muistelen jopa Esa Saarisenkin puhuneen vaimonsa pimpsasta melkein jokaisessa rakkauden täyteisessä yleisöluennossaan.
Kaikki kommentitko moderoidaan ??!!
Haloo toimitus, kritiikki on normaalia, ei vihapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen tärkein ominaisuus on ollut aina kaunis ulkonäkö.
Onko tämä joku sukupolvikysymys? Olen sitä ikäluokkaa, että alastomuus ja miesten hyväksikäyttö prostituutiolla on minun mielestäni naisten alistumista omaehtoisesti enkä näkisi omalla ja tyttärieni kohdalla siinä mitään voimaantumista.
Totta kyllä, että 1990-luvullakin seksiä oli tyrkyllä, mutta siihen aikaan naiset voimaantuivat vaikkapa hyvästä koulutuksesta ja kunnon palkasta.
Kysynkin, että kuinka huono itsetunto ja kuinka huonosti ovat asiat sellaisella naisella, joka voimaantuu seksityöllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
En lue iltapäiväsaastalehtiä (nyt luin linkin), enkä seuraa instagramissa seksikkäitä naisia tai miehiä. En katso alastomia treffejä. En törmää näihin paljastelijoihin kun kiskallakaan ei enää ole pornolehdet tyrkyllä.
Minulle on ihan yksi lysti jos joku twerkkaa tai mitä ikinä. Miksi menet katsomaan, jos ei kiinnosta - taitaa sittenkin kiinnostaa?
En minäkään niitä itse valitse luettavaksi tai katsottavaksi. Nuorempi sukupolvi ja sen arvot minua huolestuttaa. Olen ylpeä siitä, että tyttäreni ovat töissä kunnon ammateissa ja toivon todella, että mahdolliset tyttärentyttäret eivät ryhdy seksiammattilaisiksi. Se tässä pelottaa, että nuorten tyttöjen tavoiteammatti ei olekaan korkeakoulututkinto, hyvin palkattu asentaja tai edes lentoemäntä niin kuin minun nuoruudessa vaan seksityöläinen.
Vierailija wrote:
"Vierailija wrote:
Naiset eivät itse ymmärrä kuinka he itse alentavat ja alistavat itseään nakukuvissa. Ja tarjoavat miehille, mitä he haluavat. Ja jopa ilmaisissa somekuvissa.
Kyseessä on self sexualization. Se ei vapauta, vaan kahlitsee. Itsensäpaljastelu luokiteltiin aiemmin mielenterveyden häiriöksi. Nyt se on vapauttavaa. Mutta todellisuudessa.. no, ei."
Naisen seksuaalisuuden ilmenemismuotoja on aina patologisoitu, eikä se, että nauttii katseen, huomion ja himon kohteena olemisesta, ole mikään mielenterveyden häiriö vaan ihan normaali tarve. Toki tätä tarvetta voidaan toteuttaa monella eri tavalla, joista osa on sosiaalisesti hyväksyttyjä ja osa ei, ja toisilla tarve on suurempi kuin toisilla.
Katseen kohteeksi asettuminen ei tarkoita automaattisesti alistumista. Katsottava päättää, mitä näyttää, missä ja kenelle. Totta kai pornoon ja seksityöhön liittyy paljon vää
Tämän jälkimmäisen lainauksen kirjoitti iltapäivälehden toimittaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavani tytär ihailee näitä instabeibejä, näitä itsensä esittelijöitä. Koulut jätti kesken. Ei halua opiskella eikä tehdä töitä. Suunnittelee onlyfans juttua. Haukkuu ja arvostelee muita ja muiden ulkonäköä. On todella ilkeä eräälle sukulaistytölle, joka opiskelee ahkerasti ja käy opiskelujen ohella töissä. Ajattelen vaan, että millainen tulevaisuus tällä tuttavani tyttärellä tulee olemaan, kun asenne on tuollainen. Häntä tuntuu kiinnostavan vaan saada miehiltä huomiota ja helppoa rahaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuinka nuoria te oikein olette? Maikkarin teksti-tv on hyvin kesy verrattuna siihen mitä ennen oli ihan paperilehdissä.
Ja Jallut, Kallet ym. oli ihan lasten silmillä markettien hyllyillä. Ei ole enää.
Ei noita jalluja yms. myyty lapsille ennenaikoina. Ja aika äkkiä joku tenava vietiin pois hyllyltä jos se koitti noita lehtiä tutkia. Muutenkin ne taisi olla (en muista kun en tietenkään moisia ostanut, ahem) jonkinlaisessa muovipussissa ettei niitä päässyt selailemaan ostamatta.
Ei ne missään muovipussissa olleet kasarilla ainakaan. Tavallinen temppu oli että se Jallu tms. laitettiin esim. Suosikin tai jonkun sarjakuvalehden sisään ja selattiin siten kenenkään puuttumatta.
Ja niissä oli muuten aivan järkyttävää kuv
Älä vaan katso wikipediasta mitä tanskalainen Color Climax Corporation tuotti aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se vähän huvittavaa kuinka länsimaissa naiset jakelee pylly- ja tissikuvia OF:ssä, mutta esim. Japanista löytyy paljonkin hentaita piirtäviä ja sillä tienaavia naisia.
On vähän erilaiset vaatimukset kun näitä kahta vertailee.
Vierailija wrote:
Ukkola on vissiin unohtanut kasarin... Oma työnantajakin oli tuolloin paljon roisimpi kuin nykyään.
"Kuusitoistavuotias Samantha riisui yläosansa oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja siitä alkoi menestystarina, joka on saanut miehet kautta maapallon läähättämään ja feministit repimään raivosta loputkin rintaliivinsä"
"Kaikki on aitoa pystyssä törröttäviä nännejä myöten. Niitä ei virkistellä kuvaustilanteessa kylmällä vedellä tai jäämurskalla."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2e8b68b3-35b7-49fa-bd64-93b07f…
Sehän se, että tuolloin feministit raivosivat ja tuomitsivat.
Nykyään itseään feministiksi tituleeraava on itse törröttävine nänneineen ja lettu leväällään "voimaantumassa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Minäkin luulin, että olen suojassa kaikelta tuollaiselta mutta niinpä vaan kun Prisman verkkosivuilta klikkasin auki jouluosion, niin ensimmäinen mainostettu tavara oli klitoriskiihotin. Kyllä suututti.
Miksi?? Mitä pahaa klitoriskiihottimissa on? Entä orgasmeissa?? Orgasmin takiahan ihmiset seksiä harrastaa!
Nuorten ja lasten tulevaisuutta ja heidän kehitystään on ajateltava.
Malli seksuaalisena pyllistelijänä ei ole suotavaa, se on naisten alistumista vapaaehtoisesti.
Pelastakaa lapset, Mannerheimin lastensuojeluliitto, poliisi :- ottakaa kantaa aiheeseen.
Tästä aiheesta, ilmiöstä on voitava keskustella,- kaikki mikä on oikeutettua naisille, ei välttämättä ole suotavaa,
etenkään kasvaville alaikäisille.
kirjoitti:
Vierailija wrote:
Aika kultaa muistot. Nykyaika ei ole mitenkään erityisen törkyistä. Vielä 1990-luvulla iltapäivälehdissä oli keskiaukeaman tyttöjä ja sivukaupalla senssi-ilmoituksia. Oli topless-baareja ja seksipuhelimia. Kioskeissa myytiin avoimesti pornolehtiä.
Vielä ennen älypuhelinta pornoa katsoi 40 % alle 30-vuotiaista miehistä, älypuhelimen tultua FinnSex-tutkimuksen mukaan luku on 90 %.
Omien ysiluokkalaisten oppilaitteni puhelimissa kiersi jo 10 vuotta sitten eläinseksivideo, jossa mies penetroi aasiin. Kiusatulle saatettiin laittaa ulostepornoa. Penetrointia elävään kanaan, ryhmäseksiä. Alaikäisten puhelimissa.
Te edellisten sukupolvien miehet tissi-, perze- ja vulvapornoinenne ette tajua, miten pervoa materiaalia nykyajan alaikäiset näkee. Se on menetetty sukupolvi, joka ei ilmeisesti laukea seksissä muuta kuin kuristamisen kyydittäm
Ja näille ilmiöille ei toki voi siellä koulussa ja kasvatuksessa tehdä mitään vaan istutaan vaan tumput suorana ja haukutaan joku sopiva syyllistaho kuten oikeisto tai persut tai miehet?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku sukupolvikysymys? Olen sitä ikäluokkaa, että alastomuus ja miesten hyväksikäyttö prostituutiolla on minun mielestäni naisten alistumista omaehtoisesti enkä näkisi omalla ja tyttärieni kohdalla siinä mitään voimaantumista.
Totta kyllä, että 1990-luvullakin seksiä oli tyrkyllä, mutta siihen aikaan naiset voimaantuivat vaikkapa hyvästä koulutuksesta ja kunnon palkasta.
Kysynkin, että kuinka huono itsetunto ja kuinka huonosti ovat asiat sellaisella naisella, joka voimaantuu seksityöllä?
1212 summasi hyvin.
Feministit huomasivat ettei sen hyvän palkan ansaitseminen olekaan niin helppoa. Kun voimaantuneet feministit huomaavat ettei heistä ole siihen, palataan vanhaan eli yritetään päästä vihreämmälle oksalle ulkonäöllä aj seksikkyydellä.
Se pitää vain jotenkin selittää feminismiksi ja voimaantumiseksi, ettei vaikuttaisi siltä että feministit palaavat vanhaan häntä koipien välissä.
Ja parisuhteet ovat samaa prostituutiota, vain glorofioidussa muodossa. Jos menet käymään millä tahansa luksusasuinalueella, siellä on melkoinen määrä xporttilegginsperseitä jotka eivät omilla ansioillaan siellä asuisi. Siellä ei ole käytännössä ollenkaan miehiä joilla ei olisi varaa asua alueella ilman naistaan.
Oon täysin sitä mieltä, että idioluutio on edennyt jo aika pitkälle. Radiossa päiväsaikaan mainostetaan leluja orggasmihuutojen kaikuessa, kaikki lehdet mainostavat huuraamista hyvänä ammattivalintana nuorille naisille ja kaikki julkkisnaiset voimaantuvat näyttäen paljasta pintaa. Miksi miehet eivät voimaannu samalla tavalla? Koska se eivät ole koskaan olleet samalla tavalla objekteja kuin naiset. Miehet eivät samalla tavalla koe painetta lähteä tähän mukaan. Kaikki pyytämättä silmille lävähtävä paljastelumateriaali sekä pyytämättä kuulemani sekspuheet (radiosta, työkaverilta) ovat todellakin ahdistelua. Tämä on mennyt liian pitkälle.
Kun seitsemän uutisten jälkeen lävähtää eteen mainos liukuvoiteesta, "jotta seksielämäsi olisi parempaa", ollaan todellakin menty liian pitkälle. Kas kun ei Pikkukakkoseenkin aleta jo tuuttaamaan jotain Kaalimadon tuotesijoittelua taustalle. Vastenmielistä.
Alue: Aihe vapaa
Omaehtoinen psykoosi heh heh. Onneksi tuollaiset feminismi ja tasa-arvo keskustelut ei ole ikinä ollut itselleni mikään main issue.
Kyllä lähinnä tärkeintä on että mies olisi täysjärkinen ja noin suunnilleen mukava reilu ihminen käytökseltään ja ajatuksiltaan. Ei siinä minkään ideologian mukaan tarvitse mennä, jotta menisi hyvin.
Tietenkin joitain käytännön ongelmia on, kuten eläkkeen kertyminen tai kertymättömyys, jos ei tasa-arvoisesti tienata, mutta lukuunottamatta sitä, ei suhde riipu tai pitäisi riippua mistään ideologisista näkemyksistä.