Lue keskustelun säännöt.
Lauri Törhösen käytös väitöstilaisuudessa hämmentänyt
30.10.2023 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html
Hän sinutteli vastaväittäjää ilman sinunkauppoja. Ei vastannut kysymyksiin, paitsi ”kyllä vai ei” -tyyppiseen kysymykseen, johon hän vastasi ”ehkä”. Ja välillä hän vastasi kysymykseen kysymyksellä – mitä väittelijän ei ole lupa tehdä. Otti loppulausunnon jälkeen itselleen kustoksen tehtäviä yrittämällä päättää koko tilaisuuden ennen aikojaan.
Kommentit (620)
Vierailija wrote:
No ylläri pylläri et woke hs maalittaa törhöstä.
Törhönen ei sitten toiminnallaan halventanut instituutiota? Tohtori on akateeminen arvo, jonka saaminen on ainakin aiemmin edellyttänyt tiettyjä tieteellisiä meriittejä. Nykyään tuntuu kaiken maailman julkkiksille ja poliitikoille jaettavan jotain kunniatohtorin arvoja ilman mitään tieteellistä taustaa. En sano, etteikö eri tiedekunnissa ole vaatimusten välillä eroja sekä väitösjulkaisun että väitöstilaisuuden osalta, mutta tuo Törhösen käytös oli ala-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjaaja ei taipunut ohjattavaksi?
On se kumma, että vaatimukset eivät ole kaikille tutkimuksen tekijöille samat. Olen pöyristynyt.
Lapin yliopisto on Suomen huonoimman yliopiston maineessa, jatkavat valitsemallaan tiellä. Tuonne voi kuka tahansa mennä väittelemään ja valmistua, kunhan suhteet on kunnossa.
Ketkä ovat vertaisarvioineet ja tarkastaneetTörhösen väitöksen? Nimiä esiin!
Luen kyseistä väitöskirjaa juuri nyt ja mietin, että ollaan valovuosien päässä oman alan väitöskirjoista. Tai väitöskirjoista ylipäätänsä.
En ole nähnyt yhtäkään tämän ukon elokuvaa, ei taida olla kannattavaa katsoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No ylläri pylläri et woke hs maalittaa törhöstä.
Törhönen ei sitten toiminnallaan halventanut instituutiota? Tohtori on akateeminen arvo, jonka saaminen on ainakin aiemmin edellyttänyt tiettyjä tieteellisiä meriittejä. Nykyään tuntuu kaiken maailman julkkiksille ja poliitikoille jaettavan jotain kunniatohtorin arvoja ilman mitään tieteellistä taustaa. En sano, etteikö eri tiedekunnissa ole vaatimusten välillä eroja sekä väitösjulkaisun että väitöstilaisuuden osalta, mutta tuo Törhösen käytös oli ala-arvoista.
Kunniatohtoriushan olisikin hänelle järkevä ratkaisu, jos hänelle nyt jokin akateeminen arvo piti saada. Silloin ei tarvitse tehdä tuollaisia "väitöskirjoja" (siis oikeasti, kirjoitin ala-asteella koherentimpia mielipidetekstejä, joissa oli lähdeluettelo paremmassa kunnossa). Tosin eipä tämän kaverin meriitit siellä elokuvataiteen sarallakaan kovin kummoiset ole.
Eikös se ole seinähullu koko ukko? Sellaisen kuvan ainakin minä olen siitä saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No ylläri pylläri et woke hs maalittaa törhöstä.
Törhönen ei sitten toiminnallaan halventanut instituutiota? Tohtori on akateeminen arvo, jonka saaminen on ainakin aiemmin edellyttänyt tiettyjä tieteellisiä meriittejä. Nykyään tuntuu kaiken maailman julkkiksille ja poliitikoille jaettavan jotain kunniatohtorin arvoja ilman mitään tieteellistä taustaa. En sano, etteikö eri tiedekunnissa ole vaatimusten välillä eroja sekä väitösjulkaisun että väitöstilaisuuden osalta, mutta tuo Törhösen käytös oli ala-arvoista.
Isoin ongelma ei edes ole Törhösen käytös, vaan se, että Lapin täysin pelle yliopisto päästi läpi väitöksen ilman sisällysluetteloa, lähdeviitteitä tai edes kunnollista aiheen rajausta.
Häpeä heille ja suuri vahinko niille, jotka luulivat oman tohtorintyönsä olevan jonkin arvoinen. Tämän jälkeen kaikki tuolta tuleva on arvoltaan kuraa.
Vierailija wrote:
On se kumma, että vaatimukset eivät ole kaikille tutkimuksen tekijöille samat. Olen pöyristynyt.
Lapin yliopisto on Suomen huonoimman yliopiston maineessa, jatkavat valitsemallaan tiellä. Tuonne voi kuka tahansa mennä väittelemään ja valmistua, kunhan suhteet on kunnossa.
Ketkä ovat vertaisarvioineet ja tarkastaneetTörhösen väitöksen? Nimiä esiin!
Nimiä kaipailen minäkin. Kai yliopisto ylpeänä on jonkin tiedotteen tehnyt ison pojan isosta väikkäristä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No ylläri pylläri et woke hs maalittaa törhöstä.
Törhönen ei sitten toiminnallaan halventanut instituutiota? Tohtori on akateeminen arvo, jonka saaminen on ainakin aiemmin edellyttänyt tiettyjä tieteellisiä meriittejä. Nykyään tuntuu kaiken maailman julkkiksille ja poliitikoille jaettavan jotain kunniatohtorin arvoja ilman mitään tieteellistä taustaa. En sano, etteikö eri tiedekunnissa ole vaatimusten välillä eroja sekä väitösjulkaisun että väitöstilaisuuden osalta, mutta tuo Törhösen käytös oli ala-arvoista.
Isoin ongelma ei edes ole Törhösen käytös, vaan se, että Lapin täysin pelle yliopisto päästi läpi väitöksen ilman sisällysluetteloa, lähdeviitteitä tai edes kunnollista aiheen rajausta.
Häpeä heille ja suuri vahinko niille, jotka luulivat oman
Voin arvata, miksei Törhonen väitellyt Aalto-yliopiston Taikissa, joka olisi ollut ainoa luonteva paikka hänen "tutkimukselleen". Työtä ei olisi hyväksytty.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
On se kumma, että vaatimukset eivät ole kaikille tutkimuksen tekijöille samat. Olen pöyristynyt.
Lapin yliopisto on Suomen huonoimman yliopiston maineessa, jatkavat valitsemallaan tiellä. Tuonne voi kuka tahansa mennä väittelemään ja valmistua, kunhan suhteet on kunnossa.
Ketkä ovat vertaisarvioineet ja tarkastaneetTörhösen väitöksen? Nimiä esiin!
Nimiä kaipailen minäkin. Kai yliopisto ylpeänä on jonkin tiedotteen tehnyt ison pojan isosta väikkäristä?
Väitöskirjoissa mainitaan, ketkä ovat toimineet työn ohjaajina ja esitarkastajina. Se on julkista tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
On se kumma, että vaatimukset eivät ole kaikille tutkimuksen tekijöille samat. Olen pöyristynyt.
Lapin yliopisto on Suomen huonoimman yliopiston maineessa, jatkavat valitsemallaan tiellä. Tuonne voi kuka tahansa mennä väittelemään ja valmistua, kunhan suhteet on kunnossa.
Väitöskirja löytyy ihan guuglaamalla ja sieltä nämä:
Väitöskirjan ohjaajat:
Professori (emerita) Kaarina Määttä, Lapin yliopisto
Professori Mauri Ylä-Kotola, Lapin yliopisto
Väitöskirjan esitarkastajat:
Professori (emeritus) Göte Nyman, Helsingin yliopisto
Dosentti Ilkka Huovio, Lapin yliopisto
Vastaväittäjä:
Professori (emeritus) Esa Saarinen, Aalto-yliopisto
Kustos:
Professori (emerita) Kaarina Määttä, Lapin yliopist
Ketkä ovat vertaisarvioineet ja tarkastaneetTörhösen väitöksen? Nimiä esiin!
Nimiä kaipailen minäkin. Kai yliopisto ylpeänä on jonkin tiedotteen tehnyt ison pojan isosta väikkäristä?
Väitöskirja joka käsittelee häntä itseään. Kaikin puolin nolo juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
No ylläri pylläri et woke hs maalittaa törhöstä.
Ylläri pyllähti, yleensä tohtorintyöhön tarvitaan melko kattava lähdekirjallisuus, joka viitteistetään huolellisesti.
Eipä näköjään pohjoisessa!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
On se kumma, että vaatimukset eivät ole kaikille tutkimuksen tekijöille samat. Olen pöyristynyt.
Lapin yliopisto on Suomen huonoimman yliopiston maineessa, jatkavat valitsemallaan tiellä. Tuonne voi kuka tahansa mennä väittelemään ja valmistua, kunhan suhteet on kunnossa.
Väitöskirja löytyy ihan guuglaamalla ja sieltä nämä:
Väitöskirjan ohjaajat:
Professori (emerita) Kaarina Määttä, Lapin yliopisto
Professori Mauri Ylä-Kotola, Lapin yliopisto
Väitöskirjan esitarkastajat:
Professori (emeritus) Göte Nyman, Helsingin yliopisto
Dosentti Ilkka Huovio, Lapin yliopisto
Vastaväittäjä:
Professori (emeritus) Esa Saarinen, Aalto-yliopisto
Kustos:
Professori (emerita) Kaarina Määttä, Lapin yliopist
Suuret kiitokset, Vauva on parempi kuin Google :)))
Todella noloa näille.
Kysyikö opponentti että onko Törhönen kysynyt keneltäkään että "rakastatsä mun munaa"?
Lapin yliopisto on varmaan korkeakouluista ekana lakkautusuhan alla. Sekavaa on siellä toiminta.
Vierailija wrote:
On se kumma, että vaatimukset eivät ole kaikille tutkimuksen tekijöille samat. Olen pöyristynyt.
Lapin yliopisto on Suomen huonoimman yliopiston maineessa, jatkavat valitsemallaan tiellä. Tuonne voi kuka tahansa mennä väittelemään ja valmistua, kunhan suhteet on kunnossa.
Lapin yliopisto pitäisi lakkauttaa tai muuttaa Oulun yliopiston sivutoimipisteeksi.
Arvatkaapa, missä yliopistossa ohjaaja Jussi Parviainen valmistelee väitöskirjaansa...
No ylläri pylläri et woke hs maalittaa törhöstä.