Lue keskustelun säännöt.
AL : Tamperelainen ravintola antaa sakon, jos ei asiakas syö lautasta tyhjäksi
30.10.2023 |
On pakko syödä loppuun tai maksat 15-30 euron sakon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ddd2b62-7f4d-44b0-a69b-f48ac249cd00
Kommentit (621)
Vierailija wrote:
Jos tuleekin kesken syönnin kipeäksi, tai ruoka on raakaa, vanhaa, palanutta tms., niin pitääkö asiakkaan todistaa, että syömättömyys ei ole tahallista vahingon tuottamista? Kai se ravintoloitsijallakin on joku vastuu asiassa.
Et siis saa suutasi auki tuollaisessa tilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tuo sakon uhka on jo riittävä pelote, mutta kertoo samalla jotakin ravintolastakin, joka pitää asiakkaitaan potentiaalisina porsaina.
Vierailija wrote:
Only in Finland. Joku täällä kertoi, että lounasravintolassa oli kommentoitu, että hänen pitää ottaa myös hiilarilisäkkeet, eikä vain kasviksia ja proteiineja.
Ravintola-ala on kovaa bisnestä, jossa on vaikea pärjätä. Eikö tällainen asenne asiakkaita kohtaan ole aika suuri riski.
Ei. Asiakkaat ovat kiitelleet ja ravintolan hävikki on vähentynyt eli rahaa säästyy. Kaikki ovat tyytyväisiä ja edelleen vapaita syömään missä haluavat. Itse ainakin menen tuonne kun seuraavan kerran olen kulmilla. Meillä on jokaisella vastuu kulutuskäyttäytymisestämme.
Vierailija wrote:
Only in Finland. Joku täällä kertoi, että lounasravintolassa oli kommentoitu, että hänen pitää ottaa myös hiilarilisäkkeet, eikä vain kasviksia ja proteiineja.
Ravintola-ala on kovaa bisnestä, jossa on vaikea pärjätä. Eikö tällainen asenne asiakkaita kohtaan ole aika suuri riski.
Olenko mä muka ainoa, joka on oikeasti syönyt tuolla? Paikka on ihan täynnä arkisin lounasaikaan, eli aika monelle näyttää käytäntö sopivan. Lisämaksusta kerrotaan kyltillä joka pöydässä, pari painovirhettä mukana. Maksu alkaa 200 jättögrammasta, ja se on aika paljon, puoli Saarioisten perusmaksalaatikkoa (käytetään tätä nyt yksikkönä, jos helpottaa hahmottamista). Tarjoilija kiertää keräämässä astioita pöydistä. Viihtyisä paikka, hyvää ruokaa, sopivasti.
Riskiä varmastikin minimoi myös se, että Tampereen kokoisessa kaupungissa on erittäin nahkeasti lounaspaikkoja viikonloppuisin auki. Käytännössä Cafe Picnic ja Kauppahallin pari ravintolaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos tuleekin kesken syönnin kipeäksi, tai ruoka on raakaa, vanhaa, palanutta tms., niin pitääkö asiakkaan todistaa, että syömättömyys ei ole tahallista vahingon tuottamista? Kai se ravintoloitsijallakin on joku vastuu asiassa.
Et siis saa suutasi auki tuollaisessa tilanteessa?
En, vaan nöyrästi maksan sakon muiden ravintolavieraiden tuijottaessa ja luikin tieheni vannoen, etten enää eläissäni jalalla astu tuohon paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen oma kokemus vuosia sitten sitten Lapista. Etsittiin pienen lapsen kanssa ruokapaikkaa ja eihän siellä pienellä paikkakunnalla ollut oikeastaan edes valinnanvaraa. Luultavasti paikkakunnan ainoa buffet ja siellä sitten kyltit esillä tuollaisesta sakkomaksusta jos ruokaa jää syömättä. Buffetin hinta oli aika suolainen, suurinpiirtein tuplahinta verrattuna halvempiin lounasbuffeteihin, eihän siellä ollu kilpailijoita edes. Sakkomaksu oli lähes yhtä paljon kuin itse buffet. Ruoka oli ikimuistoisen kamalaa, perunat ja muusi kylmiä, vihannekset ylikypsiä, liha sitkeää, kastikkeet mauttomia ja vetisiä. En ole koskaan mitenkään erityisen nirso ruoan suhteen, mutta ne sidekudos-jännepalat kastikekattilan huuhteluvedessä olivat todellinen kärsimys syödä. Oltiin suurinpiirtein ainoat asiakkaat, enkä ihmettele. Työntekijä vahti kuin haukka jokaista liikettä, muuten olisin kipannut lautasen sisällön vaikka käsilaukkuun. Tarkempia tietoja paikasta en viitsi kertoa, kävijät ehkä tunnistaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos "vahingossa" pudottaakin lautasen ja sillä olevat mäskit lattialle? Sopimusehtojen mukaan ei taida olla sopimusrike ja näin ollen rangaistusmaksukaan ei päde.
Pakko on päästä sikailemaan, niinkö? Mikset vaan mene johonkin toiseen ravintolaan?
Minulla on porttikielto jo moniin muihin. Mitä se sinulel kuuluu edes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Noutopöydistä lapataan lautanen kukkuraan sitten vähän närpitään ja loput biojätteesee. Ihmiset omalla perseilyllään aiheuttaneet tuon.
R a s I s t I t harrastavat tätä: menevät e t n i s i i n ravintoloihin, tyhjentävät koko buffetin lautasilleen ja heittävät sitten kaiken roskiin.
Vierailija wrote:
Ehkä tuo sakon uhka on jo riittävä pelote, mutta kertoo samalla jotakin ravintolastakin, joka pitää asiakkaitaan potentiaalisina porsaina.
Eiköhän jokainen itse tiedä onko itse se porsas vai ei. Porsaat laitetaan ajattelemaan omaa ruoan tuhlausta ja fiksut ruokailevat niin kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ei tässä kukaan varmaan sitä kiistä, että ruokaa ei pidä mättää lautaselle enempää kuin syödä jaksaa, vaan ravintolan töksä tapa puuttua siihen. Ravintola voisi ottas annosten punnitsemisen käyttöön, tai laittaa se kallein pääruoka annoksiin.
Juuri näin. Puolustajilla ei ole esittää mitään järkeviä perusteita, vaan vastaukset ja argumentit ovat järjestäänsä tasoa "no kun katos sä oot niinku lapsellinen ja sivistymätön juntti".
Jos kyseenalaiset toiminnan laillisuuden ja esität, ettei noilla sakoilla ole mitään painoarvoa ja ne voi huoletta jättää maksamatta, tähänkään ei mitään järkeviä saada, vaan tota samaa ylempää "tasoa".
Tässä on kyllä myös eettisesti ja moraalisessa mielessö kaksi puolta, eikä tämä ole oikeasti niin mustavalkoista kuin puolustajian maailmassa. Mutta tätäkin puolta on turha tuoda esiin, vastaukset ovat siihenkin tota taattua "laatua".
Eipä tulisi lasten kanssa käytyä. Toki he ottavat ohjeiden mukaan vain pikkuisen yhtä sorttia, mutta jos siinä on yllättävä outo mauste tai koostumus, niin osa voi valitettavasti jäädä syömättä.
Mutta onneksi ravintolansa saa valita itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kiitos vaan taas niille porsaille, jotka eivät ymmärrä käyttäytyä.
Mitä kiitos? Eihän sinun tarvitse pelätä sakkoa jos osaat käyttäytyä.
Laskua pukkaa jos ottaa jotain mitä ei saatakaan syödä. Eihän sitä maistamatta voi tietää.
Muuten kyllä ihan hyvä sääntö. Ei noutopöydässä pidä ottaa enemmän kuin aikoo syödä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos kyseessä on noutopöytä, jossa saa maksua vastaan mättää lautasen täyteen, niin ei ravintolalla ole siihen mitään sanomista, jos lautanen ei tule tyhjäksi. Asiakas maksaa siitä mitä tarjotaan ja ei ole asiakkaan tehtävä huolehtia ravintolan katteesta. Sitten valmiit könttiannokset, jos se on ravintolalle ongelma, että ruoka menee roskiin.
Mä ainakin jättäisin sakon maksamatta.
Noutopöydän idea on "syö niin paljon kuin jaksat kiinteään hintaan" ei "syö niin paljon kuin jaksat ja ala sitten heittämään ruokaa roskiin". Ääliö.
Noutopöydästä saat ottaa tiettyyn hintaan sen verran kuin haluat. Ei ole kyse mistään abstraktista ideasta, vaan kyseessä on sopimus. Ravintolalla ei ole siten mitään sanomista siihen, jos osa ruoasta menee roskiin. Asiakas otti sen mistä sopimuksen mukaan maksoi
Kyllä se omistaja joutuu sitten hintoja nostamaan myös niiltä, jotka osavat arvioida sen määrän, minkä syövät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jos kyseessä on noutopöytä, jossa saa maksua vastaan mättää lautasen täyteen, niin ei ravintolalla ole siihen mitään sanomista, jos lautanen ei tule tyhjäksi. Asiakas maksaa siitä mitä tarjotaan ja ei ole asiakkaan tehtävä huolehtia ravintolan katteesta. Sitten valmiit könttiannokset, jos se on ravintolalle ongelma, että ruoka menee roskiin.
Mä ainakin jättäisin sakon maksamatta.
Kyllä on ravintolalla lupa sanoa, ja hyvä että sanoo. Aikuinen kyllä tietää jo syömisen rajansa ja määränsä, usein lapsikin, jos kotona on tapana syödä kunnollista lämmintä ruokaa. Eri asia, jos ihmisellä ei ole kokemusta kunnon aterioista ja siitä, miten lautanen täytetään, jotta se tulee syötyä.
Kuka nauttii syömisestä ravintolassa, jossa lähdetään siitä, että haaskaat kuitenkin ruokia ja siksi joudut osottamaan, että et haaskaa ja siksi sinut palkitaan jättämällä sakottamatta.
Vierailija wrote:
Ehkä tuo sakon uhka on jo riittävä pelote, mutta kertoo samalla jotakin ravintolastakin, joka pitää asiakkaitaan potentiaalisina porsaina.
Ei vaan ne asiakkaat ovat jo olleet porsaita. Siksi tämä sääntö on ylipäätään sinne asetettu.
Samalla alalla työskennelleenä voin vahvistaa että aivat uskomatonta sikailua noissa buffeteissa näkee. Täysiä lautasellisia roskiin jne. Päivittäin, useita.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä jos se ruoka onkin pahaa?
En oikein tajua tätä. Itsekään en voi sietää turhaa hävikkiä, enkä ihmisiä jotka ahnehtivat noutopöydästä kukkuralautasellisen kaikkea mitä eivät jaksa syödä. Mutta tämä on ollut noutopöytien ongelma iät ja ajat, ja siitä huolimatta noutopöytä on laskettu kannattavaksi tavaksi myydä ruokaa. Itse asiassa se on kaikista kannattavin tapa myydä ruokaa, kaikki halpispaikathan sitä nimenomaan harrastavat.
Jos ravintola haluaa olla ekologinen ja minimoida hävikin, sen pitäisi luopua noutopöydästä ja myydä vain pieniä kerta-annoksia.
Jos tämä on joillekin se isokin ongelma niin aina voi jäädä vaikka kotiin syömään.
No en minä tosiaan buffet-ravintoloissa muutenkaan käy.
Ja jos tuollainen sääntö olisi, että joko syöt vaikka ruoka olisi kuinka pahaa tai itket ja syöt, niin sitä varmemmin jättäisin käymättä noutopöydässä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei tässä kukaan varmaan sitä kiistä, että ruokaa ei pidä mättää lautaselle enempää kuin syödä jaksaa, vaan ravintolan töksä tapa puuttua siihen. Ravintola voisi ottas annosten punnitsemisen käyttöön, tai laittaa se kallein pääruoka annoksiin.
Juuri näin. Puolustajilla ei ole esittää mitään järkeviä perusteita, vaan vastaukset ja argumentit ovat järjestäänsä tasoa "no kun katos sä oot niinku lapsellinen ja sivistymätön juntti".
Jos kyseenalaiset toiminnan laillisuuden ja esität, ettei noilla sakoilla ole mitään painoarvoa ja ne voi huoletta jättää maksamatta, tähänkään ei mitään järkeviä saada, vaan tota samaa ylempää "tasoa".
Tässä on kyllä myös eettisesti ja moraalisessa mielessö kaksi puolta, eikä tämä ole oikeasti niin mustavalkoista kuin puolustajian maailmassa. Mutta tätäkin puolta on turha tuoda esiin, vastaukset o
"Uliuliiuliuuliuli miksen saa heittää ruokaa roskiin uliuliuliuliuluuliuliuiiul?"
Siis tuohan sakko on laitettu sen takia, et jotkut idiootit menee tuonne syömään sushia ja ottavat niitä 20kpl syöden vain kalan sieltä sisältä ja jättäen riisin syömättä. Eräs julkiisudenhenkilö ihan kehui tällä trikillään ja siitä syntyi kohu.
Miksei vain myy sitä ruokaa painon mukaan? Olen joskus yrittänyt syödä noutobuffassa sushia ja se oli niin pahaa ettei saattanut syödä kaikkea. En toki ollut ottanut paljoa mutta tuollaiseen paikkaan mennessä pitäis ensin maistaa ruokalusikallinen ja sitten uskaltaisi vasta ottaa yhtään enempää. Toki hyvä jos hävikki saataisi jollain konstilla kuriin.