Suostuuko nainen kotitreffeille, jos mies tarjoaa keittää kahvit ja ostaa S-marketin paistopisteeltä vehnästä?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Ehkä tuo kirjoittaja ei tarkoittanut tavata ja deittailla useaa miestä samaan aikaan, vaan yleensä elämässään käydä useilla treffeillä eri miesten kanssa etsiessään sopivaa parisuhdekumppania... A-luokan naiset siis kyllästyvät koko deittailutouhuun ja päättävät olla sinkkuina ja deittailematta. Ehkä se on hyvä, siihen suuntaan maailma on kai menossakin."

 

A-luokan naisten ei tarvitse aktiivisesti deittailla vaan he voivat ovat passiivisia ja valita sopiva mies kun sellainen tulee vastaan.

 

 

Mistä ihmeestä se a-luokan nainenkaan näkee miehen sopivuuden ihan vain ensi vilkaisulla kun näkee tämän ekaa kertaa eikä ole vaihtanut sanaakaan?

Onko sillä a-luokan naisella jokin röntgenkatse ja taito lukea toisen ajatukset?

Näistä miesten satuiluista tulee ihan fii

"Ei se todellaan ole helppoa löytää nainen joka suostuu kotitreffeille. Ylivoimaisesti suurin osa naisista kieltäytyy ja voi kestää pitkään ennen kuin joku nainen löytyy."

Lue uutisia ja murhainfoa niin ymmärrät miksi. 

"Lue uutisia ja murhainfoa niin ymmärrät miksi."

Jos muutama tuollainen tapaus tapahtuu vuodessa 5,5 miljoonan ihmisen kansassa, niin todennäköisyys on erittäin pieni, jotta sellainen osuisi omalle kohdalle.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Ehkä tuo kirjoittaja ei tarkoittanut tavata ja deittailla useaa miestä samaan aikaan, vaan yleensä elämässään käydä useilla treffeillä eri miesten kanssa etsiessään sopivaa parisuhdekumppania... A-luokan naiset siis kyllästyvät koko deittailutouhuun ja päättävät olla sinkkuina ja deittailematta. Ehkä se on hyvä, siihen suuntaan maailma on kai menossakin."

 

A-luokan naisten ei tarvitse aktiivisesti deittailla vaan he voivat ovat passiivisia ja valita sopiva mies kun sellainen tulee vastaan.

 

 

Mistä ihmeestä se a-luokan nainenkaan näkee miehen sopivuuden ihan vain ensi vilkaisulla kun näkee tämän ekaa kertaa eikä ole vaihtanut sanaakaan?

Onko sillä a-luokan naisella jokin röntgenkatse ja taito lukea toisen ajatukset?

Näistä miesten satuiluista tulee ihan fii

No toivottavasti ei löydy koskaan sellaista naista joka suostuu. Kaikesta on pääteltävissä, ettei sua kiinnosta ollenkaan naisen "hyötysuhde" tässä asiassa. Koska jokaiselle järjissään olevalle naiselle tilanne on ahdistava. Eli sua ei kiinnosta naisten tunteet. Ne on turhia ja sun tiellä. 

Sä voit kyllä olla vieraanvarainen muuallakin kuin omassa kotonas. Täällä on ehdoteltu paljon muitakin julkisia paikkoja kuin vain kahvilat. Jos sulla on joku kahvilakammo, menkää vaikka johonkin laavulle. Voit sielläkin olla vieraanvarainen esimerkiksi ottamalla kyrsän esille ja tarjota itse tehtyä sinappia.

Ei nää selittelyt kotiin houkuttelemisesta nyt vaan mee läpi vaikka kuinka yrität. Mutta joo, varmasti löytyy niinkin epätoivoisia naisia jotka siihen suostuu. Että jatka vaan yrittämistä. Laita vaikka Tuksulle viestiä. Se tekee noita kotikeikkoja.

 

Liki 10v suhteen jälkeen olin keltanokkana deittimarkkinoilla ja tinderissä. Matchasin kiinnostavan miehen kanssa ja juteltiin, sovittiin ensitreffit Teerenpeliin. Hän oli olutharrastaja, siis oikeasti kiinnostunut oluista, ei juoppo, ja juotiin parit, oikeasti parit, tarkoitus ei ollut vetää päätä täyteen. Sen jälkeen viestiteltiin ja soiteltiin liki päivittäin noin viikko ja hän ehdotti illallistreffejä luonaan. Ajattelin että ihan järkevä mieshän tuo on. Rohkea rokan syö.

Osoite oli arvostetulla alueella pk-seudulla. Asunto oli tyylikkäästi sisustettu, ehkä vähän snobahtava, Huom. asuinalue myös. Hän osasi kokata, ruoka oli hyvää, viiniä ei tuputettu lasia enempää. Hän myös innokkaasti esitteli kaikkia ruuanlaittohärveleitään, eli myös ruokafani. So far so good.

Mulla oli kuitenkin varalta ilmoitettuna, että seuraavana aamuna pitää herätä puoli kuudelta aamuvuoroon, valetta, mutta syy lähteä aikaisin jos käy jotenkin sietämättömäksi kuitenkin. Illallisen jälkeen katsottiin telkkarista jotakin sinkkuohjelmaa, jossa oli tatuoituja ja sivukaljulla/shokkivärillä olevia naisia, en muista sen ohjelman nimeä. Hän sanoi että naisen pitää olla klassisen kaunis eikä hän voisi tuonnäköisiä viedä kotiin näytille. Varoitusmerkkitutka huusi punaista.

No, rupesi sitten hiplailemaan ja halusi suudella ja toivoi että jäisin yöksi. "Eiku mun pitää herätä aikasin ja työkamat on kotona" ja äkkiä lipettiin. En halunnut tavata tuota miestä enää. Älkää arjen ritarit pilatko tunnelmaa lähentelyllä noin alussa. Plus enää en mene kenenkään kotiin, vaikka vähällä selvisinkin. 

Vierailija wrote:

"Lue uutisia ja murhainfoa niin ymmärrät miksi."

Jos muutama tuollainen tapaus tapahtuu vuodessa 5,5 miljoonan ihmisen kansassa, niin todennäköisyys on erittäin pieni, jotta sellainen osuisi omalle kohdalle.

 

Mutta miksi sen riskin haluaisi ottaa? Etenkin kun se on sitten kaikkien mielestä naisen oma syy, jos jotain tapahtuu? Näinhän se on aina mennyt. Siksi en itse liiku pimeällä ulkonakaan koska jos joku mun kimppuun käy, kysytään ekana: "miksi liikuit pimeällä ulkona yksin?"

Vierailija wrote:

"Lue uutisia ja murhainfoa niin ymmärrät miksi."

Jos muutama tuollainen tapaus tapahtuu vuodessa 5,5 miljoonan ihmisen kansassa, niin todennäköisyys on erittäin pieni, jotta sellainen osuisi omalle kohdalle.

 

Seksuaalista ahdistelua ja ei-toivottua vonkaamista tapahtuu kyllä vuodessa enemmän kuin vain muutama. Tosin syitä jättää kotitreffit väliin on muitakin. Itse en suinkaan usko, että tapaamani mies olisi potentiaalisesti vaarallinen tai ahdistelija, mutta ei muuten vain huvita mennä ekoilla treffeillä miehen asuntoon. En näe mitään syytä tehdä niin, joten se on joko julkisella paikalla, tai sitten jätetään treffit väliin. Haluan ekat treffit neutraaliin ympäristöön, ja haluan myös välttää kaikki vaikeilijat, jotka "jäätyvät" kahvilassa tai yleensä jossain normaaleissa paikoissa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kotitreffit on ylivoimaiset, niiden hyötysuhde on 5-10 kertaa parempi kuin kahvilatreffien.

Naisen näkökulmasta kotitreffeille lähteminen on idiotismia. Mutta jankkaa toki.

Ei häntä kiinnostele naisen näkökulma. Vain miehen "hyötysuhde."

On kyllä karua, kun uusien ihmisten tapaaminen typistetään laskennalliseksi hyötysuhteeksi. Kahvilassa/ravintolassa/pubissa virvokkeet ja natustettavat maksaa tämän ja tämän verran, vaikka nainen omansa maksaisi, mikä on aika yleinen käytäntö että kumpikin maksaa omansa. Tuloksena pitäisi olla jatkotreffejä, seksiä, parisuhde. Kotona Lidlin alennusdonitsit ja Bellarom-kahvi plus mahdollinen maito maksaa sen ja sen. Tuloksena pitäisi olla samat kuin edellä. Vain tunnekylmä ihminen laskee tapaamisten ja ihmis

Ei tässä yhteydessä hyötysuhteella ole mitään tekemistä rahan kanssa. Hyötysuhde tarkoitti seksikertojen määrää suhteessa tapaamiskertojen määrään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Lue uutisia ja murhainfoa niin ymmärrät miksi."

Jos muutama tuollainen tapaus tapahtuu vuodessa 5,5 miljoonan ihmisen kansassa, niin todennäköisyys on erittäin pieni, jotta sellainen osuisi omalle kohdalle.

 

Seksuaalista ahdistelua ja ei-toivottua vonkaamista tapahtuu kyllä vuodessa enemmän kuin vain muutama. Tosin syitä jättää kotitreffit väliin on muitakin. Itse en suinkaan usko, että tapaamani mies olisi potentiaalisesti vaarallinen tai ahdistelija, mutta ei muuten vain huvita mennä ekoilla treffeillä miehen asuntoon. En näe mitään syytä tehdä niin, joten se on joko julkisella paikalla, tai sitten jätetään treffit väliin. Haluan ekat treffit neutraaliin ympäristöön, ja haluan myös välttää kaikki vaikeilijat, jotka "jäätyvät" kahvilassa tai yleensä jossain normaaleissa paikoissa.

Ei siellä kahvilassa kovin laadukasta keskustelua synny ensitreffeillä. Enemmän normaali small talkia.

Vehnästä?! Mitä murretta tuollainen sana on? :DDDDDDDDDDDDD

Vierailija wrote:

"Lue uutisia ja murhainfoa niin ymmärrät miksi."

Jos muutama tuollainen tapaus tapahtuu vuodessa 5,5 miljoonan ihmisen kansassa, niin todennäköisyys on erittäin pieni, jotta sellainen osuisi omalle kohdalle.

Jos sellainen osuu kohdalle, ei siinä tilastot ja todennäköisyyslaskenta paljoa lämmitä. Ei myöskään tekijän (usein naurettavan pieni) tuomio tai korvausrahoilla maksettu arkku tai elinikäinen terapia. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Ehkä tuo kirjoittaja ei tarkoittanut tavata ja deittailla useaa miestä samaan aikaan, vaan yleensä elämässään käydä useilla treffeillä eri miesten kanssa etsiessään sopivaa parisuhdekumppania... A-luokan naiset siis kyllästyvät koko deittailutouhuun ja päättävät olla sinkkuina ja deittailematta. Ehkä se on hyvä, siihen suuntaan maailma on kai menossakin."

 

A-luokan naisten ei tarvitse aktiivisesti deittailla vaan he voivat ovat passiivisia ja valita sopiva mies kun sellainen tulee vastaan.

 

 

Mistä ihmeestä se a-luokan nainenkaan näkee miehen sopivuuden ihan vain ensi vilkaisulla kun näkee tämän ekaa kertaa eikä ole vaihtanut sanaakaan?

Onko sillä a-luokan naisella jokin röntgenkatse ja taito lukea toisen ajatukset?

Jos sulla on joku kahvilakammo, menkää vaikka johonkin laavulle. Voit sielläkin olla vieraanvarainen esimerkiksi ottamalla kyrsän esille ja tarjota itse tehtyä sinappia.

 

Laavu jossakin pöpelikössä, ei turvallinen sekään. Ellei ole suosittu laavu, jossa muitakin ihmisiä. Kyrsän esille ottamisesta ja kotitekoisesta sinapista tuli vähän kaksimielisiä juttuja mieleen, sori, likainen mielikuvitus. Mutta ulkoilmatreffit on pääsääntöisesti jees ja varmaan sitä tarkoitit. 

Eikö tästä ole sanottu teille jo kymmeniä kertoja! Mies ei pyydä naista koskaan treffeille. Ei kotiin, ei kahvioon, ei metsään, eikä baariin. Ei mihinkään. Nainen pyytää treffeille jos naisella on miehelle asiaa. Sinne on ihan turha lähteä esittämään mitään soidinmenoja. Ja jos se nainen pyytää johonkin treffeille, kannattaa miettiä tosi tarkkaan ja puntaroida että onko edessä vain hukkaan heitettyä aikaa ja rahaa, vai mitä se on oikeasti miehestä vaille.

Tänä päivänä naisissa on tosi paljon kaiken maailman lokkeja ja siipeilijöitä jotka on pyytämässä miehiä treffeille vaan sen takia että ne koittaa pummia sapuskaa ja juomisia. Kannattaa olla tarkkana kenen kanssa menee, ja mihinkä. Ja muutenkin, eihän sitä voi koskaan tietää mitä se prinsessa on vailla kun tänä päivänä on kaikenlaisia vegaaneja, larppaajia, twerkkaajia, yms, niin käskee sen ottaa omat eväänsä mukaan. Ja jos menee niille treffeille, niin mahdollisimman yleiselle paikalle jos se nainen yrittää jotain meetoo kusetusta, tms. Tätä tapahtuu nykyään paljon.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kotitreffit on ylivoimaiset, niiden hyötysuhde on 5-10 kertaa parempi kuin kahvilatreffien.

Naisen näkökulmasta kotitreffeille lähteminen on idiotismia. Mutta jankkaa toki.

Ei häntä kiinnostele naisen näkökulma. Vain miehen "hyötysuhde."

On kyllä karua, kun uusien ihmisten tapaaminen typistetään laskennalliseksi hyötysuhteeksi. Kahvilassa/ravintolassa/pubissa virvokkeet ja natustettavat maksaa tämän ja tämän verran, vaikka nainen omansa maksaisi, mikä on aika yleinen käytäntö että kumpikin maksaa omansa. Tuloksena pitäisi olla jatkotreffejä, seksiä, parisuhde. Kotona Lidlin alennusdonitsit ja Bellarom-kahvi plus mahdollinen maito maksaa sen ja sen. Tuloksena pitäisi olla samat kuin edellä. Vain

"Ei tässä yhteydessä hyötysuhteella ole mitään tekemistä rahan kanssa. Hyötysuhde tarkoitti seksikertojen määrää suhteessa tapaamiskertojen määrään."

Kylmää laskelmointiahan tuokin on. Ei yhtään sen parempaa, jopa pahempaa.

"Alkoi hyvin ja jopa sympaattisesti, mutta viimeinen lause paljasti röllipeikoksi. Tai vaan harhaiseksi."

Myönnän, että tuo viimeinen lause oli olettamus, mutta kaikki muu on tapahtunut. En ole ollut todella pitkään aikaan kahvilatreffeillä.

Vierailija wrote:

"Lue uutisia ja murhainfoa niin ymmärrät miksi."

Jos muutama tuollainen tapaus tapahtuu vuodessa 5,5 miljoonan ihmisen kansassa, niin todennäköisyys on erittäin pieni, jotta sellainen osuisi omalle kohdalle.

Mitä sitten? Ei kukaan järkevä ihminen halua pelata lottoa omalla hengellään. Ei ole mitään keinoa tietää, kenen kohdalle se arpa osuu ja onkin joku Mooring siellä vastassa.

Jos menestyksekkäästi hyötysuhteet ja tulokset läpi kotikaton paukkuen suostuisi(vat) niin eipä tarvitsisi itkien ulijankata. 

Vierailija wrote:

Onkohan ap  eräs "herrasmies" jonka tapasin 17vuotta  sitten? Olin kuntouttavassa työtoiminnassa ja masentunut eli imarreltu kuka vain joka osoitti huomiota,jopa pahalta haiseva itseäni hiukan vanhempi (olin 29)ukko joka tuli iskemään asiakkaana ja pyyteli kovasti ettå minä "nätti likka" tulisin illalla hänen luokseen kahville ja syömään.  Lupasi maksaa taksin ja sitten kun menin taksilla alkoi hirveä valitus; ettå ai sinä oikeasti otit taksin.. kuski meinasi suuttua ettå kuka tämän maksaa. 

Eikä sillä mitään ruokaa ollut tehtynä,karjanpiirakoita lämmitti vain. Sitä kahviakaan ei meinannut keittää millään ja pyyteli että jään yöksi. En  jäänyt eikä edes pantu kun haisi niin pahalta. Kävelin 7km kotiin keskellä yötä  kun eihän se pihi pas""a maksanut enää taksia toiseen suuntaan.  "Maksan taksin ja teen ruuan" pas""nmarjat.. sellainen gentlemanni.

Menit sinne ilmaisen safkan toivossa? Ja olisit antanut seksiä jos olisi haissut paremmalta?

Puistattaa tuo "prinsessakohtelu". Tulee mieleen että naisen täytyy istua mekko päällä jalat sievästi ristissa eikä saa mussuttaa tai murentaa pullaa ja auta armias, jos kahvi käy prinsessan massuun ja juoksee ripuloimaan ap:n vessaan.

Vierailija wrote:

Joo ei ne miljonäärimiehet(kään) välttämättä ole turvallisia. Onhan näistä julkkiksista se nähty, että yhdellä sun toisella on jotain hämärää meininkiä ollut naisten suhteen. Mutta niillä menee siitä maine. Ne joutuu edes vähän miettimään, mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. 

Kun taas mies jolla ei ole mitään menetettävää saattaa suorastaan halutakin päästä vankilaan täysihoitoon, kunhan saa rauhassa toteuttaa fantasioitaan ensin. Kun siellä vankilassa saa sitten kirjeitäkin naisilta, ihanaa❤️.

Aika typeriä tuntuvat olevan, mutta mitäpä muuta sitä voi miehiltä odottaakaan. Hämärähommat paljastuvat aina ennen pitkää. Mitä lie suuruudenhulluutta tuokin, että kuvittelee voivansa tehdä naisille mitä huvittaa, eikä jää tekosistaan kiinni.

Vierailija wrote:

Puistattaa tuo "prinsessakohtelu". Tulee mieleen että naisen täytyy istua mekko päällä jalat sievästi ristissa eikä saa mussuttaa tai murentaa pullaa ja auta armias, jos kahvi käy prinsessan massuun ja juoksee ripuloimaan ap:n vessaan.

Prinsessana voit käskyttää miehiä. Miehet ovat ovat prinsessan orjia.