Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Autistinen Kiia 14 on tavannut 40 ammattilaista, mutta hänen tilanteensa on vain pahentunut
27.10.2023 |
Koulussa Kiia ei ole käynyt kolmeen vuoteen eikä kykene poistumaan asunnosta. Kiia ei pysty ilman äitiä syömään eikä peseytymään. Äiti on kirjolla myös ja riitaantunut sote -henkilöstön kanssa. Äiti haluaa Kiialle henkilökohtaisen avustajan ja kuljetuspalvelut. Perheen mielestä oli kohtuutonta, että päiväosastopaikkaa nuorisopsykiatrisessa pitää odottaa puoli vuotta ja nuoren pitää sinne itse suoriutua aamuisin. Kiia ei pääse sinne edes kuljetettuna.
Vammaispalvelut ovat Suomessa rajalliset. Näin mittaviin palveluihin ei ole nepsyoireisella juurikaan asiaa. Edellytettäisiin esimerkiksi kehitysvammaisuutta, jota Kiialla ei ole. Lastensuojelulla ei ole vammaispalveluja, kuten henkilökohtaisia avustajia tai kuljetuspalveluita tarjottavana. Kiia ei myöskään ole ainoa tämän kaltainen tai muuten oireileva nuori ja nuorisopsykiatrian vaikea tilanne on ollut tiedossa jo vuosia. Puolen vuoden odotusaika on vielä lyhyt ottaen huomioon, että Kiia ei ole hoitoon mitenkään sitoutunut, koska häntä ei saada edes paikalle. Ostastopaikkaa ei saa edes itsemurhaa yrittämällä käytännössä. Syy tähän on, että apua tarvitsevia nuoria on niin paljon ja osastopaikkoja hyvin vähän. Lisäksi psykiatreista on huutava pula. Millään nepsyvalmennuksella Kiia ei ole autettavissa edelleen siitä syystä, että ei tulisi sinne paikalle.
Ihan kauniisti kysyn. Millä nämä Kiiat pitäisi hoitaa, jos hoitoon ei tulla, kouluun ei tulla? Kun ne hoidot ja tuet on siellä kouluissa, sairaalaosastoilla, valmennuksilla. Meillä ei nytkään resurssit riitä hoitamaan edes näitä, jotka tulevat paikan päälle ja sitoutuvat hoitoon. Kotiin vastentahtoisia hoitamaan ei yksinkertaisesti riitä resurssit.
Kommentit (410)
Otsikko: "Autistinen Kiia 14 on tavannut 40 ammattilaista, mutta hänen tilanteensa on vain pahentunut".
Tietenkin tilanne on pahentunut, koska on tavattu väärän alan ammattilaisia. Jos tulee kotiin putkirikko, niin ei silloin sähkömiestä pyydetä paikalle, vaan putkimies. Molemmat ovat ammattilaisia, mutta vain toinen osaa auttaa putkirikossa. Jos pyytää nepsylle syömiseen apua toimintaterapeutilta, niin usein metsään mennään, mutta kun pyydetään apua SI-toimintaterapeutilta, niin hän osaa jo auttaa. Jos pyydetään apua psykologilta nepsylle, niin usein metsään mennään, mutta jos pyydetään neuropsykologilta tai psykologilta, joka on erikoistunut neuropsykiatrisiin kehityshäiriöihin, niin siitä voi olla jo apua.
Eli valitettavasti ovat joutuneet pyörimään väärillä ammattilaisilla. Yhteiskunnan resursseja on hukattu valtavasti eikä asiakas ole saanut tarvitsemaansa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat saaneet apua mutta selvästi väärää. Tulee mieleen kun oman adhd pojan kanssa tuli "auttamaan" nuori perhetyöntekijä joka koetti saada 7vuotiasta lähtemään ulos keinumaan ja sen jälkeen askartelemaan ja poika vaan tyyliin kiipeili kirjahyllyssä eikä kuunnellut. Näki että oli selvästi hoitanut "tavallisia" leikki-ikäisiä joiden äidit ei jaksa ja oli kädetön kun vastassa oli ylikierroksilla vetävä,,kouluikäinen nepsy. Kolmen kerran jälkeen käynnit lopetettiin hyödyttöminä.
Vierailija wrote:
Otsikko: "Autistinen Kiia 14 on tavannut 40 ammattilaista, mutta hänen tilanteensa on vain pahentunut".
Tietenkin tilanne on pahentunut, koska on tavattu väärän alan ammattilaisia. Jos tulee kotiin putkirikko, niin ei silloin sähkömiestä pyydetä paikalle, vaan putkimies. Molemmat ovat ammattilaisia, mutta vain toinen osaa auttaa putkirikossa. Jos pyytää nepsylle syömiseen apua toimintaterapeutilta, niin usein metsään mennään, mutta kun pyydetään apua SI-toimintaterapeutilta, niin hän osaa jo auttaa. Jos pyydetään apua psykologilta nepsylle, niin usein metsään mennään, mutta jos pyydetään neuropsykologilta tai psykologilta, joka on erikoistunut neuropsykiatrisiin kehityshäiriöihin, niin siitä voi olla jo apua.
Eli valitettavasti ovat joutuneet pyörimään väärillä ammattilaisilla. Yhteiskunnan resursseja on hukattu valtavasti eikä asiakas ole saanut tarvitsemaansa apua.
Tässä on järki.Juuri noin.
Vierailija wrote:
Jos vanhemmille ei apu kelpaa, niin tyttö pitäisi ottaa huostaan. Tai sitte luovuttaa ja jättää sellaisenaan kotiin. Mahdottomia ei voi "yhteiskutakaan" väkisin tehdä.
Pitäiskö sulla lukea se uutinen uudelleen ajatuksen kanssa? Lapsihan oli sijoitettuna. Sijoitus purettiin, koska (ylläriylläri) se teki lapsen tilanteen vaan huonommaksi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos vanhemmille ei apu kelpaa, niin tyttö pitäisi ottaa huostaan. Tai sitte luovuttaa ja jättää sellaisenaan kotiin. Mahdottomia ei voi "yhteiskutakaan" väkisin tehdä.
Pitäiskö sulla lukea se uutinen uudelleen ajatuksen kanssa? Lapsihan oli sijoitettuna. Sijoitus purettiin, koska (ylläriylläri) se teki lapsen tilanteen vaan huonommaksi.
Eli lastensuojelun keinoin ei Kiiaa ole autettavissa. Antaa äidin hoitaa itse, koska kerran parhaiten asiat tietää. Toki Kiia äidin metodeilla on lopullisesti syrjäytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Olen itsekin joskus joutunut sanomaan, ettei mielestäni jokin ehdotettu terapiaryhmä sovi lapselleni. Mutta kyse ei ole ollut hoidon vastustamisesta, vaan olen ajatellut, että ehkä joku toinen lapsi voisi juuri olla tuollaisen ryhmän tarpeessa. En ole halunnut tuhlata vähäisiä resursseja. Ehkä olisi pitänyt sanoa se ääneen.
Lapsen etua huolehtiva vanhempi uskaltaa ja saa uskaltaa sanoa.Kotiväki tietää varmasti parhaiten mikä toimii.Kaikki vanhemmat ei jaksa/osaa taistella lapselle parasta, koittakaa jotenki kuiten tuoda julki epäkohtia.Puhukaa ja taas puhukaa ja kaikki vääryydet ilmi.
Koulusta tulevia viisasteluja voi palauttaa heille takaisin eikä alistua mielivaltaan, mitä kummallisimpia lausahduksia sieltä kuuluukaan.Valtavasti olisi työtä koulunväkeä opastaa kohtaamaan erilailla oppijat.
Mistä sinä
Ensinnäkin, älä sekoita kaikkia "häiriköitä" nepsyihin. On lapsia, jotka oireilee eivätkä ole nepsyjä. Eikä läheskään kaikki nepsyt ole väkivaltaisia. Nykyään diagnosoidaan pelkkä adhd, mutta add-lapset on usein niitä haaveilijoita, jotka eivät häiritse. Erityislasten vanhemmat eivät itsekään kannata inkluusiota, mutta se ei ole myöskään heidän vika, että pienryhmiä jne on ajettu alas. Ja usko tai älä, mutta monessa nepsyperheessä se arki on tasaista, koska esimerkiksi rutiineista on pakko pitää kiinni. Mikäli olet opettaja, niin sinun velvollisuus on ohjata oppilas oikeiden tukitoimien saantiin. Valitettavasti näin ei läheskään aina tapahdu vaan opettajat keskittyvät valittamaan tai sitten sulkemaan silmänsä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos vanhemmille ei apu kelpaa, niin tyttö pitäisi ottaa huostaan. Tai sitte luovuttaa ja jättää sellaisenaan kotiin. Mahdottomia ei voi "yhteiskutakaan" väkisin tehdä.
Pitäiskö sulla lukea se uutinen uudelleen ajatuksen kanssa? Lapsihan oli sijoitettuna. Sijoitus purettiin, koska (ylläriylläri) se teki lapsen tilanteen vaan huonommaksi.
Eli lastensuojelun keinoin ei Kiiaa ole autettavissa. Antaa äidin hoitaa itse, koska kerran parhaiten asiat tietää. Toki Kiia äidin metodeilla on lopullisesti syrjäytynyt.
Harvemmin tosiaan lasu voi nepsyjen kohdalla auttaakaan. Koulun velvollisuus ON tarjota tukitoimia. Myös terveydenhuollon tulee kantaa vastuu. Ja seuraavaksi voit lukea sen uutisen ja uutisen linkissä olevan aiemmin uutisen, josta huomaat, että Kia on saanut aiemmin toimivaa tukea jonka avulla on pystynyt opiskelemaan. Ei äiti voi lähetteitä erityiskouluihin laittaa tai viedä lasta osastohoitoon, jos niin haluaa. Nämä pitää hoitaa moniammatillisen yhteistyön avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos vanhemmille ei apu kelpaa, niin tyttö pitäisi ottaa huostaan. Tai sitte luovuttaa ja jättää sellaisenaan kotiin. Mahdottomia ei voi "yhteiskutakaan" väkisin tehdä.
Pitäiskö sulla lukea se uutinen uudelleen ajatuksen kanssa? Lapsihan oli sijoitettuna. Sijoitus purettiin, koska (ylläriylläri) se teki lapsen tilanteen vaan huonommaksi.
Eli lastensuojelun keinoin ei Kiiaa ole autettavissa. Antaa äidin hoitaa itse, koska kerran parhaiten asiat tietää. Toki Kiia äidin metodeilla on lopullisesti syrjäytynyt.
Tämä on se pointti! Ei tietenkään ole lastensuojelun piiriin kuuluva asia, vaan tukitoimet täytyy saada kouluun kuntoon. Vammaispalvelun taattava tarvittava tuki/avustaja myös. Taksikyydit ja avustaja. Ei nämä kuulu lastensuojeluun, mutta rakenteellisen vian vuoksi koulu usein joutuu tekemään lastensuojeluilmoituksen poissaoloista jopa tässä tapauksessa vaikka poissaolot johtuivat koulun virheestä - jätettiin tarvittava tuki antamatta. Sitten ajauduttiin ojasta allikkoon.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos vanhemmille ei apu kelpaa, niin tyttö pitäisi ottaa huostaan. Tai sitte luovuttaa ja jättää sellaisenaan kotiin. Mahdottomia ei voi "yhteiskutakaan" väkisin tehdä.
Pitäiskö sulla lukea se uutinen uudelleen ajatuksen kanssa? Lapsihan oli sijoitettuna. Sijoitus purettiin, koska (ylläriylläri) se teki lapsen tilanteen vaan huonommaksi.
Eli lastensuojelun keinoin ei Kiiaa ole autettavissa. Antaa äidin hoitaa itse, koska kerran parhaiten asiat tietää. Toki Kiia äidin metodeilla on lopullisesti syrjäytynyt.
Tämä on se pointti! Ei tietenkään ole lastensuojelun piiriin kuuluva asia, vaan tukitoimet täytyy saada kouluun kuntoon. Vammaispalvelun taattava tarvittava tuki/avustaja myös. Taksi
Kiialle ei kuulu vammaispalvelun tukimuodot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Kiialle ei kuulu vammaispalvelun tukimuodot. "
Miksi ei? Kenelle ne sitten kuuluu? Lukemani artikkelin pohjalta hyvinkin kuuluu vammaispalvelun tukitoimet hänelle. Sitä en tiedä onko tuossa ollut laajempaa systemaattista syrjintää jotain vammaisryhmää kohtaa, miksi ei tukitoimia ole saatu. Hyvä olisi tehdä valitus AVIin ja ottaa tarvittaessa lakimies apuun.
Uudessa vammaispalvelulaissa nepsy-oireiset on huomioitu, mutta hallitus päätti, että laki ei tule vielä voimaan eli väliinputoajia tulee lisää. Onneksi meillä on varaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos vanhemmille ei apu kelpaa, niin tyttö pitäisi ottaa huostaan. Tai sitte luovuttaa ja jättää sellaisenaan kotiin. Mahdottomia ei voi "yhteiskutakaan" väkisin tehdä.
Pitäiskö sulla lukea se uutinen uudelleen ajatuksen kanssa? Lapsihan oli sijoitettuna. Sijoitus purettiin, koska (ylläriylläri) se teki lapsen tilanteen vaan huonommaksi.
Eli lastensuojelun keinoin ei Kiiaa ole autettavissa. Antaa äidin hoitaa itse, koska kerran parhaiten asiat tietää. Toki Kiia äidin metodeilla on lopullisesti syrjäytynyt.
Tämä on se pointti! Ei tietenkään ole lastensuojelun piiriin kuuluva asia, vaan tukitoimet täytyy saada kouluun kuntoon. Vammaispalvelun taattava tarvittava tuki/avustaja myös. Taksi
Onko kouluilla tarpeeksi osaamista?
Mitä jos rehtori estää ettei koululle oteta palveluita lapsille jotka tarvitsee tukitoimia.
Vierailija wrote:
Uudessa vammaispalvelulaissa nepsy-oireiset on huomioitu, mutta hallitus päätti, että laki ei tule vielä voimaan eli väliinputoajia tulee lisää. Onneksi meillä on varaa siihen.
Tämä on aivan käsittämätön päätös!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Uudessa vammaispalvelulaissa nepsy-oireiset on huomioitu, mutta hallitus päätti, että laki ei tule vielä voimaan eli väliinputoajia tulee lisää. Onneksi meillä on varaa siihen.
Meillä kaksi ADHD nuorta. Olisi hassua, jos heidät luokiteltaisiin vammaisiksi. Kummallakin hyvä työpaikka ja elämä kunnossa. Ei kai he mitään vammaisia ole
Miten tuollaiset eli vaikka 150 vuotta sitten?
Kun ei ollut mitään tukimuotoja. Tokko vaivaistaloon pääsi noin lievillä oireilla.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Uudessa vammaispalvelulaissa nepsy-oireiset on huomioitu, mutta hallitus päätti, että laki ei tule vielä voimaan eli väliinputoajia tulee lisää. Onneksi meillä on varaa siihen.
Meillä kaksi ADHD nuorta. Olisi hassua, jos heidät luokiteltaisiin vammaisiksi. Kummallakin hyvä työpaikka ja elämä kunnossa. Ei kai he mitään vammaisia ole
Tyhmyyden määrä taas. Ei kyse ole _luokittelusta_, vaan _oikeudesta_ vammaispalveluihin tarvittaessa. Mulla on ADD ja Asperger sekä kaksi korkeakoulututkintoa. Silti olisin kipeästi kaivannut tukimuotoja jossakin kohtaa elämää. Nyt se on myöhäistä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Viestin 339 kirjoittajalle:
Totta puhuen, kuulostat minun korvissani väsyneeltä työhösi. On ikävää, ettet tunne enää arvostusta työssäsi. En haluaisi ryhtyä vastakkainasetteluun kanssasi. Luotan siihen, että osaat poimia tämän ketjun kirjoituksista ne, joissa on todellista tietämystä nepsyasioissa. Te ammattilaiset ja me vanhemmat pyrimme molemmat samaan asiaan: lapsen ja nuoren hyvinvointiin. Älä turhaan syyllistä meitä vanhempia, vaan tutustu esimerkiksi Autismiliiton materiaaliin.
Olen yrittäjä kulttuurialalla, en liity mitenkään soteen. Jos olen johonkin väsynyt, niin siihen, että vastuu omasta elämästä ja hyvinvoinnista siirretään aina ulkopuolelle, kouluun, varhaiskasvatukselle, terveydenhoitoon…
Toivon kaikkien neurotyyppiin katsomatta saavan tarvitsemansa avun. Äänestän vasemmalla ja kannatan hyvinvointivaltiota.
Joho
Niin eli olet Brezneviläinen kommunisti, etkä edes häpeä asiaa?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Kiialle ei kuulu vammaispalvelun tukimuodot. "
Miksi ei? Kenelle ne sitten kuuluu? Lukemani artikkelin pohjalta hyvinkin kuuluu vammaispalvelun tukitoimet hänelle. Sitä en tiedä onko tuossa ollut laajempaa systemaattista syrjintää jotain vammaisryhmää kohtaa, miksi ei tukitoimia ole saatu. Hyvä olisi tehdä valitus AVIin ja ottaa tarvittaessa lakimies apuun.
Vammaispalvelut on määritetty siten, että ne kattavat esim. liikuntavammaisia, kehitysvammaisia, aistivammaisia. Autistit ovat vammaispalveluiden ulkopuolella kuten myös pelkän ikääntymisen vuoksi palveluja tarvitsevat. Kyse on puhtaasti siitä, että rahaa ei ole. En ymmärrä miten näille nepsyvanhemmille ei mene jakeluun, että on olemassa tietyt budjetit, joilla valtiontaloutta pyöritetään ja silloin asioita rajataan ulos. Vanhemmilla on toki mahdollisuus omalla kustannuksellaan kustantaa esim. Kiialle kokonainen hovi ympärille, jos niin haluavat.
Alue: Aihe vapaa
"Sosiaalitoimi painosti. Loputtomia kyselyjä asiasta. Lisäksi tukihenkilö oli yli-innokas keksimään harrastuksia, vaikka lasta ei yksiselitteisesti kiinnostanut mikään ryhmätoiminta, ei sitä ennen, ei nyt ja tuskin tulevaisuudessakaan."
Niin, johtuu jälkeen siitä osaamattomuudesta. Aiheuttavat noilla vaatimuksilla enemmän haittaa niin lapselle kuin perheelle eikä se ole lapsen edun mukaista. Harmi.