Kolumni: Kaverini joutui psykoosiin kannabiskokeilun jälkeen – tätäkö haluatte, vihreät?

Vierailija kirjoitti:

Ero nettijuttujen ja oikean elämän välillä. Netissä joku väittää että kannabispsykooseja on paljon. Minä ja monet muutkaan viihdekäyttäjät ei olla nähty yhtäkään. Jos joku väittäisi nähneensä yhden niin se olisi vielä uskottavaa. Monta niin jo todennäköisyys tulee vastaan. 

 

Saisi jo sen kansan enemmistön tahdon ottaa huomioon ja lopettaa kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Mitään hyötyä siitä ei ole koskaan ollut kun katsoo kuinka kielto ja rankaisu on toiminut. Ei se tapa vähennä käyttöä vaan kasvattaa haittoja. Kun leima on lyöty niin käyttö helposti pahenee koska mitä väliä sillä silloin enää on?

Luepa tämä

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/27/inhimillinen-tekija-nuori-kann…

ymmärrät miksi kannabista ei ikinä tulla laillistamaan

Kannabis on kuin heikoilla jäillä käveleminen. Ääliöt vakuuttavat , että kyllä se kestää eikä vaara ole.

Kunnes

ja lopun tietävät kaikki

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on kuin heikoilla jäillä käveleminen. Ääliöt vakuuttavat , että kyllä se kestää eikä vaara ole.

 

Kunnes

 

ja lopun tietävät kaikki

Alkoholille voidaan sallia mittavat haitat järjestyshäiriöistä pahoinpitelyihin ja tappoihin asti. Puhumattakaan miljardien kuluista terveydenhuoltoon. Sitten "reilulla" pelillä kannabikselle ei voida muka sallia vähäisiä haittoja. Heikot jäät on surkea vertaus. Lapsetkin uskoo varoitukset paremmin kuin pilkkijät. Sekin vielä kun laittomuus on oikeasti sen kannabiksen suurin haitallisuus. Yleisin laiton huume ja pienimmät haitat kaikista päihteistä ja huumeista.

"Yleistä on, että olettamus hoitoon tullessa on, että kannabis on haitaton luonnontuote. Ongelmien nähdään olevan muualla kuin kannabiksessa. Hoitoon hakeudutaan yleensä, kun eteen on tullut ensimmäinen psykoosi", Jani kertoo.

Kaikki normaalit perustaidot ovat nuorilla heikolla tolalla. Pitää opetella pesemään hampaat, siivoamaan ja hoitamaan asioita.

"Lähimuistin kanssa on ongelmia, keskittymiskyky on kateissa, masennus on yleistä, pinna on kireällä", Jani kuvailee tyypillistä asiakasta.

"Kannabiksesta sanotaan usein, että se on 'rauhantuote', joka tekee käyttäjänsä leppoisaksi. Voin kertoa, että näin ei ole. Raivokohtauksia ja aggressiivisuutta on nähty. Kannabis säilyy elimistössä pitkään. Vielä kolmen viikon päästä viimeisestä käyttökerrasta voi näkyä jäljet seulassa ja toipumisvaiheessa raivotilat ovat yleisiä."

 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/27/inhimillinen-tekija-nuori-kann…

Vierailija kirjoitti:

"Yleistä on, että olettamus hoitoon tullessa on, että kannabis on haitaton luonnontuote. Ongelmien nähdään olevan muualla kuin kannabiksessa. Hoitoon hakeudutaan yleensä, kun eteen on tullut ensimmäinen psykoosi", Jani kertoo.

Kaikki normaalit perustaidot ovat nuorilla heikolla tolalla. Pitää opetella pesemään hampaat, siivoamaan ja hoitamaan asioita.

"Lähimuistin kanssa on ongelmia, keskittymiskyky on kateissa, masennus on yleistä, pinna on kireällä", Jani kuvailee tyypillistä asiakasta.

"Kannabiksesta sanotaan usein, että se on 'rauhantuote', joka tekee käyttäjänsä leppoisaksi. Voin kertoa, että näin ei ole. Raivokohtauksia ja aggressiivisuutta on nähty. Kannabis säilyy elimistössä pitkään. Vielä kolmen viikon päästä viimeisestä käyttökerrasta voi näkyä jäljet seulassa ja toipumisvaiheessa raivotilat ovat yleisiä."

 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/27/inhimillinen-tekija-nuori-kann…

Näitä jotka saavat ongelmia kannabiksesta on harvassa. Eikä niillä voi perustella kieltoa. 

Kannbis tuhoaa käytännössä kaikkien niiden elämän, jotka käyttävät sitä säännöllisesti.

 

Tässä on vain yksi hyvä asia. Käyttäjä tyhmenee ja passivoituu, joten hän ei edes ymmärrä asiaa. Toisin sanoen kannabiksen käyttäjä elää kuplassa, jossa hän viihtyy, kun käsitys muusta maailmasta ensin hämärtyy ja sitten katoaa kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kannbis tuhoaa käytännössä kaikkien niiden elämän, jotka käyttävät sitä säännöllisesti.

 

Tässä on vain yksi hyvä asia. Käyttäjä tyhmenee ja passivoituu, joten hän ei edes ymmärrä asiaa. Toisin sanoen kannabiksen käyttäjä elää kuplassa, jossa hän viihtyy, kun käsitys muusta maailmasta ensin hämärtyy ja sitten katoaa kokonaan. 

Jos täällä joku on kuplassa niin se olet sinä satujesi kanssa. Voit tulla milloin vain katsomaan todellisuutta.

Haluaisin Edelleen muistuttaa että yrtit ja vahvemmat yrtit eivät ole tupakkaa, jota voi pössytellä millä annoksella tahansa tai koska tahansa. Se voi olla aika täpäkkää ja voimakasta, varsinkin jos sisältää hallusinogeenisiä osia. Moni ei ilmeisesti ole edes luomua, vaan voi olla mistä tahansa peräisin ja manipuloitua? Olkaa varovaisia. Ihan muillakin tekniikoilla pääsee paremmin päämäärään vaikka visualisointi. Jotkut yrtit eivät toimi siinä hyvin, voi jopa estää.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin Edelleen muistuttaa että yrtit ja vahvemmat yrtit eivät ole tupakkaa, jota voi pössytellä millä annoksella tahansa tai koska tahansa. Se voi olla aika täpäkkää ja voimakasta, varsinkin jos sisältää hallusinogeenisiä osia. Moni ei ilmeisesti ole edes luomua, vaan voi olla mistä tahansa peräisin ja manipuloitua? Olkaa varovaisia. Ihan muillakin tekniikoilla pääsee paremmin päämäärään vaikka visualisointi. Jotkut yrtit eivät toimi siinä hyvin, voi jopa estää.

Äkkiä sitä oppii tekemään sopivan kokoiset savut. Mukavaahan sitä on tuprutella. Vielä kun se sallittaisi tai laillistuisi niin poistuisi aineen suurin haitallisuus laittomuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero nettijuttujen ja oikean elämän välillä. Netissä joku väittää että kannabispsykooseja on paljon. Minä ja monet muutkaan viihdekäyttäjät ei olla nähty yhtäkään. Jos joku väittäisi nähneensä yhden niin se olisi vielä uskottavaa. Monta niin jo todennäköisyys tulee vastaan. 

 

Saisi jo sen kansan enemmistön tahdon ottaa huomioon ja lopettaa kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Mitään hyötyä siitä ei ole koskaan ollut kun katsoo kuinka kielto ja rankaisu on toiminut. Ei se tapa vähennä käyttöä vaan kasvattaa haittoja. Kun leima on lyöty niin käyttö helposti pahenee koska mitä väliä sillä silloin enää on?

Luepa tämä

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/27/inhimillinen-tekija-nuori-kann…

ymmärrät miksi kannabista ei ikinä tulla laillistamaan

Ei aikuisten kannabiksen käyttöä voida kieltää sillä perusteella, että ammattirikolliset myyvät kaikkia huumeita nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Teppo on hyvä esimerkki kannabiksen aiheuttamista tuhoista

Teppo vaan mielessä aamusta iltaan.

Et ole vielä keksinyt kannabista monipuolisempaa lääkekasvia?

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on kuin heikoilla jäillä käveleminen. Ääliöt vakuuttavat , että kyllä se kestää eikä vaara ole.

 

Kunnes

 

ja lopun tietävät kaikki

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Kannabiksen suurin haitta on psykoosi, joka on hyvin harvinainen, ja myös alkoholi ja tupakka aiheuttava psykooseja. Kuten myös kahvikin.

Vierailija kirjoitti:

Kannbis tuhoaa käytännössä kaikkien niiden elämän, jotka käyttävät sitä säännöllisesti.

 

Tässä on vain yksi hyvä asia. Käyttäjä tyhmenee ja passivoituu, joten hän ei edes ymmärrä asiaa. Toisin sanoen kannabiksen käyttäjä elää kuplassa, jossa hän viihtyy, kun käsitys muusta maailmasta ensin hämärtyy ja sitten katoaa kokonaan. 

Jaa. Itse olen ihan tavallinen putkimies, joka käytti aiemmin runsaasti alkoholia ja poltin tupakkaa pari askia päivässä yli 20 vuoden ajan. Pääsin kummastakin laillisesta tappohuumeesta eroon ja nyt käytän satunnaisesti kannabista ja voin psyykkisesti ja fyysisesti paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti: Heikillä oli ollut ahdistusta ja masennusta, joita hän siihen asti oli lääkinnyt alkoholilla. Kun kaveriporukkaan ilmestyi kannabista, Heikki tunsi heti, että aine kolahti häneen.

Jos Heikki olisi alkoholisoitunut ja kuollut alkoholiin, yhtään lehtijuttua ei olisi asiasta tehty. Jos masennusta ja ahdistusta aletaan hoitamaan päihteillä, ongelmia voi tosiaan tulla. Heikin tapausta on silti turha yleistää koskemaan kaikkia kannabiksen käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin Edelleen muistuttaa että yrtit ja vahvemmat yrtit eivät ole tupakkaa, jota voi pössytellä millä annoksella tahansa tai koska tahansa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa.

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

"Helsingin kaupungin psykiatria- ja päihdekeskuksen ylilääkäri, psykiatrian erikoislääkäri Jussi Niemi-Pynttäri muistuttaa kannabiksen vaarallisuudesta puhuttaessa, että on eri asia aloittaa satunnainen polttelu aikuisena kuin runsas käyttö 15-vuotiaana."

Näin se on. Aikuisten kannabiksen käyttöä ei voida kieltää siitä syystä, että rikolliset myyvät kaikkia huumeita nuorille, ja joillekin heistä voi tulla ongelmia runsaan päihteiden käytön takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Heikillä oli ollut ahdistusta ja masennusta, joita hän siihen asti oli lääkinnyt alkoholilla. Kun kaveriporukkaan ilmestyi kannabista, Heikki tunsi heti, että aine kolahti häneen.

 

Jos Heikki olisi alkoholisoitunut ja kuollut alkoholiin, yhtään lehtijuttua ei olisi asiasta tehty. Jos masennusta ja ahdistusta aletaan hoitamaan päihteillä, ongelmia voi tosiaan tulla. Heikin tapausta on silti turha yleistää koskemaan kaikkia kannabiksen käyttäjiä.

Heikki oli siis lukiolainen joka rahoittaakseen oman huumeiden käyttönsä kasvatti kannabista myyntiin? Aika isot puutarhat saa lukiolaisella olla, että sillä rahoittaa vaikkapa Subutexin ja amfetamiinin käytön. Tuskin omassa huoneessaan kasvatti. Sen olisi vanhemmat huomanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Heikillä oli ollut ahdistusta ja masennusta, joita hän siihen asti oli lääkinnyt alkoholilla. Kun kaveriporukkaan ilmestyi kannabista, Heikki tunsi heti, että aine kolahti häneen.

 

Jos Heikki olisi alkoholisoitunut ja kuollut alkoholiin, yhtään lehtijuttua ei olisi asiasta tehty. Jos masennusta ja ahdistusta aletaan hoitamaan päihteillä, ongelmia voi tosiaan tulla. Heikin tapausta on silti turha yleistää koskemaan kaikkia kannabiksen käyttäjiä.

Heikki oli siis lukiolainen joka rahoittaakseen oman huumeiden käyttönsä kasvatti kannabista myyntiin? Aika isot puutarhat saa lukiolaisella olla, että sillä rahoittaa vaikkapa Subutexin ja amfetamiinin käytön. Tuskin omassa huoneessaan kasvatti. Sen olisi vanhemmat huomanneet.

Ja Heikki ajatteli, että amfetamiinikaan ei ole kovin haitallinen koska kannabiskaan ei ole. Sellaista se on, kun "huumevalistus" on ollut pelkkää kannabiksen demonisointia Suomessa vuosikymmenet. Tälläkään palstalla ei ole ikinä ollut yhtäkään keskustelua kovien huumeiden haitoista, jonka olisi aloittanut joku kannabiksesta päivittäin jankuttava huumevalistaja.

Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 1619-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.

Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.

Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta. Heidän mukaansa on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio).

Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.

Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.

Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.

Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista, Fox lisäsi.

Lähde:

http://www.healthday.com/Article.asp?AID=630296

https://abcnews.go.com/Health/Healthday/story?id=8386719