IL: Moni nainen etsii nyt aivan avoimesti "elättäjämiestä"

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eikö tää ole se PERINTEINEN NAINEN, jonka perään te ulisette vuodesta toiseen. Ja nytpä ei kelpaa kun nainen sen roolin ottaa ja osoittaa teidät munattomiksi vollottajiksi, joista ei ole miehen rooliin.

Ei ole. Perinteinen nainen ei vaadi rahaa, vaan vaatii sitä, että mies käy töissä ja huolehtii vaimonsa ja perheensä perustarpeista samalla kun nainen synnyttää ja kasvattaa lapset ja hoitaa kodin. Ei perinteinen nainen vaadi miestä tarjoamaan itselleen mitään luksuselämää antamatta mitään takaisin. Helvetti että sinä olet tyhmä. 

Ennen miehet teki oikeasti töitä. Nykyään tuossa diilissä mies olisi töissä 8 h/päivä ja nainen 24. Mielestäni kohtuullista odottaa jonkinlaista luksusta ja ulkoa ostettua palvelua että tuohon lähtee. Harvalla on varaa. 

Voisin tuon jutun naista kyllä mielelläni elättää :)

Vierailija wrote:

Ai että mun pitäis miehenä maksaa kaikki naisen ja lasten menot omien lisäksi, sillävälin kun nainen käy töissä ja ansaitsee omat rahansa, törsää tai sijoittaa ne? No ei tule kuuloonkaan. Olisin nopeasti veloissa ja ulosotossa. Tuo nainen pyrkii rahastamaan hyvätuloisia/rikkaita miehiä, koska luulee ulkonäkönsä riittävän siihen.

Näinhän se on. Peppi saa nyt näyttää, mihin hänen ulkonäkö ja panotaidot riittää. Veikkaan että niitä Renny Harlineja ei ihan jokaiselle riitä. Voipi jäädä luu käteen.

Paluu vanhaan hyvä hyvä. Mikään ei voita lauantaina saunan jälkeen makaavaa lahnaa.

Aina kauniilla naisilla on varaa valita. En olisi itsekään tyytynyt kahvilatreffeihin, vaan minut iskettiin aidolla yrittämisellä. Suhde olisi jäänyt laimeaksi jos alkuhuuma olisi jäänyt kokematta. Perinteinen ei tarkoita automaattisesti huonoa, vaikka olisi muotia ajatella muuta. 

Vierailija wrote:

Kyllä jos pitää valita Koiran Kissan tai Naikkosen välillä niin kyllä se on Kissa.Loput on työläitä hoidettavia.Kissa mulla onkin.

Mitä hoidettavaa aikuisessa naisessa on?:D itsenäinen,omillaan toimeentuleva nainen saa ruuan naamaansa eikä tarvitse hoitajaa:).Arjen apulaista,automekaanikkoa ja työmiestä+sängyn lämmittäjää kyllä.

Kotirouvakin on käytännössä prostituoitu, sillä erotuksella normaaliin perinteiseen prostituoituun että kotirouva ei välttämättä anna seksipalveluja ainakaan maksajan haluamalla tavalla.

Täytyy ihmetellä että jos joku haluaa olla rahoittaja naiselle tai miehelle, ilotyttö tulee halvemmaksi eikä tarvitse nussia samaa naista joka ilta.

20-40v miesten kannattaa käyttää maksullisia palveluita, koska käy paljon halvemmaksi.

Miehet, lopettakaa siitä perheestä haaveileminen!

Vierailija wrote:

Nykyisessä normaalitilanteessahan nainen maksaa puolet perheen kuluista, mutta ottaa isomman vastuun lapsista. Äiti on se, joka jää kotihoidontuelle, lyhentää työaikaa ja kieltäytyy ylitöistä ja hidastaa ja heikentää omaa palkkakehitystään, samalla kun isä porskuttaa menemään isomman palkkapussinsa kanssa. Pahimmillaan naiset maksaa puolet kaikesta jopa hoitovapaalla ja käyttää tähän säästönsä! Eron jälkeen nämä miehet sitten kitisee kun joutuvat maksamaan tulojensa mukaan elatusmaksuja omille lapsilleen. Tähän epäsuhtaan pitäisikin puuttua, niissä perheissä jossa tätä tapahtuu (ei onneksi kaikissa).

 

Mutta tää malli, että nainen heittäytyy sukupuolensa perusteella taloudelliseksi vapaamatkustajaksi on vähintäänkin yhtä häiriintynyt kuin se, että isä heittäytyy vapaamatkustajaksi vauvanhoidon tms suhteen vain siksi, että se on "naisten työ". Toki yksittäiset pariskunnat saa sopia työnjaostaan mitä tykkä

Minä kyllä lyön varmaan pohjat miehen taloudellisessa ja muussa vastuussa, sillä maksoin hoitovapaallani kaikki perheemme menot säästöilläni, kun ikuisuusopiskelijamiehelläni oli nollatulot. Mies ei edes pahemmin osallistunut kodin- tai lapsenhoitoon.

Onkin jo todella pitkään ollut ex-mies.

Olipa hupaisa juttu. Ja ilmeisesti miehet sitten ottaa näitä naisia elätettäväkseen, vaikka jutut ja kielenkäyttö kuulostaa siltä mitä odottaisin ehkä teinitytöiltä yläkoulun välkällä. No, jos tarpeet ja halut kohtaa niin hyvähän se on. 

Vierailija wrote:

Voisin tuon jutun naista kyllä mielelläni elättää :)

 

Miksi?

Vierailija wrote:

Olipa hupaisa juttu. Ja ilmeisesti miehet sitten ottaa näitä naisia elätettäväkseen, vaikka jutut ja kielenkäyttö kuulostaa siltä mitä odottaisin ehkä teinitytöiltä yläkoulun välkällä. No, jos tarpeet ja halut kohtaa niin hyvähän se on. 

Laatumiehet miettivät, että ottaisko nalkuttavan, kouvolatukkaisen, ylipainoisen "kypsän" naisen vai 25-vuotiaan hoikan naisen? Vaikea kysymys.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olipa hupaisa juttu. Ja ilmeisesti miehet sitten ottaa näitä naisia elätettäväkseen, vaikka jutut ja kielenkäyttö kuulostaa siltä mitä odottaisin ehkä teinitytöiltä yläkoulun välkällä. No, jos tarpeet ja halut kohtaa niin hyvähän se on. 

 

Laatumiehet miettivät, että ottaisko nalkuttavan, kouvolatukkaisen, ylipainoisen "kypsän" naisen vai 25-vuotiaan hoikan naisen? Vaikea kysymys.

Jos hoikkuus on kumppanissa se päällimmäinen juttu, niin kannattaa toki sitä tavoitella. Kuten sanoin, jos halut ja tarpeet kohtaa niin ei kaiva kenenkään ulkopuolisen napaa. Hiukan kyllä huvittaa, mutta se on toinen juttu.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olipa hupaisa juttu. Ja ilmeisesti miehet sitten ottaa näitä naisia elätettäväkseen, vaikka jutut ja kielenkäyttö kuulostaa siltä mitä odottaisin ehkä teinitytöiltä yläkoulun välkällä. No, jos tarpeet ja halut kohtaa niin hyvähän se on. 

 

Laatumiehet miettivät, että ottaisko nalkuttavan, kouvolatukkaisen, ylipainoisen "kypsän" naisen vai 25-vuotiaan hoikan naisen? Vaikea kysymys.

Ikävä kyllä siitä hoikasta  25vuotiaasta tulee myös kypsä ylipainoinen nalkuttaja

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olipa hupaisa juttu. Ja ilmeisesti miehet sitten ottaa näitä naisia elätettäväkseen, vaikka jutut ja kielenkäyttö kuulostaa siltä mitä odottaisin ehkä teinitytöiltä yläkoulun välkällä. No, jos tarpeet ja halut kohtaa niin hyvähän se on. 

 

Laatumiehet miettivät, että ottaisko nalkuttavan, kouvolatukkaisen, ylipainoisen "kypsän" naisen vai 25-vuotiaan hoikan naisen? Vaikea kysymys.

Ikävä kyllä siitä hoikasta  25vuotiaasta tulee myös kypsä ylipainoinen nalkuttaja

 

Eivät miehetkään pysy ikuisesti nuorekkaina muualla kuin omissa harhakuvitelmissaan.

Tämä trendi on nyt lähtenyt ihan lapasesta esim. Yhdysvalloissa. Siellä sadat ellei tuhannet dating coachit takoo naisten päähän että "kävelyllä käynti tai kahville meno EI OLE TREFFIT" (ilmeisesti vain kallis ravintolaillallinen tai ulkomaanreissu on) ja kehotetaan etsimään "provider mindsetilla" varustettua miestä, ja kuinka 50/50 -oletus tekee miehistä luusereita. 

Onhan yhteiskunta siellä ihan erilainen, mutta meinasi purskahtaa kahvit suusta kun suomalaisissakin podcasteissa on alkanut tulla vastaan tätä että ihan tavalliset pullukat peruspirkot kertoo ansaitsevansa "high value manin" jolla "provider mindset" (miksei näitä voi sanoa suomeksi?!?) ja moni heistä on tosi hyvin tienaavia somevaikuttajia, mutta kertovat silti ylpeänä että odottavat miehen maksavan ihan kaiken, koska he haluavat kylpeä feminiinisessä energiassaan.

Naiset haluavat perinteistä elättäjä miestä, okei käydään yhdessä läpi mitä se oikeastaan tarkoittaa. Koko maailman historiassa ei ikinä ole ollut kautta jolloin nainen tienaa rahaa ja mies elättää tälläisen. 

Jos perinteisen mies elättää mallin haluatte, se menee niin että kaikki rahat jotka tulevat sisälle, menevät miehen tilille, josta mies elättää perheen.

Nämä naiset jotka etsivät perinteistä mallia, poimivat mielellään rusinat pullasta. Perinteisessä mallissa mies maksoi treffeillä, koska naiset eivät tienanneet rahaa.

Nyt naiset haluavat pitää omat rahansa ja laittaa miehen maksamaan kaiken, tälläinen ajattelu on ennenkuulumatonta.

Joka siivoaa lattiaa, pyyhkiköön nurkat myös.

Vierailija wrote:

Tämä trendi on nyt lähtenyt ihan lapasesta esim. Yhdysvalloissa. Siellä sadat ellei tuhannet dating coachit takoo naisten päähän että "kävelyllä käynti tai kahville meno EI OLE TREFFIT" (ilmeisesti vain kallis ravintolaillallinen tai ulkomaanreissu on) ja kehotetaan etsimään "provider mindsetilla" varustettua miestä, ja kuinka 50/50 -oletus tekee miehistä luusereita. 

Onhan yhteiskunta siellä ihan erilainen, mutta meinasi purskahtaa kahvit suusta kun suomalaisissakin podcasteissa on alkanut tulla vastaan tätä että ihan tavalliset pullukat peruspirkot kertoo ansaitsevansa "high value manin" jolla "provider mindset" (miksei näitä voi sanoa suomeksi?!?) ja moni heistä on tosi hyvin tienaavia somevaikuttajia, mutta kertovat silti ylpeänä että odottavat miehen maksavan ihan kaiken, koska he haluavat kylpeä feminiinisessä energiassaan.

 

He tietävät itsekin, että jos asiasta puhuttaisiin suoraan sen oikealla nimellä niin se kuulostaisi kovin erilaiselta kuin nämä ämerikkäläisestä youtube-kanavistosta omaksutut kiertoilmaisut.

Vierailija wrote:

Kyllä jos pitää valita Koiran Kissan tai Naikkosen välillä niin kyllä se on Kissa.Loput on työläitä hoidettavia.Kissa mulla onkin.

Kissamiehet on muuten ehkä epäkiinnostavimpia ja -viehättävimpiä kaikista. Hyi. Eli pidä tunkkisi ja kissasi ihan kaikessa rauhassa.