"Peppi Robinsonin, 25, mielestä miehen kuuluu maksaa laskut ja tarjota fyysistä turvaa parisuhteessa."

Olisihan tuo ihan mukavaa suomitädinkin kokea.

N56 Töitä koko ikänsä tehnyt ja kodin ja lapset hoitanut.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Luin tuon jutun, niin miehenä heräsi ajatuksia, että mitkä ovat ne asiat, mitä mies saa tai mitä miehelle tarjotaan tuollaisessa parisuhteessa? Miehen siis pitäisi maksaa kaikki, mutta mies ei saa tykästyä esim. naisen ulkonäköön, koska se on pinnallista. Harva mieskään haluaa parisuhteessa olla, jos ei saa siltä mitään sellaista, mitä ei sinkkuna saisi.

Minun mieheni elättää minut ja perheen. Hän saa puhtaan kodin ja hyvää ruokaa, levänneen ja stressittömän puolison, joka on hyvällä tuulella, ja on miellyttävää seuraa. Henkistä tukea. Seksiä saa aina halutessaan. Pyrin myös näyttämään hyvältä, vaikka en mikään kaunotar olekaan. Hoidan kaikki perheeseen ja lapsiin liittyvät metatyöt ja valtaosan kotitöistä. 

 

Entä jos mies kuolee, tai vaihtaa nuorempaan, sinun ollessa keski-ikäinen?

Sitten varmaan elää yksin elävän naisen elämää, eli menee töihin ja muuttaa johonkin pienempään asuntoon? Mitä muutakaan? Mitä se muiden napaa kaivelee? Voihan myös sen tasa-arvoisen perheen mies vaihtaa puolisonsa nuorempaan ja ottaa ja lähteä, jolloin tulotaso joka tapauksessa putoaa ja naisen on järjestettävä elämänsä uudestaan. Ainakin muutto tulee eteen hyvin todennäköisesti. 

Tuo kysymyshän voidaan esittää ihan kenelle vaan, ei ainostaan kotirouvalle. Myös työssäkäyvän tulotaso putoaa erotessa, niin että talouspuoli täytyy jotenkin järjestää uudestaan. 

Vierailija wrote:

Luin tuon jutun, niin miehenä heräsi ajatuksia, että mitkä ovat ne asiat, mitä mies saa tai mitä miehelle tarjotaan tuollaisessa parisuhteessa? Miehen siis pitäisi maksaa kaikki, mutta mies ei saa tykästyä esim. naisen ulkonäköön, koska se on pinnallista. Harva mieskään haluaa parisuhteessa olla, jos ei saa siltä mitään sellaista, mitä ei sinkkuna saisi.

Miksi miehet ylipäätään haluavat olla parisuhteissa? Niinpä. 

Kannattaa ottaa mahdollisimman huoltovapaa puoliso. Tekokynsien, ripsien, kulmakarvojen jatkuva  kuukausihuolto tulee hintoihinsa ja ilman tekolärpäkkeitä pärjää ihan hyvin. 

- ohis

Meillä yli 20 v ikäeroa, mies perussairas => ei lähes kuuskymppistä peruskoulun käynyttä teollisuustyöläistä oteta enää töihin. Minä pääosin elätän perheen useammalla työllä ja sekin on vaikeaa, kun olen diagnosoimaton nepsy. Joo ollaan heikompaa ainesta. Alkaa pikkuhiljaa v*tuttaa tämä in c e l i en näkökulma, kuinka naiset vain rahan perässä jne ja rumia.

Raamatussa on todettu, että suurin kaikista on rakkaus. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita! Totta kai tedostan, että joka mies ottaisi instamissin, jos vain saisi, mutta tunteilleen ja typeryydelleen ei voi mitään! Jotenkin tätä elämää on elettävä, kun köyhiä ja pätkätyöläisiä ei vielä voida keksitysleireillekään laittaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Luin tuon jutun, niin miehenä heräsi ajatuksia, että mitkä ovat ne asiat, mitä mies saa tai mitä miehelle tarjotaan tuollaisessa parisuhteessa? Miehen siis pitäisi maksaa kaikki, mutta mies ei saa tykästyä esim. naisen ulkonäköön, koska se on pinnallista. Harva mieskään haluaa parisuhteessa olla, jos ei saa siltä mitään sellaista, mitä ei sinkkuna saisi.

Minun mieheni elättää minut ja perheen. Hän saa puhtaan kodin ja hyvää ruokaa, levänneen ja stressittömän puolison, joka on hyvällä tuulella, ja on miellyttävää seuraa. Henkistä tukea. Seksiä saa aina halutessaan. Pyrin myös näyttämään hyvältä, vaikka en mikään kaunotar olekaan. Hoidan kaikki perheeseen ja lapsiin liittyvät metatyöt ja valtaosan kotitöistä. 

 

Entä jos mies kuolee, tai vaihtaa nuorempaan, sinun ollessa keski-ikäinen?

Henkivakuutukset on meillä kunnossa, mikäli kävisi niin huonosti, että mies kuolee. Jos hän sen sijaan vaihtaa nuorempaan naiseen, niin avioeron sattuessa puolet kaikesta omaisuudesta on minun, mistä saan tarpeeksi taloudellista turvaa.

Sopii sitten olla antelias, pysyä hyvännäköisenä ja kiinnostavana Pepsu!

Vierailija wrote:

"Alan maksaa miehen kanssa puolet kaikki sinä päivänä kun... Miehet alkaa olemaan raskaana 4,5 kk mun puolesta, kokemaan kuukautiset, laittautumaan 2 tuntia treffeille, käymään kynsihuollossa, ostamaan meikkejä ja kauneudenhoitoa..." -Peppi 

Itse en kyllä naisena laittaudu kahta tuntia treffeille tai käy kynsihuollossa. Meikkejäkin tulee ostettua ehkä kerran vuodessa. Miehen kanssa meistä parasta vapaa-ajan viettoa on lintujen bongaaminen metsässä. Mies tekee kotitöitä siinä missä minäkin, kulut menee 50/50. 

Tuo toimii teille. Miehesi ei halua naista, joka laittautuu paljon ja sinullekaan se ei ole tärkeää. Monet miehet kuitenkin haluaisivat paljon laitetun naisen, mutta eivät tajua, kuinka paljon se maksaa.

Tollaselle elättilutkalle maksasin liukkaripullon että ei satu kun vetää jokapäivä kakkoseen.

Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta suomalainen yhteiskunta on niin tasapäistävä että keskituloisilla molempien on yleensä oltava töissä, varsinkin jos on lapsia. Miehen pitää olla jo melko huomattavan rikas, että pystyy elättämään naisen ja vielä lapsia, koska Suomi on niin kallis maa.

Maissa, joissa verot on alhaisemmat ja ruoka ja palvelut ovat edullisia, miehen on paljon helpompi maksaa asioita molemmille.

Vierailija wrote:

Enpä usko että näillä suomalaisen yhteiskunnan palikoilla lähtee peppien fantasiat lentoon.

Se on totta, mutta Suomessa sinkkutalouksia on nykyään huomattava määrä.

Vierailija wrote:

Tällaisen naisen kanssa kaikki täysjärkiset tekevät vähintään avioehdon, ja kunhan Pepiltä nelikymppisenä paikat rupsahtaa niin siinähän tytön elämä sitten olikin. Onko koulutusta ja tai työkokemusta minkään tekemiseen = EI.

Tällä hetkellähän hän on somevaikuttaja, eli on media-alalla. 40-vuotias voi olla vielä hyvännäköinen, jos ei ole viimeiset kaksi vuosikymmentä mennyt oravanpyöräarjessa töiden ja lasten aiheuttaessa jatkuvaa unenpuutetta.

Vierailija wrote:

Kannattaa ottaa mahdollisimman huoltovapaa puoliso. Tekokynsien, ripsien, kulmakarvojen jatkuva  kuukausihuolto tulee hintoihinsa ja ilman tekolärpäkkeitä pärjää ihan hyvin. 

- ohis

Jännä, että tämännäköisiä naisia miehet kuitenkin kuolaa instassa, ja pornossa vasta valtaosa naisista onkin feikkejä kuin mikä. Pitääkö huoltovapaan puolison mielestäsi hyväksyä, että mies saa visuaalisen silmänruokansa muualta?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kannattaa ottaa mahdollisimman huoltovapaa puoliso. Tekokynsien, ripsien, kulmakarvojen jatkuva  kuukausihuolto tulee hintoihinsa ja ilman tekolärpäkkeitä pärjää ihan hyvin. 

- ohis

Jännä, että tämännäköisiä naisia miehet kuitenkin kuolaa instassa, ja pornossa vasta valtaosa naisista onkin feikkejä kuin mikä. Pitääkö huoltovapaan puolison mielestäsi hyväksyä, että mies saa visuaalisen silmänruokansa muualta?

Kuka normaali nainen ottaa mallia pornotähtien tai feikkien instabeibien tyylistä? Ihan oikeasti? Seksuaalisuus ja porno eivät ole synonyymejä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kannattaa ottaa mahdollisimman huoltovapaa puoliso. Tekokynsien, ripsien, kulmakarvojen jatkuva  kuukausihuolto tulee hintoihinsa ja ilman tekolärpäkkeitä pärjää ihan hyvin. 

- ohis

Jännä, että tämännäköisiä naisia miehet kuitenkin kuolaa instassa, ja pornossa vasta valtaosa naisista onkin feikkejä kuin mikä. Pitääkö huoltovapaan puolison mielestäsi hyväksyä, että mies saa visuaalisen silmänruokansa muualta?

Kuka normaali nainen ottaa mallia pornotähtien tai feikkien instabeibien tyylistä? Ihan oikeasti? Seksuaalisuus ja porno eivät ole synonyymejä.

Tällaisia naisiahan on valtava määrä.

No ohhoh, naisetkin täällä sitten sheimaavat toisia naisia. Saatteko te naiset samaa palkkaa kuin miesvaltaiset alat Suomessa?

Tosiaan synnytät esim kolme lasta, imetät, hoidat, heräät öisin, ja olet kotona rahaa menettäen ja saat pienemmän eläkkeen. Ja silti sinä et saa vaatia että mies maksaisi suuremmasta palkastaan edes vähän enemmän.

Joo jos näin on, niin olkaa sitten tyhmiä.  Minä en suostu maksamaan puolia ja elämään orjana, minä maksan asioista tulojen suhteessa ja se toimii meillä, suosittelen!

Tuohon Pepin malliin tai ajatuksiin en ota kantaa, minun mielestäni ne menee liian pitkälle ja ihme prinsessatouhuiksi.

Mrs Robinson

Vierailija wrote:

Vasta oli vammaisen lapsen äidin haastattelu, jossa hän ilmaisi "lapsen isä päätti jäädä pois elämästämme vamman paljastuttua".  Äiti harvemmin voi päättää jäädä pois perheestä, jos ei huvitakasn.

Äitiys on naiselle suurempi riski kuin isyys miehelle, joten avioehtoa ei naisen koskaan kannata allekirjoittaa. Mies/isä voi koska tahansa päättää häipyä ja lapset jää naisen vastuulle joten olisi kohtuullista että naisen talous ja selusta on aina turvattu

Näyttäis tietävän mitä miehen on annettava suhteeseen, mutta mitäs annettavaa hänellä on?

Iha perus nykyajan feministi