"Peppi Robinsonin, 25, mielestä miehen kuuluu maksaa laskut ja tarjota fyysistä turvaa parisuhteessa."

On kyllä tyhmä haahka, kaikki rahat vaan itelle.

Vierailija wrote:

Oon käynyt yli 100 krt ekoilla treffeillä. Joillekin miehistä on ihan luontevaa tarjota, jotkut huutaa tasa-arvo ja ei viitsi avata ovea tai vst. Ekat treffit valtaosin tehtiin kahvilaan ja olin etuajassa, jotta päästiin tästä kumpi maksaa -ajatuksesta eroon. 

 

Olen ihan itsenäinen nainen, mutta kyllä nautin tilanteesta mies tarjoaa. Tarjottavan arvo on pieni, alle 10 e.

Sata kertaa käyny treffeilla eikö mikään kelpaa

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Tämä on tosi yleinen dynamiikka maailmalla, jos matkustaa Skandinavian ulkopuolelle, Robinson huomauttaa." 

Miten uskomattoman tyhmä sun täytyy olla ensinnäkin jos luulet, että Suomi kuuluu Skandinaviaan? Toiseksi, Skandinavian (tarkoitti varmaan Pohjoismaita...) ulkopuolella tämä EI ole yleinen dynamiikka esimerkiksi Alankomaissa, Saksassa, Belgiassa, ei edes Balkanilla. Joissain slaavimaissa tätä dynamiikkaa löytyy, itänaapuri mukaan lukien, mutta edes Briteissä tämä ei ole YLEISTÄ. Huutista. Tsekkaa faktat, Peppi. 

 

Ehkä on muutakin maailmaa kuin Eurooppa.

Kyllä se maailmanlaajuisesti on yleinen tapa, että mies maksaa. Esim amerikkaa pidetään nykyaikaisena länsimaana, mutta treffeillä naiselle kuuluu edelleen tarjota (lounas, drinkki, yms) vaikka naiset kyllä käy töissä. Suomessa

Le donne in età lavorativa in Svizzera prediligono il lavoro a tempo parziale. I dati statistici indicano che “nel 2020, il 79% delle donne occupate tra i 15 e i 64 anni d’età, con figli sotto i 15 anni, lavorava a tempo parziale. La maggior parte con un grado di occupazione tra il 20% e il 69%”1. A titolo comparativo, l’Ufficio federale di statistica precisa che solo il 13% degli uomini lavorano a tempo parziale.

Al contrario, solo una donna su cinque tra i 15 e i 64 anni con figli minori lavora a tempo pieno, che di solito corrisponde ad un tasso di occupazione del 90/100%2.



ja käännös teille, että 79% 15- 64 vuotiaista naisista , joilla on alle 15 vuotiata lapsia ja jotka ovat töissä, ovat osa-aika töissä. 20% ja 69% välillä kokoaikatyöstä. Miehistä vain 13% teki osa-aika työtä

In Svizzera le donne, durante tutta la loro vita lavorativa, guadagnano in media il 43,2% in meno rispetto agli uomini..

eli naisen palkka on keskimäärin 43,2% vähemmän kuin miesten koko heidän työuransa aikana.

"

Milloin tätä kiltiksi alistujaksi kasvatusta tapahtui? Itse olen syntynyt 60-luvulla enkä ole saanut tuollaista kasvatusta. 

-ohis"

Kyllä oli niin plaah kysymys etten jaksa edes vastata. Jos osallistut tasa-arvokeskusteluun, kuten nyt teet, niin voisi olettaa että olet myös asiaan liittyvään materiaaliin törmännyt. Artikkeleihin tästä aiheesta, eri-ikäisten naisten haastatteluihin, "kiltin tytön syndroomaan", tutkimuksiin, niin yhteiskuntatieteelliseltä kuin kasvatustieteelliseltä näkökantilta. Etc, etc. Vai etkö lue ollenkaan?

Tasa-arvo on yhteiskunnallinen asia, enemmän kuin sinun yksittäisen ihmisen kokemus. 

Nämä Pepit ja Pippat on kasvatettu elämään miesten riippakivinä. 

Jospa kaikki naiset maksaisivat työnantajansa kanssa edes 40 vuotta veroja ja eläkemaksuja, jotta eivät jää kokonaan muiden riippakiviksi. Sama koskee elämäntapatyöttömiä miehiä.

Vierailija wrote:

Vasta oli vammaisen lapsen äidin haastattelu, jossa hän ilmaisi "lapsen isä päätti jäädä pois elämästämme vamman paljastuttua".  Äiti harvemmin voi päättää jäädä pois perheestä, jos ei huvitakasn.

Mitä olen seurannut keskustelua erilaisissa ADHD- ja autistinen lasten vanhempien Facebook-ryhmissä, niin on pikemminkin sääntö, kuin poikkeus, että äiti on yksinhuoltaja, koska isä on lähtenyt lätkimään, kun ei pää ole kestänyt arkea erityislapsen vanhempana. Yhtäkään erityislapsen yh-isää ei noissa ryhmissä sattumoisin ole tullut vastaan. Että se taas siitä tasa-arvosta ja osallistuvista suomalaisista isistä. 

Menis töihin ja lakkaisi ulisemasta.

Olen ihan samaa mieltä

Ehkä ajatus on, että nuo perheen tehtävät nyt yleensä tasa-arvoisissa perheissä jaetaan. Jaetaan jo ihan perhevapaista lähtien. Kommentoija tuntuu ihannoivan vanhaa roolimallia, jossa nainen hoitaa kodin, pukee lapset siististi ja letittää palmikot, ja mies huolehtii perheen taloudesta.

Toinen juttu on tietty se, että ihmisillä myös kodinhoidon suhteen erilaisia arvoja, joillekin ne puhtauttaan kiiltävät kaakelit ovat onnen huippu, meillä miehen kanssa on aina riittänyt paljon vähempi puunaus, eikä vaatteita olla paljon silitelty. Yhteinen aika on käytetty johonkin meidän mielestä mielekkäämpään.

Luin tuon jutun, niin miehenä heräsi ajatuksia, että mitkä ovat ne asiat, mitä mies saa tai mitä miehelle tarjotaan tuollaisessa parisuhteessa? Miehen siis pitäisi maksaa kaikki, mutta mies ei saa tykästyä esim. naisen ulkonäköön, koska se on pinnallista. Harva mieskään haluaa parisuhteessa olla, jos ei saa siltä mitään sellaista, mitä ei sinkkuna saisi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jotenkin kummallista, että miehet huutavat laskujen maksussa tasa-arvon perään, mutta kuitenkin vanhempainvapaista pitävät alle 15%... Kuinkahan moni alle 50% osuuden vanhempainvapaista pitävä isä kompensoi tulojen menetystä puolisolleen rahallisesti... se ei kuitenkaan ole se sen hetkisen palkkatulon ja päivärahan välinen erotus vaan myös eläke jää pienemmäksi ja samoin palkkakehitys...  

Kuka tässä nyt on huutanut laskujen tsda-arvon perään? Useimmissa perheissä se maksaa enemmän   joka tienaa enemmän. 

Mutta huomsit varmaan, että Peppi ei ajattele näin. Hänen mukaansa miehen pitää maksaa enemmän,  vaikka tienaisi vähemmän.  Mitä mieltä sinä olet tästä?

 

Aika moni tässäkin ketjussa on sanonut

Sveitsissä porukalla on oikeasti rahaa ja onhan se nyt selvää, ettei jonkun pankkisektorin tyyppien vaimot missään kaupankassalla työskentele, kun miehen palkka on vaikka puoli miljoona vuodessa. Siellä miesten kuukauden keskitulo on n. 7000€. 

Jokainen voi sitten vaikka katsoa Sveitsin Lidlin hinnat https://www.lidl.ch/it-CH/ , tai vaikka hm  hinnat tai mitä tarkoittaa ostaa tuolla palkalla, vaikka joku merkkilaukku tai matkustaa Berliinin lomalle ja verrata niitä Suomen hintoihin ja ymmärtää kuinka paljon suurempi ostovoima heillä on. Sveitsin frangi ja euro on melkein sama. 

Kun hinnat ovat samat kuin Suomessa, mutta palkka tupla, niin oikeasti monen naisen ei vaan tarvitse mennä töihin ja perheen elintaso on silti korkeampi kuin mitä se on Suomessa,

 

Ehkä tarve tai sen puute ei ole ainoa asia minkä vuoksi Suomessa töissä käydään. Jos olet työssäkävän äidin kasvattama, molemmat isoäitisi ovat tehneet töitä myös kodin ulkopuolella, eikö sinusta olisi aika hankalaa asettua miehen elätettäväksi? Oma identiteetti olisi kotirouva? Kyllä suomalaiseen kulttuuriin on iskostunut tasa-arvo aika syvälle. Ollaan miehen kanssa kumppaneita, jaetaan niin kotityöt kuin perheen elatusvastuu. Miettikääpä toisin päin, kuinka helppoa olisi sveitsiläiselle miehelle jäädä kotiin vaikka naisen tulot sen mahdollistaisivat? Mitä ajattelisitte tuollaisesta miehestä, mitä sveitsiläiset naiset ja miehet hänestä ajattelisivat? Omat ansiotuloni mahdollistaisivat koti-isän, erityisesti Sveitsissä jossa palkkataso alallani on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa. Mutta en sellaista haluasi, eikä haluaisi miehenikään minun jäävän kotiin, tietää, että kaipaan haasteita ja haluan toteuttaa itseäni töissä.

Vierailija wrote:

Luin tuon jutun, niin miehenä heräsi ajatuksia, että mitkä ovat ne asiat, mitä mies saa tai mitä miehelle tarjotaan tuollaisessa parisuhteessa? Miehen siis pitäisi maksaa kaikki, mutta mies ei saa tykästyä esim. naisen ulkonäköön, koska se on pinnallista. Harva mieskään haluaa parisuhteessa olla, jos ei saa siltä mitään sellaista, mitä ei sinkkuna saisi.

Minun mieheni elättää minut ja perheen. Hän saa puhtaan kodin ja hyvää ruokaa, levänneen ja stressittömän puolison, joka on hyvällä tuulella, ja on miellyttävää seuraa. Henkistä tukea. Seksiä saa aina halutessaan. Pyrin myös näyttämään hyvältä, vaikka en mikään kaunotar olekaan. Hoidan kaikki perheeseen ja lapsiin liittyvät metatyöt ja valtaosan kotitöistä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Luin tuon jutun, niin miehenä heräsi ajatuksia, että mitkä ovat ne asiat, mitä mies saa tai mitä miehelle tarjotaan tuollaisessa parisuhteessa? Miehen siis pitäisi maksaa kaikki, mutta mies ei saa tykästyä esim. naisen ulkonäköön, koska se on pinnallista. Harva mieskään haluaa parisuhteessa olla, jos ei saa siltä mitään sellaista, mitä ei sinkkuna saisi.

Minun mieheni elättää minut ja perheen. Hän saa puhtaan kodin ja hyvää ruokaa, levänneen ja stressittömän puolison, joka on hyvällä tuulella, ja on miellyttävää seuraa. Henkistä tukea. Seksiä saa aina halutessaan. Pyrin myös näyttämään hyvältä, vaikka en mikään kaunotar olekaan. Hoidan kaikki perheeseen ja lapsiin liittyvät metatyöt ja valtaosan kotitöistä. 

Oletko Peppi? Peppi ei mielestäni avaa jutussaan, että hänen diiliinsä kuuluisi mitään mainitsemistasi asioista. Pepin aika menee esim. itsensä vuoksi meikatessa ja ainakin itselle tuli tekstistä sellainen vaikutelma, että seksiä harrastetaan Pepin pillin tahtiin, eikä miehen toiveilla ole merkitystä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Luin tuon jutun, niin miehenä heräsi ajatuksia, että mitkä ovat ne asiat, mitä mies saa tai mitä miehelle tarjotaan tuollaisessa parisuhteessa? Miehen siis pitäisi maksaa kaikki, mutta mies ei saa tykästyä esim. naisen ulkonäköön, koska se on pinnallista. Harva mieskään haluaa parisuhteessa olla, jos ei saa siltä mitään sellaista, mitä ei sinkkuna saisi.

Minun mieheni elättää minut ja perheen. Hän saa puhtaan kodin ja hyvää ruokaa, levänneen ja stressittömän puolison, joka on hyvällä tuulella, ja on miellyttävää seuraa. Henkistä tukea. Seksiä saa aina halutessaan. Pyrin myös näyttämään hyvältä, vaikka en mikään kaunotar olekaan. Hoidan kaikki perheeseen ja lapsiin liittyvät metatyöt ja valtaosan kotitöistä. 

Oletko Peppi? Peppi ei mielestäni avaa jutussaan, että hänen diiliinsä kuului

Lainaus artikkelista:

"Robinsonin pääviesti on selvä: naiset, käsityksenne tasa-arvoisesta parisuhteesta on harhaa. Teidän ei tarvitse maksaa puolta kaikesta, koska teette muuten niin paljon enemmän.

– Lasten synnytys, hoito, monet kodin metatyöt, emotionaalinen työ, hän luettelee.

– Kun tajusin tämän kokonaiskuvan, että me tehdäänkin näin paljon naisina jo, ja siihen päälle vielä oletetaan, että pitäisi maksaa laskut puoliksi miehen kanssa."

"Alan maksaa miehen kanssa puolet kaikki sinä päivänä kun... Miehet alkaa olemaan raskaana 4,5 kk mun puolesta, kokemaan kuukautiset, laittautumaan 2 tuntia treffeille, käymään kynsihuollossa, ostamaan meikkejä ja kauneudenhoitoa..." -Peppi 

Itse en kyllä naisena laittaudu kahta tuntia treffeille tai käy kynsihuollossa. Meikkejäkin tulee ostettua ehkä kerran vuodessa. Miehen kanssa meistä parasta vapaa-ajan viettoa on lintujen bongaaminen metsässä. Mies tekee kotitöitä siinä missä minäkin, kulut menee 50/50. 

Enpä usko että näillä suomalaisen yhteiskunnan palikoilla lähtee peppien fantasiat lentoon.

Tällaisen naisen kanssa kaikki täysjärkiset tekevät vähintään avioehdon, ja kunhan Pepiltä nelikymppisenä paikat rupsahtaa niin siinähän tytön elämä sitten olikin. Onko koulutusta ja tai työkokemusta minkään tekemiseen = EI.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Luin tuon jutun, niin miehenä heräsi ajatuksia, että mitkä ovat ne asiat, mitä mies saa tai mitä miehelle tarjotaan tuollaisessa parisuhteessa? Miehen siis pitäisi maksaa kaikki, mutta mies ei saa tykästyä esim. naisen ulkonäköön, koska se on pinnallista. Harva mieskään haluaa parisuhteessa olla, jos ei saa siltä mitään sellaista, mitä ei sinkkuna saisi.

Minun mieheni elättää minut ja perheen. Hän saa puhtaan kodin ja hyvää ruokaa, levänneen ja stressittömän puolison, joka on hyvällä tuulella, ja on miellyttävää seuraa. Henkistä tukea. Seksiä saa aina halutessaan. Pyrin myös näyttämään hyvältä, vaikka en mikään kaunotar olekaan. Hoidan kaikki perheeseen ja lapsiin liittyvät metatyöt ja valtaosan kotitöistä. 

 

Entä jos mies kuolee, tai vaihtaa nuorempaan, sinun ollessa keski-ikäinen?

Vierailija wrote:

Luin tuon jutun, niin miehenä heräsi ajatuksia, että mitkä ovat ne asiat, mitä mies saa tai mitä miehelle tarjotaan tuollaisessa parisuhteessa? Miehen siis pitäisi maksaa kaikki, mutta mies ei saa tykästyä esim. naisen ulkonäköön, koska se on pinnallista. Harva mieskään haluaa parisuhteessa olla, jos ei saa siltä mitään sellaista, mitä ei sinkkuna saisi.

Siksi varmaan nykyään syntyykin niin vähän lapsia, kun entistä vähemmän nähdään tarvetta parisuhteelle, tai varsinkaan mihinkään pitkään sitoutumiseen. Ehtoja kyllä sanellaan, mitä itse vaaditaan, mutta ei ajatella, että ne ehdot karkottaa loputkin ehdokkaat.