Lue keskustelun säännöt.
"Peppi Robinsonin, 25, mielestä miehen kuuluu maksaa laskut ja tarjota fyysistä turvaa parisuhteessa."
26.10.2023 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009926790.html
Mitä mieltä? Olisitko miehenä valmis elättämään naisen ja maksamaan laskut? Olisitko naisena valmis tienaamaan omat rahasi, laittamatta niitä yhteiseen kassaan? Kuulemma muissa kuin pohjoismaissa tällainen järjestely yleistä.
Kommentit (890)
Peppi ei nyt ihan seuraa kuuluisan esikuvansa arvoja, joihin kuuluu naisen vahvuus. Ehkä haluaa kapinoida omia vanhempiaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskottavuus (jota ei alunperinkään juuri lainkaan ole) lähtee välittömästi kun kuulee Pepin sanovan "sprinkle sprinkle" videoillaan. Siis 25-vuotias ja silti noin cringe?
Vierailija wrote:
"Tämä on tosi yleinen dynamiikka maailmalla, jos matkustaa Skandinavian ulkopuolelle, Robinson huomauttaa."
Miten uskomattoman tyhmä sun täytyy olla ensinnäkin jos luulet, että Suomi kuuluu Skandinaviaan? Toiseksi, Skandinavian (tarkoitti varmaan Pohjoismaita...) ulkopuolella tämä EI ole yleinen dynamiikka esimerkiksi Alankomaissa, Saksassa, Belgiassa, ei edes Balkanilla. Joissain slaavimaissa tätä dynamiikkaa löytyy, itänaapuri mukaan lukien, mutta edes Briteissä tämä ei ole YLEISTÄ. Huutista. Tsekkaa faktat, Peppi.
Ehkä on muutakin maailmaa kuin Eurooppa.
Kyllä se maailmanlaajuisesti on yleinen tapa, että mies maksaa. Esim amerikkaa pidetään nykyaikaisena länsimaana, mutta treffeillä naiselle kuuluu edelleen tarjota (lounas, drinkki, yms) vaikka naiset kyllä käy töissä. Suomessa elävät ovat siinä kuplassa, että muualla oltaisiin yhtä tasa-arvoisia, mutta näin ei todellakaan ole.
Etelä-Eurooppa, Sveitsi, Usa, saatika Etelä-Amerikka, tai kaukoitä. Peppi on siinä oikeassa että tämä dynamiikka on yleinen maailmalla, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Vierailija wrote:
Peppi ei nyt ihan seuraa kuuluisan esikuvansa arvoja, joihin kuuluu naisen vahvuus. Ehkä haluaa kapinoida omia vanhempiaan vastaan.
Siis mistä päättelet ettei hän olisi vahva?
En tiedä toimiiko tämä Suomessa kovin hyvin, koska yhden tavanpulliaisen palkansaajan palkalla perhe ei elä mitenkään leveästi.
Omakotitalo, autot, kesämökki, lasten harrastukset, lomamatkat. Ja yksi maksaisi laskut. Ei taida onnistua.
Yhden tuloilla olisi pakko elää köyhemmin. Huonommassa asunnossa, vähemmillä mukavuuksilla ja viihdykkeillä. Ja samalla nainen käyttäisi omat rahansa itseensä, eli mihin? Kampaamoihin, vaatteisiin, (yksin) matkusteluun?
Toimii ehkä vielä nuorten 25v peppien elämässä, tai jos mies on tosi rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo vuosia sanonut että tasa-arvo on Suomessa ampunut naista jalkaan. Koska hölmöt ymmärrätte ettei ne miehet rupea yhtään enempää siivoilemaan kotona tai pitämään vanhempainvapaita? Ei vaikka kuinka kiuluttelisitte ja kuuliaisesti maksatte sillä pikku palkallanne sentilleen puolet menoista, mies sitten ostaa harrastusvälineitä ja teille ei jää mitään. HÖLMÖT!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tämä on tosi yleinen dynamiikka maailmalla, jos matkustaa Skandinavian ulkopuolelle, Robinson huomauttaa."
Miten uskomattoman tyhmä sun täytyy olla ensinnäkin jos luulet, että Suomi kuuluu Skandinaviaan? Toiseksi, Skandinavian (tarkoitti varmaan Pohjoismaita...) ulkopuolella tämä EI ole yleinen dynamiikka esimerkiksi Alankomaissa, Saksassa, Belgiassa, ei edes Balkanilla. Joissain slaavimaissa tätä dynamiikkaa löytyy, itänaapuri mukaan lukien, mutta edes Briteissä tämä ei ole YLEISTÄ. Huutista. Tsekkaa faktat, Peppi.
Ehkä on muutakin maailmaa kuin Eurooppa.
Kyllä se maailmanlaajuisesti on yleinen tapa, että mies maksaa. Esim amerikkaa pidetään nykyaikaisena länsimaana, mutta treffeillä naiselle kuuluu edelleen tarjota (lounas, drinkki, yms) vaikka naiset kyllä käy töissä. Suomessa elävät ovat siinä kuplassa, että muualla ol
Toki, on muutakin maailmaa kuin Eurooppa. Keskityin kommentissani pelkästään Eurooppaan siksi, etten siltikään usko, että nämä naiset, joille Peppi tätä "todella yleistä dynamiikkaa" myy, ovat valmiita muuttamaan kaukoidän maihin, arabimaihin tai Jenkkeihin kilpailemaan niistä miljonäärimiehistä joilla on varaa valita muistakin kuin suominaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on ihan sama mitä muut tekevät, olen valinnut itselleni sopivimman elämäntyylin. Terveisin vapaaehtoisesti sinkkuN, 4600eur/,kk tienaava
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tämä on tosi yleinen dynamiikka maailmalla, jos matkustaa Skandinavian ulkopuolelle, Robinson huomauttaa."
Miten uskomattoman tyhmä sun täytyy olla ensinnäkin jos luulet, että Suomi kuuluu Skandinaviaan? Toiseksi, Skandinavian (tarkoitti varmaan Pohjoismaita...) ulkopuolella tämä EI ole yleinen dynamiikka esimerkiksi Alankomaissa, Saksassa, Belgiassa, ei edes Balkanilla. Joissain slaavimaissa tätä dynamiikkaa löytyy, itänaapuri mukaan lukien, mutta edes Briteissä tämä ei ole YLEISTÄ. Huutista. Tsekkaa faktat, Peppi.
Ehkä on muutakin maailmaa kuin Eurooppa.
Kyllä se maailmanlaajuisesti on yleinen tapa, että mies maksaa. Esim amerikkaa pidetään nykyaikaisena länsimaana, mutta treffeillä naiselle kuuluu edelleen tarjota (lounas, drinkki, yms) vaikka naiset kyllä käy töissä. Suomessa elävät ovat siinä kuplassa, että muualla ol
Sveitsissä asuneena ja sieltä löytyy perhettäkin, voin ihan kertoa, ettei tämä ole Sveitsissäkään yleistä... Mistä keksit että olisi? Koska Sveitsi on rikas maa? Siellä kaikki on kallista, ihan niinkuin Norjassakin. Sveitsissä on erittäin, erittäin tyypillistä, että sekä mies että nainen käyvät töissä. Vaikka Sveitsi on rikas maa, ei se kulttuuriltaan eroa muista keski-Euroopan maista juuri mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tämä on tosi yleinen dynamiikka maailmalla, jos matkustaa Skandinavian ulkopuolelle, Robinson huomauttaa."
Miten uskomattoman tyhmä sun täytyy olla ensinnäkin jos luulet, että Suomi kuuluu Skandinaviaan? Toiseksi, Skandinavian (tarkoitti varmaan Pohjoismaita...) ulkopuolella tämä EI ole yleinen dynamiikka esimerkiksi Alankomaissa, Saksassa, Belgiassa, ei edes Balkanilla. Joissain slaavimaissa tätä dynamiikkaa löytyy, itänaapuri mukaan lukien, mutta edes Briteissä tämä ei ole YLEISTÄ. Huutista. Tsekkaa faktat, Peppi.
Ehkä on muutakin maailmaa kuin Eurooppa.
Kyllä se maailmanlaajuisesti on yleinen tapa, että mies maksaa. Esim amerikkaa pidetään nykyaikaisena länsimaana, mutta treffeillä naiselle kuuluu edelleen tarjota (lounas, drinkki, yms) vaikka naiset kyllä käy töissä. Suomessa
Vaikkakin naiset Sveitsissä nykyään käyvät töissä enemmän, kuin parikymmentä vuotta sitten, on kotisrouvia silti huomattavasti enemmän kuin vaikkapa Suomessa. Lisäksi suurin osa sveitsiläisistä äideistä tekee osa-aikatyötä, samalla kun Suomi-nainen raataa niska limassa ensin koko päivän töissä vain palatakseen kotiin tekemään kaikki kotityöt, joihin moni suomalaismies ei osallistu ollenkaan. Itselleni tällainen järjestelmä ei kävisi ollenkaan, koska se on tasa-arvon irvikuva. Paljon tasa-arvoisempaa on se, että minä hoidan kodin ja ruoanlaiton, ja kaiken perheen metatyön, ja venäläinen mieheni elättää minut. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Vierailija wrote:
Olen jo vuosia sanonut että tasa-arvo on Suomessa ampunut naista jalkaan. Koska hölmöt ymmärrätte ettei ne miehet rupea yhtään enempää siivoilemaan kotona tai pitämään vanhempainvapaita? Ei vaikka kuinka kiuluttelisitte ja kuuliaisesti maksatte sillä pikku palkallanne sentilleen puolet menoista, mies sitten ostaa harrastusvälineitä ja teille ei jää mitään. HÖLMÖT!
Olen samaa mieltä että tasa-arvo ei toimi. Se ei ole tasa-arvoa, että naiselle tuli aiemman kotityö-lastenhoitotyön päälle toinen työ (palkkatyö). Ei se vapauttanutkaan naisia, se mahdollisuus työelämään, vaan sitoo entistä pahemmin kiinni, etenkin jos mies lähtee. Naisen vastuu vain kasvoi siitä mitä se oli sata vuotta sitten.
Mutta en syyllistäisi naisia siitä. Tai haukkuisi naisia hölmöiksi. Tuo sinun logiikkasi on ihan yhtälailla osoitus siitä että tasa-arvoa ei ole. Sinusta myös miehen "laiskuus" on naisen "hölmöyden" vika.
Asenteet on ihan pirun syvällä. Nainen on helppo maalitaulu, tytöt ja naiset kasvatettiin pitkään kilteiksi, onneksi uudet sukupolvet oppivat aina vähä vähältä parempaan käytökseen. Niin tytöt kuin pojatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaikkakin naiset Sveitsissä nykyään käyvät töissä enemmän, kuin parikymmentä vuotta sitten, on kotisrouvia silti huomattavasti enemmän kuin vaikkapa Suomessa. Lisäksi suurin osa sveitsiläisistä äideistä tekee osa-aikatyötä, samalla kun Suomi-nainen raataa niska limassa ensin koko päivän töissä vain palatakseen kotiin tekemään kaikki kotityöt, joihin moni suomalaismies ei osallistu ollenkaan. Itselleni tällainen järjestelmä ei kävisi ollenkaan, koska se on tasa-arvon irvikuva. Paljon tasa-arvoisempaa on se, että minä hoidan kodin ja ruoanlaiton, ja kaiken perheen metatyön, ja venäläinen mieheni elättää minut. Kaikki ovat tyytyväisiä. "
Juuri näin. En tiedä miksi se on niin punainen vaate tosi monelle (etenkin naiselle) myöntää tämä; se ei ole tasa-arvoa, että pikkulapsiarjen päälle on kokopäivätyö. On jotenkin kauhean väärin sanoa, että kellon ympäri työskentelystä oikeasti väsyy. Toiset naiset sanoo että niin kuuluukin pienten lasten väsyttää eivätkä paljon sympatiseeraa. Nämä naiset unohtavat että ehkä heillä oli tukiverkkoja, oli isovanhemmat lähellä.
Lapsi voi valvottaa pitkin yötä ja silti lapsi tarhaan ja itse autolla ajaen töihin seuraavana päivänä, vaikka ei silmät tahdo auki pysyä. Ei entisaikoina vaadittu sellaista.
Juostaanko tässä "tasa-arvon" vai sittenkin vain elintason perässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tämä on tosi yleinen dynamiikka maailmalla, jos matkustaa Skandinavian ulkopuolelle, Robinson huomauttaa."
Miten uskomattoman tyhmä sun täytyy olla ensinnäkin jos luulet, että Suomi kuuluu Skandinaviaan? Toiseksi, Skandinavian (tarkoitti varmaan Pohjoismaita...) ulkopuolella tämä EI ole yleinen dynamiikka esimerkiksi Alankomaissa, Saksassa, Belgiassa, ei edes Balkanilla. Joissain slaavimaissa tätä dynamiikkaa löytyy, itänaapuri mukaan lukien, mutta edes Briteissä tämä ei ole YLEISTÄ. Huutista. Tsekkaa faktat, Peppi.
Ehkä on muutakin maailmaa kuin Eurooppa.
Kyllä se maailmanlaajuisesti on yleinen tapa, että mies maksaa. Esim amerikkaa pidetään nykyaikaisena länsimaana, mutta treffeillä naiselle kuuluu edelleen tarjota (lounas, drinkki, yms) vaikka naiset kyllä käy töissä. Suomessa
Suomessa alkaa kyllä olla niin paljon miehiä niistä maista, joissa ontuollaisilla arvoilla kasvatettua miehiä. Ongelma ei ole löytää näitä miehiä jotka jopa suostuisivat tuohon, mutta kun monen miehen palkka ei sitä mahdollista suurimmaksi osaksi Suomessa.
Täällä lähdetään aina siitä asenteesta, että kaikilla maailmassa on monen tuhannen euron asuntolainamaksut kuukaudessa ja hirveät yhtiövastikkeet ja ruoka maksaa lähes tuhat euroa kuussa ja kaikilla oltava auto ja bensa on kallista ja kauheat vakuutus maksut ja lämmitykseen menee tuhansia vuodessa.
Monessa maassa ihmisillä on asunto maksettu ja yhtiövastike 50€ ja lämmitystä ei tarvita paljoakaan vuodessa ja ruoka on suht halpaa. Se naisen kotona oleminen saattaa olla halvempaa, kuin se, että ostetaan toinen auto naiselle, bensat ja laitetaan lapset maksulliseen päiväkotiin.
Monessa maassa on vielä lapset haettava koulusta iltapäivällä, mutta koska päivällä töissä on parin tunnin ruokatauko ja työ loppuu siksi kello 18 illalla, niin pitäisi maksaa vielä joku babysitter kaiken päälle., eivätkä lapset saa ilmaista kouluruokaa tai siellä ei edes ole lounasta tarjolla, koska koulu loppuu kello 13 tai 14. Kaikki tämä tekee sen, että kyse ei ole edes tasa-arvosta vaan käytännöstä ja kannattavuudesta.
Suomessa naisen on helppo käydä töissä, sekä se on taloudellisesti lähes pakko suurimmalle osalle, eikä koskaan mitenkään kannattavaa jäädä kotiin, koska kouluruoka ja tarhamaksut ovat niin matalat, että palkasta jää aina niiden jälkeen rahaa käteen. Eikä kenenkään Suomessa tarvitse kouluaikojen takia palkata babysitteriä.Pohjoismaat ovat niin erilainen yhteiskunta siksi, että se on kallis, mutta palkat ovat matalat, mutta kaikkea on silti ostettava, mutta silti jäädään plussan puolelle, kun on kaikki maksettu
Monessa maassa se kotiäitinä oleminen ei vaan ole kallista, vaan se töihin meneminen, koska naisten palkat ovat niin matalat Portugalissa keskipalkka on 1.400€, joten miettikää mitä se voi olla naiselle matalimmillaan, mutta silti pitää maksaa kaikki siitä aiheutuvat kulut.
Joten jos miehellä on suht hyvä palkka se ei kannata kaiken sen vaivan jälkeen saada 200€ enemmän kuussa, vaikka vaimo on 8 aamulla alkaen illalla klo asti 18 poissa kotoaTätä ei jotenkin vaan ymmärretä Suomessa. Näissä järjestelyissä ei ole kyse jostain provaider mentaliteetistä vaan ihan arjen tosiasioista,
Onko feeder ja provider sama asia?
Vierailija wrote:
Olen jo vuosia sanonut että tasa-arvo on Suomessa ampunut naista jalkaan. Koska hölmöt ymmärrätte ettei ne miehet rupea yhtään enempää siivoilemaan kotona tai pitämään vanhempainvapaita? Ei vaikka kuinka kiuluttelisitte ja kuuliaisesti maksatte sillä pikku palkallanne sentilleen puolet menoista, mies sitten ostaa harrastusvälineitä ja teille ei jää mitään. HÖLMÖT!
Fiksut miehet tekevät kotihommia ja huolehtivat lapsistaan. Meillä kumpikin vanhemmista käy töissä, eikä kumpikaan joudu työpäivän jälkeen tekemään yksin vielä toisen työpäivän. Ei ole ollut miehelle koskaan mikään ongelma. Emmekä ole mikään poikkeus, näin toimii moni muukin.
-ohis
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Olen jo vuosia sanonut että tasa-arvo on Suomessa ampunut naista jalkaan. Koska hölmöt ymmärrätte ettei ne miehet rupea yhtään enempää siivoilemaan kotona tai pitämään vanhempainvapaita? Ei vaikka kuinka kiuluttelisitte ja kuuliaisesti maksatte sillä pikku palkallanne sentilleen puolet menoista, mies sitten ostaa harrastusvälineitä ja teille ei jää mitään. HÖLMÖT!
Olen samaa mieltä että tasa-arvo ei toimi. Se ei ole tasa-arvoa, että naiselle tuli aiemman kotityö-lastenhoitotyön päälle toinen työ (palkkatyö). Ei se vapauttanutkaan naisia, se mahdollisuus työelämään, vaan sitoo entistä pahemmin kiinni, etenkin jos mies lähtee. Naisen vastuu vain kasvoi siitä mitä se oli sata vuotta sitten.
Mutta en syyllistäisi naisia siitä. Tai haukkuisi naisia hölmöiksi. Tuo sinun logiikkasi on ihan yhtälailla osoitus siitä että tasa-arvoa ei ole. Sin
Milloin tätä kiltiksi alistujaksi kasvatusta tapahtui? Itse olen syntynyt 60-luvulla enkä ole saanut tuollaista kasvatusta.
-ohis
Vasta oli vammaisen lapsen äidin haastattelu, jossa hän ilmaisi "lapsen isä päätti jäädä pois elämästämme vamman paljastuttua". Äiti harvemmin voi päättää jäädä pois perheestä, jos ei huvitakasn.
Itse asun ulkomailla ja täällä on ihan itsestäänselvyys että mies maksaa ja elättää. Itse teen kyllä töitä mutta en koska pitäisi vaan koska haluan. Voisin myös jäädä kotiin lapsen kanssa halutessani. Ja ei todellakaan olisi puhuttakaan että maksaisin koskaan ravintolassa tai muuallakaan. Mies loukkaantuu pelkästä ehdotuksesta. Miehen tehtävä on pitää huolta sen naisesta.
Rahalla jo tasaveroisuus se mitataan? No veroisuus varmaan. Meillä on tässä parisuhteessa sairaanhoitaja ja insinööri joista jälkimmäinen saa tuplasti isompaa palkkaa. Tämä toki ei ollut tiedossa kun teininä ennen viimeisiä tutkinto-opiskeluja laitettiin hynttyyt yhteen, pitäisköhän erota kun tällainen palkkaero muodostui...