"Peppi Robinsonin, 25, mielestä miehen kuuluu maksaa laskut ja tarjota fyysistä turvaa parisuhteessa."

Vierailija wrote:

Ihmeellinen näkökanta että naisen kuuluisi saada ns. täyshoito siksi että JOUTUU tekemään enemmän, hoitamaan suhdetta, tekemään metatyöt, halutessaan synnyttämään lapsen - ja kestämään kuukautiset jotka ovat menstruoiville biologinen fakta. Jos joku haluaa järjestää asiansa noin ja puoliso on 100% mukana niin siitä vaan. En tosin ennusta pitkää liittoa mikäli suhteen emotionaalinen työ on kokonaan naisen harteilla (kokemusta on). Sen 50/50 ajatus on juuri se että mieskin tekee, hoitaa suhdetta ja tekee metatöitä siinä missä nainenkin, ja mikäli lapsia hankitaan niin ottaa vastuuta myös siitä että naisella tulee työelämään taukoja ja taloudellista vahinkoa. Viimeisenä pointtina sanoisin ettei miesten vapaamatkustusta tarvitse katsoa vaan sinkkuus on täysin validi vaihtoehto.

Mutta eihän miehet nykyisellään tee metatöitä niin paljon kuin naiset. Siitä on ihan tutkimuksia.

Tutkimusten mukaan nykyisenlainen avioliitto keskimäärin parantaa miehen tilannetta, mutta huonontaa naisen hyvinvointia ja jopa lyhentää elinikää.

Vierailija wrote:

Tuollainenhan on hyvin yleistä Venäjällä, Ukrainassa ja muissa Itä-Euroopan maissa. Siellä jos miehellä suinkaan on varaa, niin on itsestään selvää, että mies elättää naisen ja lapset kokonaan.

Itse olen melko lailla kuvatun kaltaisessa suhteessa mieheni kanssa. Tosin en itse käy töissä ollenkaan, mieheni elättää minut hyvin pitkälti. Ja mieheni on tosiaan venäläinen, joten tällainen järjestely on hänelle aivan luontainen. Jos venäläisellä miehellä on riittävä tulotaso, niin ei hänen vaimonsa silloin käy töissä. Se on hänelle kunnia-asia. Harvalla suomalaismiehellä toki on tällaiseen varaa - ja vielä vähemmän mielenkiintoa, koska suomalaiset miehet ovat itsekkäitä ja jopa omien lasten elättäminen on monelle suomalaismiehelle vastenmielistä. Hyh. Onneksi kävi itselläni onni, ja sain itselleni perhekeskeisen ja hyvin toimeentulevan venäläismiehen.

Suomen BKT per capita on melkein tuplat Venäjään verrattuna, joten hyvin erikoista jos venäläisillä miehillä on varaa elättää vaimojaan ja suomalaisilla ei, ainakaan jos länsimaista elintasoa haetaan eikä vaimon ihanaan arkeen kuulu kaalimaalla kykkiminen.

Vierailija wrote:

Se on yleinen sellaisissa maissa joissa mm. päivähoito on joko hyvin kallista tai sitä on heikosti saatavilla. Silloin nainen tosiaan usein jää kotiin koska työssäkäynti ei monille ole mitenkään enää taloudellisesti kannattavaa.

Eipä tuollaista juuri missään läntisessä Euroopassa enää laajasti tehdä sen takia että se olisi naisten mikään ykkösvalinta tai elämän prioriteetti.

Tämä. Naisen on käytännössä pakko jäädä kotiin, koska ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen :(

Kyllä tämä elämäntyyli on ihanteena 20-30v välin naisilla, että mies maksaa naiselle ravintolat, lomamatkat, kalliit merkkilaukut, korut, hajuvedet yms. Golddiggerkulttuuri on maailmalla yleistä ja ei avokätisesti lompakkoa avaava mies naista kiinnosta. 

Vierailija wrote:

Peppi 25. Peppi 45 ajatteleekin sitten jo vähän eri tavalla.

Miksi ajattelisi? Tuo on yleinen ajatusmalli naisilla, oli ikä mikä hyvänsä.

Luuletko että se on pelkkä vitsi? Miehen rahat on yhteisiä ja naisen rahat naisen omia.

Hyvät ja fiksut miehet eivät tuollaiseen tietenkään suostu, siksi naiset päättävät olla sinkkuina.

Mutta eihän miehet nykyisellään tee metatöitä niin paljon kuin naiset. Siitä on ihan tutkimuksia.

Tutkimusten mukaan nykyisenlainen avioliitto keskimäärin parantaa miehen tilannetta, mutta huonontaa naisen hyvinvointia ja jopa lyhentää elinikää.

Hassua nähdä samat valheet vuodesta toiseen.

Tutkimukset on edelleen naisten tekemiä, missä naiset päättävät mitä kutsutaan metatöiksi ja mitä ei. Jännästi se synttäreiden miettiminen miehen toimesta ei ole metatöitä, mutta naisen suunnitellessa juhlia se onkin.

Samaten tuo avioliitto... päätät oikein valehdella taas... eipä siinä, miesvihaajien normaali toimintamalli.

Vierailija wrote:

Tuollainenhan on hyvin yleistä Venäjällä, Ukrainassa ja muissa Itä-Euroopan maissa. Siellä jos miehellä suinkaan on varaa, niin on itsestään selvää, että mies elättää naisen ja lapset kokonaan.

Itse olen melko lailla kuvatun kaltaisessa suhteessa mieheni kanssa. Tosin en itse käy töissä ollenkaan, mieheni elättää minut hyvin pitkälti. Ja mieheni on tosiaan venäläinen, joten tällainen järjestely on hänelle aivan luontainen. Jos venäläisellä miehellä on riittävä tulotaso, niin ei hänen vaimonsa silloin käy töissä. Se on hänelle kunnia-asia. Harvalla suomalaismiehellä toki on tällaiseen varaa - ja vielä vähemmän mielenkiintoa, koska suomalaiset miehet ovat itsekkäitä ja jopa omien lasten elättäminen on monelle suomalaismiehelle vastenmielistä. Hyh. Onneksi kävi itselläni onni, ja sain itselleni perhekeskeisen ja hyvin toimeentulevan venäläismiehen.

Mitä sinä sitten oikein teet päivät pitkät?

Mitä sinä sitten teet, kun miehesi saa tarpeekseen laiskuudestasi, ja jättää sinut?

Vierailija wrote:

Tuollainenhan on hyvin yleistä Venäjällä, Ukrainassa ja muissa Itä-Euroopan maissa. Siellä jos miehellä suinkaan on varaa, niin on itsestään selvää, että mies elättää naisen ja lapset kokonaan.

Itse olen melko lailla kuvatun kaltaisessa suhteessa mieheni kanssa. Tosin en itse käy töissä ollenkaan, mieheni elättää minut hyvin pitkälti. Ja mieheni on tosiaan venäläinen, joten tällainen järjestely on hänelle aivan luontainen. Jos venäläisellä miehellä on riittävä tulotaso, niin ei hänen vaimonsa silloin käy töissä. Se on hänelle kunnia-asia. Harvalla suomalaismiehellä toki on tällaiseen varaa - ja vielä vähemmän mielenkiintoa, koska suomalaiset miehet ovat itsekkäitä ja jopa omien lasten elättäminen on monelle suomalaismiehelle vastenmielistä. Hyh. Onneksi kävi itselläni onni, ja sain itselleni perhekeskeisen ja hyvin toimeentulevan venäläismiehen.

Aina kun naisten tekemisten ja menemisten rajoittaminen on miehen kulttuurissa ”kunnia-asia”, kannattaa naisen piilottaa talouden veitset.

Vierailija wrote:

Varmaan ketjussa ollut jo moneen kertaan, mutta en saanut yhtään kiinni mitä tällainen elätettävä nainen tuo parisuhteeseen.

Jos olisi pohjattomat taskut niin ehkä muutaman vuoden olisi hauskaa omistaa seksileluna ja aina saatavilla nuori elätti. Mutta jos näin suoraviivainen palveluiden ostosuhde olisi pystyssä niin en kyllä keksi miksi se _sama_ elätti pitäisi nurkissa pyöriä sen pidempään.

Seksilelunan? Peppihän nimenoman korostaa, ettei naiselle synny mitään velvoitteita. 

Ketjussa on mennyt aika monelta ohi se, että Peppi on yrittäjä, joka myy naisille fantasiaa. Siinä mies on olemassa vain naisen tarpeita varten ja naisella on oikeus vaatia ja edellyttää. Peppi ei avaa omaa suhdettaan, koska nämä nettiajan gurut eivät elä omien oppiensa mukaan. Koska se olisi mahdotonta.

Mutta muiden ihmissuhteisiin he saavat aikaan tyytymättömäyyttä, kun joku prinsessasyndroomasta kärsivä saa vahvistuksen näkemyksilleen, että hänellä on oikeus. 

Peppi on nuori, nätti ja hoikka. Saisi istua minun kasvoilleni ihan koska vaan, kyllä elättäisin ja silittäisin Peppiä. 

 

T. M47

Kyllä ihmetytti. Poika ilmeisesti oli ottanut perinteisiä herrasmiestapoja noudattavasta isästään mallia eli availlut tyttöystävälleen ovia ja tehnyt muitakin pieniä eleitä, joilla osoitti tytölle arvostustaan.

Kaikki se herätti tytössä peppiyden. Tytöstä tuli ahne ja vaativainen.

Naisten tasa-arvo saavutettiin sillä että naisista tuli taloudellisesti riippumattomia miehistä. Tällaiset naiset haluavat että kehitys alkaa kulkemaan takaisin niihin aikoihin, kun naisella ei paljon ollut vaihtoehtoa lähteä edes huonosta suhteesta, koska nälkäkuolema olisi ollut seurauksena. 

Luoja, että vanhat jo kuolleet feministit pyörivät haudoissaan silkasta häpeästä. En klikkaile tuollaisten ihmisten uutisia, enkä somekanavia, enkä suosittele kellekään muullekaan 

Vierailija wrote:

Naisten tasa-arvo saavutettiin sillä että naisista tuli taloudellisesti riippumattomia miehistä. Tällaiset naiset haluavat että kehitys alkaa kulkemaan takaisin niihin aikoihin, kun naisella ei paljon ollut vaihtoehtoa lähteä edes huonosta suhteesta, koska nälkäkuolema olisi ollut seurauksena. 

 

Luoja, että vanhat jo kuolleet feministit pyörivät haudoissaan silkasta häpeästä. En klikkaile tuollaisten ihmisten uutisia, enkä somekanavia, enkä suosittele kellekään muullekaan 

Taas yksi lukutaidoton. Eihän Peppi halua olla riippuvainen miehistä VAAN naisella on OMAT ja MIEHEN rahat. Tämä on 2020- luvun rusinat pullasta malli, jossa yhdistetään naisen kannalta vanhan mallin ja uuden feminismin hyvät puolet. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Naisten tasa-arvo saavutettiin sillä että naisista tuli taloudellisesti riippumattomia miehistä. Tällaiset naiset haluavat että kehitys alkaa kulkemaan takaisin niihin aikoihin, kun naisella ei paljon ollut vaihtoehtoa lähteä edes huonosta suhteesta, koska nälkäkuolema olisi ollut seurauksena. 

 

Luoja, että vanhat jo kuolleet feministit pyörivät haudoissaan silkasta häpeästä. En klikkaile tuollaisten ihmisten uutisia, enkä somekanavia, enkä suosittele kellekään muullekaan 

Taas yksi lukutaidoton. Eihän Peppi halua olla riippuvainen miehistä VAAN naisella on OMAT ja MIEHEN rahat. Tämä on 2020- luvun rusinat pullasta malli, jossa yhdistetään naisen kannalta vanhan mallin ja uuden feminismin hyvät puolet. 

No eiköhän se naisen kulutaso ole silloin viritetty sen mukaan että käytössä on kahden rahat. Joten kyllähän se naisen elintaso on silloin riippuvainen nimenomaan siinä että mies haluaa jatkaa tätä järjestelyä. Ja se taas vaatii naiselta monenlaista panostamista mieheen.

"Suomen BKT per capita on melkein tuplat Venäjään verrattuna, joten hyvin erikoista jos venäläisillä miehillä on varaa elättää vaimojaan ja suomalaisilla ei, ainakaan jos länsimaista elintasoa haetaan eikä vaimon ihanaan arkeen kuulu kaalimaalla kykkiminen."

Avainsana on "tuloerot". Venäjällä elintaso on keskimäärin paljon Suomea alhaisempi mutta siellä myös köyhät ovat suhtessa köyhempiä ja riikkaat rikkaampia. 

Ja tuo rikkaiden osa on sitten Venäjällä se joka voi naisiaan elättää.

" Tuo on yleinen ajatusmalli naisilla, oli ikä mikä hyvänsä."

Tällaiseen ei riitä pelkkä oma väite ja mutu. Mieluiten joku tutkimustulos mutta jos nyt edes voit käsi sydämellä kertoa että noin ajattelee äitisi, siskosi, naispuoliset sukulaisesi, kavereittesi vaimot jne?

Peppi on tarkan markan nainen, käyttää marketkosmetiikkaa.

Naisen euro on 70 senttiä niin on kohtuullista, että nainen saa puolet miehen tuloista. Omat rahat kuuluu naiselle. Tämä on feministilogiikkaa.

Pepin OF?

Vierailija wrote:

Siinä tuo nainen on oikeassa, että naiset tekevät aivan liikaa nykyään. Hoidamme kodin ja työn. Jos nyt edes saisi rahat, niin olis helpompi hymyillä luututessa.

Jos sinä suostut tuollaiseen, niin älä nyt ihmeessä yleistä että "naiset" tekevät niin. Meidän taloudessamme ainakin asuu kaksi aikuista, joista molemmat käyvät kokopäivätöissä. Näin ollen molemmat myös osallistuvat kotitöihin sekä maksavat osansa asumisesta ja muista elämisen kustannuksista. Minulla on yksi lapsi, enkä kyllä asuisi kauaa samassa raloudessa miehen kanssa, jolle pitäisi toimia äidin korvikkeena. Myös aiemmat kumppanit ovat luontevasti hoitaneet oman osansa, eli ei se mikään suuri ihme ole löytää sellainen kumppani.