"Peppi Robinsonin, 25, mielestä miehen kuuluu maksaa laskut ja tarjota fyysistä turvaa parisuhteessa."

Virolaisen naisen kanssa sain tuntea olevani mies, ehkä se liittyy jotenkin näihin rooleihin eri maissa.

Vierailija wrote:

Minusta te kaikki olette ynmärtäneet artikkelin väärin. Peppi tarkoittaa sitä, että kumpikin käy töissä ja on omat rahat, mutta koska naisen niskaan melkein aina kaatuu enemmän vastuuta esim. lasten hoidosta ja perheen pyörityksestä niin mies hieman kompensoisi tätä rahallisesti. Minusta oikein järkevää. Ei ole oikein, että nainen maksaa tasan 50% kaikista menoista tai enemmäkin ja sitten vielä kantaa päävastuun lapsista. 

No kyllähän Pepin ydinsanomaan kuuluu ihan selkeästi se, että nainen käyttäköön itse ansaitut rahat 100% kaikkeen muuhun paitsi perheen yhteisiin menoihin. Eli täysi elatusvastuu kaatuu loppupelissä miehen niskaan. Ehkä voisi toimia jossakin pienen veroprosentin ja halvan elämisen ja asumisen maassa muttei meillä. 

Vierailija wrote:

Minusta te kaikki olette ynmärtäneet artikkelin väärin. Peppi tarkoittaa sitä, että kumpikin käy töissä ja on omat rahat, mutta koska naisen niskaan melkein aina kaatuu enemmän vastuuta esim. lasten hoidosta ja perheen pyörityksestä niin mies hieman kompensoisi tätä rahallisesti. Minusta oikein järkevää. Ei ole oikein, että nainen maksaa tasan 50% kaikista menoista tai enemmäkin ja sitten vielä kantaa päävastuun lapsista. 

Minä otan mieluummin vähemmän vastuuta niistä lapsista, mutta tottakai sitä kuuluu kompensoida reilusti jos tällainen ei jostain syystä onnistuisi.

Artikkelista puuttuu Pepin ohjeet sille, kuinka löytää "providermies":

1. Ole hoikka, nuori ja kaunis

2. Ole h*veletín hyvä suíhínottaja

Noilla saa ainakin teoriassa providermiehen. Suomesta kuintenkin vaikeaa sellaista löytää, kun hyvätuloiset maksavat veroa 45-50 prossaa, eli ei riitä miesten rahat sponssaamaan koko perhettä sataprosenttisesti.

Vierailija wrote:

Tuollaisissa suhteissa helposti käy niin että mies määrää ja nainen tottelee. Naiset eivät välttämättä edes sitä tajua. Uskon että miehet jotka tuollaisesta innostuvat haluavat naisen jota voi hallita sillä rahalla. Ongelmat alkavat sitten kun/jos naiselle alkaa tulla omaa tahtoa mutta ei kuitenkaan halua antaa omaa taloudellista panosta tai mies ei ole valmis joustamaan.

Voihan nuoret naiset tuollaisesta haaveilla mutta taitaa olla tiukassa ne oman ikäiset miehet joilla palkkataso sellainen että maksellaan kaikki kulut plus naisen kauneudenhoidot(kampaaja, kynnet, ripset yms.) ja merkkirätit. Liikaa on katseltu jenkkiläisten Real housewives-sontaa.

Korkeintaan löytää jonkun sovinisti papparaisen joka maksaa mutta sanelee myös elämisen ehdot eikä halua että naisella on esimerkiksi omaa uraa.

Ei nuo Pepin kaltaiset naiset ole mitään määrättäviä alistujia, vaan aika voimakkaita ja maskuliinisiakin persoonia (ehkä siksi haluavatkin pönkittää feminiinisyyttään noin?)

Itse tunnen naisen joka on tuollainen ja nuissa Pepin piireissä, ja hänen miesmakunsa on nimenomaan vähän vanhemmat nallekarhumiehet joilla on rahaa ja jotka palvovat häntä. Hän rakastaa huomiota, rakastaa laittautumista eikä mene edes lenkille ilman meikkiä, on sanonut ihan suoraan syttyvänsä siitä kun saa ottaa vastaan esim. lahjoja eikä tykkää antaa (näiden mielestä feminiinin tehtävä on ottaa vastaan). 

Lapsia ei erityisemmin halua, ehkä yhden joskus eikä halua sen häiritsevän elämää ja nauroi heivaavansa sen miehelle jos siitä tulee ”tennarityyppi” (eli liian epänaisellinen makuunsa). Myöskään nuo artikkelissa mainitut QueenTalk-tyypit ei ole mitenkään äidillisiä eivätkä käsittääkseni edes halua lapsia? Tosin en ole varma, mutta tärkeää se ei ainakaan ole ja näille on nimenomaan yleistä, ettei erityisemmin haluta lapsia tai jos halutaankin, niin vain siinä tilanteessa jos on tarpeeksi lastenhoitajia yms. Eli lähinnä kyse on ihmisistä jotka tykkäävät luksuksesta ja palvelusta, ja haluavat sen mielellään miehen kautta. 

Maailmassahan riittää miehiä joilla on rahaa yli oman kulutuksensa ja jotka ovat valmiita käyttämään sitä huomiosta tykkääviin ja ulkonäköönsä panostaviin naisiin, joten mikäpä siinä jos jokainen saa mitä haluaa? 

Olen niin iloinen että tapasin muutama vuosi sitten ihan tavallisen mukavan naisen joka lähti kävelytreffeille puistoon eikä tee excel-laskelmia paljonko olen velkaa siitä että hänellä on rinnat.

Vierailija wrote:

Koko artikkelihan on hänen käärmeöljy-juttujensa markkinointipuhe, ja hyvin näytti toimivan tästä pöhinästä päätellen, vaikkei hänen jutuissaan ole logiikan häivääkään. Lähinnä sääliksi käy, jos joku haaskaa rahojansa hänen "koulutus" materiaaleihin.

Saahan sitä koulutuksia myydä. 

Mutta tuohon nyt mitään koulutusta tarvii. 

Tän naisen ulkonäkö on AINOA asia jonka turvin hän uskaltaa puhua näin höperöjä juttuja, sääli niitä taviksia huonolla itsetunnolla jotka uskovat ja ostavat hänen tulevia "koulutuspaketteja"...

Toksinen feministi. Näitähän nykyään riittää yhteiskunnan joka asteella.



Pepiltä kysyisin: Mitä ihmettä tuot itse suhteeseen? Miksi mies ottaisi sinut eikä prostituoidun?

Ikää vasta 25 vuotta ja on jo noin "hyviä" ideoita. Normaalia lapsiperhe arkea vietetty 0 päivää. En nyt ole vaihtamassa tähän lahkoon. Tämä on tätä nykyaikaisten prinsessojen höpimää.

Miksi rikas myös aivot omaava mies ostaisi lehmän, jos tahtoo nauttia tilkan maitoa silloin tällöin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olen osittain samoilla linjoilla Pepin kanssa. Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut miehistä, jotka eivät pysty tarjoamaan turvaa. Naisella täytyy kuitenkin olla koulutus ja potentiaali huolehtia itsestä ja lapsista yksin. Muuten mies voi hallita naista rahalla ja vallalla. Riippuvuus voi koitua naiselle kohtalokkaaksi. 

Kaikista suurimmassa vaarassa ovat köyhät ja yleensä miehensä armoilla elävät naiset. En tajua Pepin kaltaisia naisia. Naisella pitää olla hätätili mihin tulee jostain rahaa ettei tarvitse jäädä kurjaan suhteeseen/liittoon.

Luitko juttua ollenkaan? Pepin kaltaiset naiset käyvät töissä, tienaavat hyvin, sijoittavat ja käyttävät omat rahansa muuhun, koska mies maksaa elämisen. Tilit on siis hyvinkin pullollaan hätävaraa.

T. Pepin kaltainen nainen

Vierailija wrote:

Melkosta settiä heti aamusta. Nämä naiset kyl kuorii kakusta kermat ja unohtaa esim kertoa sitten niistä islamin ja muun maailman huonoista puolista näissä "elättäjä suhteissa". Sitten Suomessakin on paljon vela naisia niin näitähän nämä ei koske? Meikkaaminen ja laittautuminen on ihan naisen omaa aikaa, ei pakollista. Joo nainen synnyttää ja imettää, silloin on ihan luonnollista että mies maksaa enemmän, mutta sitä ennen se on noin 50/50 riippuen kumpi tienaa enemmän, kuluja voidaan painottaa toki ihan normi. Mutta mitä nainen maksaa miehellä siittämisestä, jos tälle linjalle lähtään :D mies myös kuolee keskimäärin nuorempana joten on ihan oikeutettua että nainen maksaa miehellä elinajan lyhennys korvausta, nainenhan saa kaikki rahat itselleen miehen kuoltua ja vielä lesken eläkkeen. 

Tässä jutussa paistaa nuoren ja lapsekkaan naisen ajatusmailma 

Joo, ihmettelin sitä islamin uskon esimerkkiä siinä. Ei taida neiti ymmärtää että 2000-vuotta vanhat abrahamilaiset uskonnolliset insituutit eivät ole kovinkaan liberaaleja naisoikeuksien suhteen, ylipäätänsä naisten.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tuollaisissa suhteissa helposti käy niin että mies määrää ja nainen tottelee. Naiset eivät välttämättä edes sitä tajua. Uskon että miehet jotka tuollaisesta innostuvat haluavat naisen jota voi hallita sillä rahalla. Ongelmat alkavat sitten kun/jos naiselle alkaa tulla omaa tahtoa mutta ei kuitenkaan halua antaa omaa taloudellista panosta tai mies ei ole valmis joustamaan.

Voihan nuoret naiset tuollaisesta haaveilla mutta taitaa olla tiukassa ne oman ikäiset miehet joilla palkkataso sellainen että maksellaan kaikki kulut plus naisen kauneudenhoidot(kampaaja, kynnet, ripset yms.) ja merkkirätit. Liikaa on katseltu jenkkiläisten Real housewives-sontaa.

Korkeintaan löytää jonkun sovinisti papparaisen joka maksaa mutta sanelee myös elämisen ehdot eikä halua että naisella on esimerkiksi omaa uraa.

Ei nuo Pepin kaltaiset naiset ole mitään määrättäviä alistuji

Tuo onnistuu max. 10-15 hehkeintä nuoruusvuotta, sitten tulee uudet nuoret naiset tilalle.  

Onneksi elämä opettaa meitä jokaista. Olisi kiva kuulla tämän typykän haastattelu, kun hänellä on ikää 50 vuotta.

Tuossa systeemissä mies elättää jo siitä hyvästä että naisella on kyky synnyttää. Ei siinä välttämättä synnytetä yhtään lasta. 

Tottakai tuollainen järjestely sopii. Kysymys on vain siitä mitä mies parisuhteeseen sijoittamallaan rahalla saa. Peppi on kyllä kaukana siitä tasosta, josta minä olen valmis maksamaan.

Hän takoo tällä nyt rahaa, ei tässä sen kummempaa.

Tosiaan, mitäpä ihmettä hän toisi suhteeseen kun voin tilata kauniimman escort tyttösen hupihetkiin ja sitten jatkaa eläämääni ilman näitä höpsöttelyjä, aivan, ei mitään.

Nuoruuden innossaan nämä tytöt kuvittelevat, että sitä hyvää riittää loputtomiin, mutta missivuodet jäävät lopulta hyvin lyhyeksi ajanjaksoksi elämässä ja niitä pitäisi osata käyttää vain poinnahduslautana, ei elämänurana.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olen osittain samoilla linjoilla Pepin kanssa. Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut miehistä, jotka eivät pysty tarjoamaan turvaa. Naisella täytyy kuitenkin olla koulutus ja potentiaali huolehtia itsestä ja lapsista yksin. Muuten mies voi hallita naista rahalla ja vallalla. Riippuvuus voi koitua naiselle kohtalokkaaksi. 

Kaikista suurimmassa vaarassa ovat köyhät ja yleensä miehensä armoilla elävät naiset. En tajua Pepin kaltaisia naisia. Naisella pitää olla hätätili mihin tulee jostain rahaa ettei tarvitse jäädä kurjaan suhteeseen/liittoon.

Luitko juttua ollenkaan? Pepin kaltaiset naiset käyvät töissä, tienaavat hyvin, sijoittavat ja käyttävät omat rahansa muuhun, koska mies maksaa elämisen. Tilit on siis hyvinkin pullollaan hätävaraa.

T. Pepin kaltainen nainen

Kysyn sinulta, mitä annat miehelle vastineeksi siitä että hän maksaa kaiken?