Lue keskustelun säännöt.
Miten saada ihastus loppumaan?
25.10.2023 |
En voi miestä koskaan omakseni saada, joten ihastus pitäisi saada loppumaan. Onko aika ainoa keino?
Kommentit (213)
Ap sanoo haluavansa miehen omakseen. Mites se pettäjien vakiomantra menikään?
Oliko se jotenkin että ketään ei voi omistaa.
Ja ap haluaa omistaa miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni ihan sama tilanne, miehelle olen pelkkä pano ja itselläni tunteita häntä kohtaan. Varmaan tästä pitäisi itsensä jotenkin irti riuhtaista mutta täysin mahdottomalta se tuntuu.
Vierailija wrote:
Ap sanoo haluavansa miehen omakseen. Mites se pettäjien vakiomantra menikään?
Oliko se jotenkin että ketään ei voi omistaa.
Ja ap haluaa omistaa miehen.
Niin, entä sitten? Eihän Ap ole sanonut ettei ketään voi omistaa. Ei Ap ole sidottu jonkun toisen ihmisen sanomisiin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ap sanoo haluavansa miehen omakseen. Mites se pettäjien vakiomantra menikään?
Oliko se jotenkin että ketään ei voi omistaa.
Ja ap haluaa omistaa miehen.
Niin, entä sitten? Eihän Ap ole sanonut ettei ketään voi omistaa. Ei Ap ole sidottu jonkun toisen ihmisen sanomisiin.
Omistushaluinen on ap. Selvästi koska sanoo haluavansa omakseen. Varmaan olisi kontrolloiva koska suhde pohjautuisi petokseen. Eipä toisaalta tuollaiset suhteet kauaa tilastollisesti kestä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ap sanoo haluavansa miehen omakseen. Mites se pettäjien vakiomantra menikään?
Oliko se jotenkin että ketään ei voi omistaa.
Ja ap haluaa omistaa miehen.
Niin, entä sitten? Eihän Ap ole sanonut ettei ketään voi omistaa. Ei Ap ole sidottu jonkun toisen ihmisen sanomisiin.
Omistushaluinen on ap. Selvästi koska sanoo haluavansa omakseen. Varmaan olisi kontrolloiva koska suhde pohjautuisi petokseen. Eipä toisaalta tuollaiset suhteet kauaa tilastollisesti kestä.
No "omakseen" tarkoittanee tässä yhteydessä halua saada toinen yksiavioiseen sitoutuneeseen suhteeseen. Ei se minusta kontrolloinnista mitään kerro, sillä lähtökohtaisesti yksiavoinen(kin) suhde perustuu vapaaehtoisuuteen. Kontrolloinnista puhuvat monogamian yhteydessä ne, jotka etsivät tekosyitä vieraissa juoksemiseen mieluummin kuin etsisivät reilusti eettistä avointa suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi heti ajattelet että avioliitto olisi sormuksilla kahlitsemista? Mistä ajattelusi oikein kumpuaa? Traumoista?
Koska minusta rakkaus voi kaikkein parhaiten, kun mahdollisimman vähän yhteistä omaisuutta ja muita kahleita. Tietää aina, että toinen on vierelläsi vain, koska hän tahtoo. Liian paljon on liittoja, joissa ollaan yhdessä vain siksi, että kulissien rikkominen on liian hankalaa.
Nykyinen suhteeni on kestänyt 15 vuotta ja hyvin voi. Ei ole tarpeen kuuluttaa tätä kirkossa.
Miten yhteinen omaisuus luo kahleita? Ne kahleet taitaa enemmänkin olla sinun omassa päässäsi. Ja mistä tiedät toisten liitoista yhtään mitään jotta voit sanoa niitä kulisseiksi.
Oletko itse koskaan seurannut erokiistoja, omaisuuden jakoja yms. Raskaita prosesseja. Moni jää epätyydyttävään suhteeseen vain välttääkseen tämän ja säilyttääkseen saman elintason. Toki onnellisia liittojakin on. Mutta täytyy muistaa, että lähes puolet liitoista päättyy eroon jossain vaiheessa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ap sanoo haluavansa miehen omakseen. Mites se pettäjien vakiomantra menikään?
Oliko se jotenkin että ketään ei voi omistaa.
Ja ap haluaa omistaa miehen.
Niin, entä sitten? Eihän Ap ole sanonut ettei ketään voi omistaa. Ei Ap ole sidottu jonkun toisen ihmisen sanomisiin.
Omistushaluinen on ap. Selvästi koska sanoo haluavansa omakseen. Varmaan olisi kontrolloiva koska suhde pohjautuisi petokseen. Eipä toisaalta tuollaiset suhteet kauaa tilastollisesti kestä.
No "omakseen" tarkoittanee tässä yhteydessä halua saada toinen yksiavioiseen sitoutuneeseen suhteeseen. Ei se minusta kontrolloinnista mitään kerro, sillä lähtökohtaisesti yksiavoinen(kin) suhde perustuu vapaaehtoisuuteen. Kontrolloinnista puhuvat mo
No tuossa olet oikeassa. Eivät he pysty aidosti eettiseen avoimeen suhteeseen. Koska ovat loppu viimein menettämisen pelkoisia ja pohjaltaan sairaalloisen takertuvia ja mustasukkaisia. Peittelevät tätä tietenkin. Viimeiseen. Saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi heti ajattelet että avioliitto olisi sormuksilla kahlitsemista? Mistä ajattelusi oikein kumpuaa? Traumoista?
Koska minusta rakkaus voi kaikkein parhaiten, kun mahdollisimman vähän yhteistä omaisuutta ja muita kahleita. Tietää aina, että toinen on vierelläsi vain, koska hän tahtoo. Liian paljon on liittoja, joissa ollaan yhdessä vain siksi, että kulissien rikkominen on liian hankalaa.
Nykyinen suhteeni on kestänyt 15 vuotta ja hyvin voi. Ei ole tarpeen kuuluttaa tätä kirkossa.
Miten yhteinen omaisuus luo kahleita? Ne kahleet taitaa enemmänkin olla sinun omassa päässäsi. Ja mistä tiedät toisten liitoista yhtään mitään jotta voit sanoa niitä kulisseiksi.
Oletko itse koskaan seurannut erokiistoja, omaisuuden jako
Ihmiset eroavat nykyään niin helposti. Eivät tee lainkaan työtä itsensä ja parisuhteensa vuoksi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi heti ajattelet että avioliitto olisi sormuksilla kahlitsemista? Mistä ajattelusi oikein kumpuaa? Traumoista?
Koska minusta rakkaus voi kaikkein parhaiten, kun mahdollisimman vähän yhteistä omaisuutta ja muita kahleita. Tietää aina, että toinen on vierelläsi vain, koska hän tahtoo. Liian paljon on liittoja, joissa ollaan yhdessä vain siksi, että kulissien rikkominen on liian hankalaa.
Nykyinen suhteeni on kestänyt 15 vuotta ja hyvin voi. Ei ole tarpeen kuuluttaa tätä kirkossa.
Miten yhteinen omaisuus luo kahleita? Ne kahleet taitaa enemmänkin olla sinun omassa päässäsi. Ja mistä tiedät toisten liitoista yhtään mitään jotta voit sanoa niitä kulisseiksi.
Oletko its
Sitähän ei ulkopuolinen voi sanoa, vaikka se näyttäisi liian helpolta syyltä tuskin sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Haluaisitko pettävän miehen itsellesi? Voisitko luottaa siihen, ettei mies vehtaisi jonkun ajan kuluttua toisen naisen kanssa kun kyllästyisi teidän arkeen? Ihan oikeasti Ap, olet hor a tsu ja tämä mies on myös ho rat su. Sä kuvittelet että himo on rakkautta. Ei ole. Se on vain likaista ja rumaa.
Se on kyllä totta, että petoksella alkaneeseen suhteeseen tulee aina väistämättä tietty luottamuspulan painolasti mukana joka täytyy käsitellä. Mutta ei se ihan niinkään mene, että kerran pettäjä on aina väistämättä pettäjä. Ihmiset kasvaa ja oppii virheistään. Oma exäni oli varattu kun aikanaan tapasimme ja pidän epätodennäköisenä että olisi minua pettänyt. Ei ainakaan samalla tavalla kuin edellistä.
Ei samalla tavalla kuin edellistä. Siinä se oleellinen tuli. Ei tietysti samalla tavalla, koska jäisi siitä liian helposti kiinni kun tietää sinun tietävän miten toimitte edellisen tapauksen selän takana. Uudet kuviot on pitänyt kehittää sinun varalle, totta kai.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi heti ajattelet että avioliitto olisi sormuksilla kahlitsemista? Mistä ajattelusi oikein kumpuaa? Traumoista?
Koska minusta rakkaus voi kaikkein parhaiten, kun mahdollisimman vähän yhteistä omaisuutta ja muita kahleita. Tietää aina, että toinen on vierelläsi vain, koska hän tahtoo. Liian paljon on liittoja, joissa ollaan yhdessä vain siksi, että kulissien rikkominen on liian hankalaa.
Nykyinen suhteeni on kestänyt 15 vuotta ja hyvin voi. Ei ole tarpeen kuuluttaa tätä kirkossa.
Miten yhteinen omaisuus luo kahleita? Ne kahleet taitaa enemmänkin olla sinun omassa päässäsi. Ja mistä tiedät toisten liitoista yhtään mitään jotta voit sanoa niitä kuliss
Yleisellä tasolla kaikesta sarjaeroajien muovailuista huolimatta ihmiset nykyään eroavat liian helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ap kuulostaa teiniltä. :D
Tai teiniksi henkisesti jääneeltä. Onkohan itsenäistyminen jäänyt kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Silloin tällöin fantasioin että miehen puoliso saa meidät kiinni rysän päältä ja alkaa itkemään. Siinä on jotain niin kiihottavaa ja voimaannuttavaa. Saan lisä puhtia kun mietin sitä itkua.
Ap
Tapailetteko miehen kotona tai jossain muussa sellaisessa paikassa, jossa se olisi mahdollista? Toivottavasti jäättekin kiinni, miehen puoliso ansaitsee parempaa. Oletko muuten ajatellut, että tuo fantasiasi kertoo itse asiassa omasta epävarmuudestasi. Haluat toisen naisen miehen itsellesi, koska pohjimmiltaan tunnet alemmuutta muita naisia kohtaan. Viemällä joltain toiselta naiselta miehen, voit osoittaa olevasi parempi kuin tuo toinen nainen. Haukuttiinko ulkonäköäsi tai oikeuttaisi tuntea itsesi naiseksi kun olit herkässä teini-iässä?
Epävarmat ja heikon itsetunnon omaavat ovat tuollaisissa kuvioissa. He hakevat huomiota ja hyväksyntää joka heiltä jäi lapsuudessa saamatta:
Vierailija wrote:
Silloin tällöin fantasioin että miehen puoliso saa meidät kiinni rysän päältä ja alkaa itkemään. Siinä on jotain niin kiihottavaa ja voimaannuttavaa. Saan lisä puhtia kun mietin sitä itkua.
Ap
Olet vielä narsistikin, joka saa voimaa toisten tuhoamisfantasioinnista.
Nainen olis siinä sun muna suussa. Sun edessä kontillaan. Kuola valuen. ;)
Siinä saattaisi vaimolta muutama kirosana päästä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Silloin tällöin fantasioin että miehen puoliso saa meidät kiinni rysän päältä ja alkaa itkemään. Siinä on jotain niin kiihottavaa ja voimaannuttavaa. Saan lisä puhtia kun mietin sitä itkua.
Ap
Olet vielä narsistikin, joka saa voimaa toisten tuhoamisfantasioinnista.
Sadistisimmat postaavat petetyn puolison itkuisia kasvokuvia someen.
Miten yhteinen omaisuus luo kahleita? Ne kahleet taitaa enemmänkin olla sinun omassa päässäsi. Ja mistä tiedät toisten liitoista yhtään mitään jotta voit sanoa niitä kulisseiksi.