Savusauna 2,2 miljoonaa, nuotiopaikka 600 000 euroa... Kuusijärven kunnostus pöyristyttää Vantaalla
Kommentit (198)
Vau. Mä en saanut hyvinvarusteltuun saunalliseen kesämökkiinkään menemään kuin 200.000. Mut hei, ehkä summa kasvaa suorassa suhteessa ihmismäärään. 6 hlö = 200.000e mökki + sauna. 60 hlö = 12.000.000e mökki + sauna.
Kyllä on kustannukset kohdillaan.T.iloinen veronmaksaja.PS myös melko edullinen ratikka suunnitteilla.
Vierailija wrote:
Ihmiset vähitellen ehkä huomaavat mihin rahat katoavat. Työttömiä syyllistetään, mutta firmojen omistajien taskuihin rahat päätyvät.
Poliitikkojen avustuksella näin ne rahat jaetaan ja veronmaksajalle jää karu osa, verosi vaan kiristyy.
Jos Vantaa olisi vetovoimaa halunnut kannattaisi kunnallisvero pudottaa Kauniaisten tasolle mieluummin alle sen.
Savusauna ei maksa noin paljoo. Olen rakentanut kaksi savusaunaa ja ne maksoi 25000 euroa kappale. Tavallinen saunakaan ei maksa 25000 euroa enempää. Olen sellaisen mökilleni rakentanut ihan itse.
Pappani ja isäni molemmat ovat rakentaneet savusauna voin vannoa ettei kumpikaan maksanut miljoonia. Tunhansia kyllä. Hurjalta kuulostaa..
Vierailija wrote:
Oliko se 600 tonnia siis siihen järven laidalla olevaan grillialueeseen jossa on pari grilliä, jotain pöytiä ja katoksia, ja kiva tasoitettu sora-alue jolla nää kaikki on? Melkoinen hinta noillekin sorakuutioille ja parille grillille + pöydille ja aidoille. Kävin tuolla ulkoilemassa ja seurasin sen valmistumista, eli siis aikaa meni mutta kukaan ei näyttänyt tekevän ikinä ohikulkiessa työtä alueella. Ehkä tää oli tuntilaskutuksella sitten?
Toisaalta samaan tyyliin tuo raidejokerin ratakin valmistui eli 30 kertaa kun käveli parin vuoden mittaan työmaan ohi niin kertaakaan ei näkynyt työmaalla ketään työtätekemässä. Parkkeerattu kaivinkone toki vaihtoi paikkaa muutaman kerran tuona aikana. Ei ihme että nuo urakat kestää. Ovat unohtaneet palkata työmaille jonkun tekemään työn.
Joensuussa tehdään miljoonia maksavaa Kukkilinnun-puistoa. Revitään ja pilataan kaunis, vanha puistoalue ja päälle laattaa ja vempeleitä. Mielestäni olisi riittänyt pusikoiden raivaus/siistiminen. Kävelytiet kulkee jo valmiiksi. Aivan ihana paikka ollut iät ajat lenkkeilyyn, piknikille, frisbeegolfille. Vasta rakennuspäätöksen jälkeen on paljastunut, ettei suurin osa kaupunkilaisista edes olisi halunnut koko puistoa tai puistoa juuri tuolle alueelle.
Vierailija wrote:
Eikös siellä Vantaalla Demarit ja kokoomus vallassa mahda olla Vantaalla. Lindman Antti muunmuassa..
Kyllähän noita huijareita riittää lindtmania ja kiljusia myöten
Onko ne hirret valettu kullasta vai mikä tuossa savusaunassa maksaa noin paljon?? Nyt kyllä joku tai jotkut nauraa matkalla pankkiin.
Voin rakentaa grillialueen 3000 eurolla. On kyllä melkoinen grilli sitten jos pitää 600 000 euroa siihen tuhlata. Ja saunakin oltava todella hieno marmorista tehty josse maksaa niin paljon kuin jutussa sanotaan.
verojen tuhlausta suoraan sanottuna! Ei enempää...
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Oliko se 600 tonnia siis siihen järven laidalla olevaan grillialueeseen jossa on pari grilliä, jotain pöytiä ja katoksia, ja kiva tasoitettu sora-alue jolla nää kaikki on? Melkoinen hinta noillekin sorakuutioille ja parille grillille + pöydille ja aidoille. Kävin tuolla ulkoilemassa ja seurasin sen valmistumista, eli siis aikaa meni mutta kukaan ei näyttänyt tekevän ikinä ohikulkiessa työtä alueella. Ehkä tää oli tuntilaskutuksella sitten?
Toisaalta samaan tyyliin tuo raidejokerin ratakin valmistui eli 30 kertaa kun käveli parin vuoden mittaan työmaan ohi niin kertaakaan ei näkynyt työmaalla ketään työtätekemässä. Parkkeerattu kaivinkone toki vaihtoi paikkaa muutaman kerran tuona aikana. Ei ihme että nuo urakat kestää. Ovat unohtaneet palkata työmaille jonkun tekemään työn.
Joensuussa tehdään miljoonia maksavaa Kukkilinnun-puistoa. Revitään ja pilataan kauni
Ja lisään,että nekin rahat voisi mieluummin käyttää nuorien harrastusmahdollisuuksien tukemiseen ja kehittämiseen tai muuhun tärkeämpään. Miljoonat tuollaiseen puistoon on minusta aika hukkaan heitettyä.
Vierailija wrote:
Julkinen puoli ei osaa tehdä hankintaa tai kilpailuttaa, se on nähty monta kertaa. Ei tiedetä mitä asiat maksavat, kilpailutukset suunnitellaan niin että joku tietty tyyppi saa urakan. Ostetaan asioita hinnan mukaan eikä laadun, sisällön tai käytettävyyden mukaan. Onhan näitä.
Ihmiset ovat luulleet että eivät osaa tehdä hankintoja mutta totuus on toinen osaavat lypsää omaan taskuun.
Kukaan ei näköjään valvo noitakaan vantaan kaupungin huijareita.
Rakennusprojektit ovat siitä hyvä keino lypsätä verovaroja koska siellä on helppo jakaa sulle mulle tyyliin ja saada lahjuksia jos nuokin rahat käyttäisi veronalennuksiin ei johtajat hyötyisi niin suuria summia.
Kyllä, ihan selvästi työttömät, asumistukea nostavat, opiskelijat ja muut Kelan etuuksia hyödyntävät ovat tämän maan polttavin ongelma. Ei missään nimessä rakenteellinen korruptio ja holtiton julkisten varojen käyttö turhuuksiin.
Vantaata johtaa demarit.
Ei ole rahaa hoitajiin, ei lääkäreihin - sellainen arvopohja siellä demareilla.
Kyllä tämä on ihan sitä oikeiston unelmaa, missä kuntasektoria on pidetty aina tehottomana ja kalliina ja kaikki pitäisi yksityistää ja tuottaa ostopalveluina sillä se on kustannustehokasta. Tässä se nyt nähdään kun kaupungin virkistysalueen rakentaa kustannustehokas yksityinen palveluntuottaja.
Suomi on kovaa vauhtia välimereistymässä Italia,Espanja Kreikka etc..korruptiosummat vaan suurenee.
Vierailija wrote:
Vantaata johtaa demarit.
Ei ole rahaa hoitajiin, ei lääkäreihin - sellainen arvopohja siellä demareilla.
Kyllä tämä on ihan sitä oikeiston unelmaa, missä kuntasektoria on pidetty aina tehottomana ja kalliina ja kaikki pitäisi yksityistää ja tuottaa ostopalveluina sillä se on kustannustehokasta. Tässä se nyt nähdään kun kaupungin virkistysalueen rakentaa kustannustehokas yksityinen palveluntuottaja.
Mutta kaupunki on vastuussa hinnasta mitä tolloja tuolla kaupungilla oikein on ja onko summat sovittu jo etukäteen kuka saa minkäki verran, täysi ryöstö tuo on.
Hullu ei ole se joka pyytää vaan...
Vierailija wrote:
"Vantaan kaupunki haluaa houkutella Kuusijärveen lisää matkailijoita. Yksi kohderyhmä ovat aasialaiset turistit, jotka käyttävät Helsinki-Vantaata solmukohtana. Heille voisi tarjota houkuttelevia paketteja stop over -matkailuun."
Oikeastiko? Aasialaiset tulevat kuumista maista eikä savusauna tai joku pikku järvi kiinnosta. He haluavat mennä shoppailemaan tai nähdä isoja nähtävyyksiä.
Miten ne aasialaiset sinne lätäkölle edes menisi kun näin paikallisenakin koen ettei julkinen liikenne Kuusijärvelle toimi.
Aasialaiset tulevat kuumista maista? Eivätkä halua nähdä Suomen luontoa? Kuinka pihalla voi olla.