Savusauna 2,2 miljoonaa, nuotiopaikka 600 000 euroa... Kuusijärven kunnostus pöyristyttää Vantaalla

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nuo suunnitelmat tehneet arkkitehdit ym ei ole tainneet edes ikinä käydä tuolla Kuusijärvellä? Ei noin mahtipontiset rakennukset ja maisemoinnit edes sovi tuonne joka on käytännössä samaa aluetta kuin Sipoonkorpi.

Se nykyinen kelohonkainen kahvilarakennus on passeli ja sopii maisemaan.

Jo kymmenesosalla summasta tulisi ökyilevä lopputulos. Toivon, että paikalliset ymmärtävät kuinka moninkertaisesti budjetti on vinossa.

Niinpä. Kun ladot 200 000 euroa tiskiin niin sillä saa esim. melkoisen lomamökin tai omakotitalon. Savusauna 2,2 miljoonaa on sellainen summa että tavista syytettäisi petoksesta, kavalluksesta jokin rikosnimike ihan varmasti. Eihän tuollainen ole todellista eikä ikävä kyllä edes yksittäistapaus. Kaupungit, kunnat ja valtio syytää yhteensä miljardeja hankintoihin jotka pitäisi kilpailuttaa. 

Kun tällaisia summia saadaan menemään, ei pitäisi olla valtiolta kinuamassa lisärahaa terveydenhuoltoon. Kaikki hyvinvointialueet jotka vaativat lisärahaa, pitäisi tutkia tarkkaan ja jokaisen kunnan osalta ja jos tällaisia rahoja voi laittaa menemään, ei mitään lisärahoitusta pidä antaa. Jotain järkeä nyt! 

Heh. Jos minä haluaisin rakennuttaa savusaunan mökkitontilleni ja tulisin sitten tänne palstalel itkemään kuinka rakennuspena pyytää siitä 2,2 miljoonaa niin minulle kerrottaisiin tuota pikaa että työmies on palkkansa ansainnut ja että no juu tuon se suunnilleen maksaa ja ap on todellisuudesta vieraantunut vihervassari ja että tee itse jos muka halvemmalla saat (et saa).

Ei tarvitse muuta kuin törmätä autolla aurausmerkkiin tjsp niin kunnalta tulee 5437,12 €:n lasku ja vauviksen kallut sitä mieltä että vihervassari ap ei tajua miten paljon työtä ja työvaiheita aurausmerkin valmistuksessa ja pystytyksessä on ja että ihan kohtuullinen veloitus jne.

Miksi työmies ei sitten olekaan palkkaansa ansainnut kun teettäjänä on kaupunki?

Ensin käydään kymmeniä kokouksia, joista maksetaan kokouspalkkiot, ja pallotellaan asiaa, hankitaanko se savusauna vai ei.  

Tästä voi sitten jatkaa, erilaiset työryhmät,  kokoukset, suunnittelut, konsultit, asiantuntijalausunnot, maanomistajien lausunnot ja mahdolliset valitukset ja korvaukset ja monet päivärahoja ja matkakorvauksia vaatimat tutustumiskäynnit vastaaviin kohteisiin, kädenvääntöä siitä ja kädenvääntöä tästä, kulut juoksee ja kylmä totuushan on, että vaikka kuinka tarkan sopimuksen teet, se ei pysy puitteissaan, aina tulee jotain lisää ja nimenomaan sellaista, mikä vaatii rahaa, uusia kuluja, odottamattomia tapahtumia, lisämaksuja ja korvauksia.  Konsulteille ja muille asiantuntijoille on maksettava kunnon palkkiot ja matkakorvaukset, kukaan niistä ei ilmaiseksi tee mitään.

Tämän tiedän jo pitkällä kokemuksella julkisen puolen luottamustehtävissä omaavana.  Mikään ei ole ilmaista.  Tästä nimenomaisesta savusaunasta en tietenkään osaa mitään sanoa sen hinnasta enkä mistään, mutta hintaahan lisää niin moni muukin asia kuin vain se pelkkä sopimus firman kanssa.  Maksaa se maakin sen rakennuksen alla, ja jos vielä tulee valituksia, niin kuin usein tulee, se viivästyttää asioita ja viivästymisestäkin pitää maksaa, kulut juoksee vaikka ei mitään tapahtuisikaan.

Minä voin rakentaa tontilleni vaikka millaisen hökkelin koiralleni kopiksi, mutta jos julkinen puoli sen tekee, sen on oltava priimaa.  Ja priimaa ei ihan halvalla saa.

Mutta myönnän, että kaksi miljoonaa saunasta on kyllä käsittämätön summa, mutta kuinkahan paljon siihen todellakin on sitten tarvittu niitä eri asiantuntijoita milloin mihinkin puoleen puuttumaan.  Vaikea sanoa.

Kenen olisi pitänyt/pitäisi valvoa Vantaalla, ettei julkisia rahoja törsätä moisella tavalla?

Kuka on vastuussa tästä kuprusta?

Tältä se nyt näyttää.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009943568.html

Vantaan Sanomien mukaan alueelle aiotaan rakentaa uusi päärakennus ja uusi saunarakennus vasta 2030-luvulla.

Niiden yhteenlaskettu kustannusarvio on noin 19 miljoonaa euroa. Kaiken kaikkiaan Kuusijärvihankkeen kokonaiskustannukset ovat noin 30 miljoonaa euroa.

Vantaan Sanomien mukaan alueelle on tähän mennessä rakennettu 3,8 miljoonaa euroa maksanut pysäköintialue, sitä varten uusi liittymä 800 000 eurolla, ja Sipoonkorpeen Sudentassu-niminen silta reitistöineen 2,9 miljoonalla eurolla.

Lisäksi on tehty pulkkamäki ja nuotiopaikka, jotka maksoivat molemmat 600 000 euroa.

Vierailija wrote:

Ei tarvitse muuta kuin törmätä autolla aurausmerkkiin tjsp niin kunnalta tulee 5437,12 €:n lasku ja vauviksen kallut sitä mieltä että vihervassari ap ei tajua miten paljon työtä ja työvaiheita aurausmerkin valmistuksessa ja pystytyksessä on ja että ihan kohtuullinen veloitus jne.

Miksi työmies ei sitten olekaan palkkaansa ansainnut kun teettäjänä on kaupunki?

Palkkansa kyllä, muttei satakertaista palkkaa kuitenkaan. Idi ootteja ovat ne, jotka eivät ymmärrä että tässä on menty niin pitkälle että rankka hui jaus näkyy kilometrien päähän.

Vierailija wrote:

Tältä se nyt näyttää.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009943568.html

 

Vantaan Sanomien mukaan alueelle aiotaan rakentaa uusi päärakennus ja uusi saunarakennus vasta 2030-luvulla.

Niiden yhteenlaskettu kustannusarvio on noin 19 miljoonaa euroa. Kaiken kaikkiaan Kuusijärvihankkeen kokonaiskustannukset ovat noin 30 miljoonaa euroa.

Vantaan Sanomien mukaan alueelle on tähän mennessä rakennettu 3,8 miljoonaa euroa maksanut pysäköintialue, sitä varten uusi liittymä 800 000 eurolla, ja Sipoonkorpeen Sudentassu-niminen silta reitistöineen 2,9 miljoonalla eurolla.

Lisäksi on tehty pulkkamäki ja nuotiopaikka, jotka maksoivat molemmat 600 000 euroa.

Joku häpeän vivahde iski, kun eivät kehdanneet laittaa pulkkamäelle ja nuotiolle hinnaksi kuutta miljoonaa sentään. Olisi voinut vielä yhden nollan laittaa perään.

Minä voin myydä pulkat sinne pulkkamäkeen. Sopivalla hinnalla luonnollisesti.

Tolla rahalla Vantaa voisi purkaa hoitojonot

Vierailija wrote:

Kenen olisi pitänyt/pitäisi valvoa Vantaalla, ettei julkisia rahoja törsätä moisella tavalla?

Kuka on vastuussa tästä kuprusta?

 Eikös nuo hankintapäätökset pitäisi olla ihan julkisia

Tästä voisi vinkata MOT:lle

Sitten voisi miettiä ettei nuo summat pitäisi kuitenkaan paikkaansa. Vaan budjetti ylittyy kun hommassa taas sössitään

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009942797.html

Kyllä parkkipaikastakin näkee, että siihen on ihan tolkuton rahasumma upotettu, siellä on kaikki viimeisen päälle, Sami sanoo."

En tod ymmärrä miksi Kuusijärvi piti uudistaa ökytavalla. Tarve oli parkkipaikoille, uusille saunoille, laitureille, grillikatoksille joo. Miksi tämä törsäily? Remontin ois voinut toteuttaa ainakin puolella tuosta hinnasta, eikä ois tarvinnut tinkiä mistään. Ois ollut ihmisillä mukavaa, kassaan kilisisi rahaa. Nyt sitä rahaa saa kilistä taukoamatta, että kustannukset saadaan katettua. Arvostettiinko nyt oikeasti sitä herkkää luontoa ja miten järvi, se on ollut huonossa hapessa jonkun aikaa. Ympärille hilavitkutinta, ettei ihmisiä niin paljoo kiinnostais uiminen, järvellä...

Vierailija wrote:

Tältä se nyt näyttää.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009943568.html

 

Vantaan Sanomien mukaan alueelle aiotaan rakentaa uusi päärakennus ja uusi saunarakennus vasta 2030-luvulla.

Niiden yhteenlaskettu kustannusarvio on noin 19 miljoonaa euroa. Kaiken kaikkiaan Kuusijärvihankkeen kokonaiskustannukset ovat noin 30 miljoonaa euroa.

Vantaan Sanomien mukaan alueelle on tähän mennessä rakennettu 3,8 miljoonaa euroa maksanut pysäköintialue, sitä varten uusi liittymä 800 000 eurolla, ja Sipoonkorpeen Sudentassu-niminen silta reitistöineen 2,9 miljoonalla eurolla.

Lisäksi on tehty pulkkamäki ja nuotiopaikka, jotka maksoivat molemmat 600 000 euroa.

Pulkkamäki 600 tonnia? Siis sisältyikö siihen se, että se mäki kasattiin siihen kuorma-autoilla nollatasosta lähtien vai miten tuo hinta on perusteltu??

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

10 000 eurolla olisi rakentanut muutaman kaverin kanssa koko projektin 2 viikossa

 

raksamies

Jostain syystä nämä raksamiehet ei ota osaa tarjouskilpailuihin, miksiköhän?

Tarjouskilpailuissa on osallistujille yleensä soveltuvuusvaatimukset, eli kenen tahansa tarjousta ei käsitellä. Näitä ei välttämättä käytetä pelkästään korruption mahdollistamiseen ja hankinnan ohjaamiseen sopivalle taholle. Joskus niitä käytetään ihan rehellisestikin, mutta tällöinkin nimen omaan kaikenlaiset pikkufirmat karsiutuvat usein pois.

Vantaalla ei olla köyhiä eikä kipeitä.

Häh häh häh häh.