Kuka näistä miehistä miellyttää eniten silmääsi?

Mitä väliä? Mieheni vartalo ja ulkonäkö on muuttunut vuosikymmenien varrella monen eri näköiseksi ja malliseksi, aivan kuten omanikin. Ei se rakkauttamme ole vähentänyt tai lisännyt puoleen eikä toiseen.

Ensimmäinen mieheni oli vartalotyypiltään sama kuin tuo oikealla alhaalla oleva mies. Välissä on tullut koettua kaikki muutkin vartalotyypit. Nykyinen mies on malliltaan vasen yläkulma. 

Nuorena valitsin miehen ulkonäön, lähinnä komeiden kasvojen perusteella. Viisaampana ja kypsempänä ei enää ulkomuotoseikat olleet parinvalinnassa enää lähelläkään ykköskriteerinä, vaan luonne ja yhteensopivuus ratkaisi.

Vierailija wrote:

Ensimmäinen mieheni oli vartalotyypiltään sama kuin tuo oikealla alhaalla oleva mies. Välissä on tullut koettua kaikki muutkin vartalotyypit. Nykyinen mies on malliltaan vasen yläkulma. 

Nuorena valitsin miehen ulkonäön, lähinnä komeiden kasvojen perusteella. Viisaampana ja kypsempänä ei enää ulkomuotoseikat olleet parinvalinnassa enää lähelläkään ykköskriteerinä, vaan luonne ja yhteensopivuus ratkaisi.

Luulen, että valitsit nuorena myös vartalon, hiusten, iän ja etnisyyden perusteella.

Arvasin oikein suosituimmat, vaikka oma makuni poikkeaa valtavirrasta sikäli, että viehätyn eniten ylärivin kahdesta vasemmanpuoleisesta kuvasta (sama mies). Pidän poikamaisen ketterästä vartalosta, en kaipaa karvaisuutta saati läskiä yhtään. Hulmuavat kiharat myös plussaa. 

Eihän nuo oo edes miehen ohi kävelly

Vierailija wrote:

 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

En osaa sanoa, kun miesten pituus ei ole tiedossa. Muuten miehet ovat suht samantasoisia ulkoisesti, ihan miellyttäviä taviksia. Komein on ylärivin kolmas, jos on pakko valita, mutta suuria eroja ei ole.

Miksi kysyt?

Ap:n pointti taisi olla testata onko tavisten välillä selkeitä "tasoeroja". Kuvassa on 8 tavismiestä, mutta ylärivin kolme oikeanpuoleista ovat selkeästi komeammasta päästä (vasemmanpuoleinen on kasvokomea, mutta aika hintelä).



Tämä oli siis ap:n ennustus toisessa ketjussa, ennen äänestystä.

Nyt kun tämä on sanottu ketjussa, naiset äänestävät alarivin miehiä todistaakseen ettei heillä ole samanlainen miesmaku :D



Tähän mennessä alariville on ropissut yksi ääni, kohta tulee lisää. Mark my words.

Äänestin ylärivin vasemmanpuoleista, mutta kasvoja jos painotan, niin pidän ehdottomasti kaikkein eniten alarivin vasemmanpuoleisesta. Hitusen hoikempana hän olisi jopa ykkönen kauniine hymyineen. 

Vierailija wrote:

"He ovat taviksia kaikki. Sen vuoksi lähes kaikki naiset voisivat periaatteessa lähteä treffeille, koska ovat itsekin taviksia."

Eli mitä tämä sitten todistaa tasoteoriasta? Paitsi että tavisten kohdalla nimenomaan muut seikat kuin ulkonäkö tuntuisi  ratkaisevan parinvalinnassa. Ainakin tällä palstalla tasoteoriatyypit minusta useimmiten väittävät ulkonäön olevan tärkein tason mittari muiden ominaisuuksien jäädessä kauas taakse. 

 

Se todistaa kalibroinnista, joka ei kuulu tasoteoriaan, vaan on oma kehitelmäni. Jos ihminen on pariutunut helposti eikä ole kokenut siinä ongelmia, hän on sopeutunut siihen tasoon, jolla pariutumisessaan liikkuu. Vastaavasti ihminen on sopeutunut moneen muuhunkin oman elämänsä realiteettiin sitä erikseen tietoisesti miettimättä. Sen vuoksi tasoteoriaa vastustetaan niin paljon, koska kalibroituminen on automaattista. Emme myöskään hakeudu sellaisten ihmisten seuraan tai ystävysty sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat hyvin kaukana omasta yhteiskuntaluokastamme. Tässä mielessä suurin ryhmä pariutumisessa ovat tavikset.

Vierailija wrote:

Kukaan ei ole niin hyvännäköinen, että kelpaisi vaikka olisi mätä luonne eikä toisaalta niin pahannäköinen etteikö kelpaisi ihanalla luonteella.

Paitsi jos kyseessä on jännis niin sitten kyllä alapää kostuu herkästi.

Minua kyllä todella nyt kiinnostaisi miten maskuliinisin mies menestyisi komeiden miesten kategoriassa, kun hän tavisten luokassa jäi viimeiseksi (on pudonnut sijoitus taas siitä kun viimeksi katsoin). Tosin tässä ei tullut esille massa eikä pituus, mutta silti. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kukaan ei ole niin hyvännäköinen, että kelpaisi vaikka olisi mätä luonne eikä toisaalta niin pahannäköinen etteikö kelpaisi ihanalla luonteella.

Paitsi jos kyseessä on jännis niin sitten kyllä alapää kostuu herkästi.

Suurin osa jänniksistä ei ole naisten keskuudessa suosittuja ja silloinkin kun ovat, ovat suosittuja vain kaltaistensa seurassa pääasiassa. 

Koska rumuus ei tarkoita maskuliinisuutta vaikka kuinka intät.

Ei kukaan erityisesti noista viehätä.

ONKO SULLA LUPA !??

Julkaista Heistä kuvia levittää kuvia !?😡 kuvia kun EI saa julkaista ILMAN LUPAA! se on rikos .

Miksi nuo miehet ovat kaikki keskenään samannäköisiä? Onko kyseessä veljekset?

Vierailija wrote:

En osaa sanoa, kun miesten pituus ei ole tiedossa. Muuten miehet ovat suht samantasoisia ulkoisesti, ihan miellyttäviä taviksia. Komein on ylärivin kolmas, jos on pakko valita, mutta suuria eroja ei ole.

Miksi kysyt?

Juu täytyy sanoa, että 150 cm ei käy,  vaikka kaikki muu kondiksessa.

Jos hankalampi luonne,  täytyy vähän soveltaa. 

Vierailija wrote:

Koska rumuus ei tarkoita maskuliinisuutta vaikka kuinka intät.

Eri mutta rumuus ei tarkoita maskuliinisuutta, mutta ei ole mitään toivoa että joku autisti mies kykenisi erottamaan todellista maskuliinisuutta. He nysväävät vain jotain rasvaprosentteja tai hiusrajoja, kun todellinen maskuliinisuus on mikroilmeissä ja silmissä ja asennossa jne. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"He ovat taviksia kaikki. Sen vuoksi lähes kaikki naiset voisivat periaatteessa lähteä treffeille, koska ovat itsekin taviksia."

Eli mitä tämä sitten todistaa tasoteoriasta? Paitsi että tavisten kohdalla nimenomaan muut seikat kuin ulkonäkö tuntuisi  ratkaisevan parinvalinnassa. Ainakin tällä palstalla tasoteoriatyypit minusta useimmiten väittävät ulkonäön olevan tärkein tason mittari muiden ominaisuuksien jäädessä kauas taakse. 

 

Se todistaa kalibroinnista, joka ei kuulu tasoteoriaan, vaan on oma kehitelmäni. Jos ihminen on pariutunut helposti eikä ole kokenut siinä ongelmia, hän on sopeutunut siihen tasoon, jolla pariutumisessaan liikkuu. Vastaavasti ihminen on sopeutunut moneen muuhunkin oman elämänsä realiteettiin sitä erikseen tietoisesti miettimättä. Sen vuoksi tasoteoriaa vastustetaan niin paljon, koska kalibroituminen on automaattista. Em

"Kalibrointi" ei ole mitään muuta kuin tapa noudattaa tasoteoriaa. ts. hahmotat oman tasosi, ja yrität oman tasoisiasi. Tapahtuuko tämä tiedostetusti vai tiedostamatta, on epäolennaista.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Koska rumuus ei tarkoita maskuliinisuutta vaikka kuinka intät.

Eri mutta rumuus ei tarkoita maskuliinisuutta, mutta ei ole mitään toivoa että joku autisti mies kykenisi erottamaan todellista maskuliinisuutta. He nysväävät vain jotain rasvaprosentteja tai hiusrajoja, kun todellinen maskuliinisuus on mikroilmeissä ja silmissä ja asennossa jne. 

Ja kuitenkin pitkä, raamikas ja V-kroppainen mies kerää äänet.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Koska rumuus ei tarkoita maskuliinisuutta vaikka kuinka intät.

Eri mutta rumuus ei tarkoita maskuliinisuutta, mutta ei ole mitään toivoa että joku autisti mies kykenisi erottamaan todellista maskuliinisuutta. He nysväävät vain jotain rasvaprosentteja tai hiusrajoja, kun todellinen maskuliinisuus on mikroilmeissä ja silmissä ja asennossa jne. 

Ja kuitenkin pitkä, raamikas ja V-kroppainen mies kerää äänet.

EI kerännyt, vaan muiden jutussa olevien kuvien mukaan eniten ääniä saanut mies oli lyhyt. Ketjun esimerkkikuvista ei pituutta voinut päätellä lainkaan eikä raamikkuuttakaan, vain ainoastaan kehon malli.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"He ovat taviksia kaikki. Sen vuoksi lähes kaikki naiset voisivat periaatteessa lähteä treffeille, koska ovat itsekin taviksia."

Eli mitä tämä sitten todistaa tasoteoriasta? Paitsi että tavisten kohdalla nimenomaan muut seikat kuin ulkonäkö tuntuisi  ratkaisevan parinvalinnassa. Ainakin tällä palstalla tasoteoriatyypit minusta useimmiten väittävät ulkonäön olevan tärkein tason mittari muiden ominaisuuksien jäädessä kauas taakse. 

 

Se todistaa kalibroinnista, joka ei kuulu tasoteoriaan, vaan on oma kehitelmäni. Jos ihminen on pariutunut helposti eikä ole kokenut siinä ongelmia, hän on sopeutunut siihen tasoon, jolla pariutumisessaan liikkuu. Vastaavasti ihminen on sopeutunut moneen muuhunkin oman elämänsä realiteettiin sitä erikseen tietoisesti miettimättä. Sen vuoksi tasoteoriaa vastustetaan niin pa

Kalibrointi tarkoittaa, että noudattaa tasoteoriaa ja sen puute tarkoittaa, ettei ole onnistunut kalibroitumaan eli ei hahmota omaa tasoaan realistisesti eikä muidenkaan. Toistuvasti täällä esimerkiksi esitetään nainen, joka on geenikaunis taviksena sen vuoksi, että hän ei käytä meikkiä ja pukeutuu vaatimattomasti. 

Ihmisen silmä - niin naisen kuin miehenkin - on valtavan harjaantunut livenä havaitsemaan geenikauneuden ja komeuden. Se tapahtuu hyvin nopeasti ja tiedostamatta, mutta oman ulkonäön havainnoiminen realistisesti on ihmisille melko vaikeaa. Jos arvioi sen reilusti ylä- tai alakanttiin, ei kalibrointi onnistu eikä pariutuminenkaan onnistu. Silloin kalibroinnin käsite voi olla avuksi. Ihminen ei pääsääntöisesti pariudu ylemmäs tai alemmas. Se on hyvin harvinaista.