Lue keskustelun säännöt.
Kuka näistä miehistä miellyttää eniten silmääsi?
22.10.2023 |
Kommentit (241)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ap tässä.
Tarkoituksenani oli testata kahta väitettä jotka kuulee palstalla usein:
1. Suurin osa meistä on taviksia joiden välillä ei ole tasoeroja, vaan kyse on makuasioista
Kaikki testin miehet ovat taviksia. Mutta katsoin että ylärivi on selkeästi alariviä komeampi, vaikkei yksikään miehistä ole mallikalenteritasoa.
2. Naiset eivät pidä miehistä jotka käyvät salilla hankkiakseen lihaksia
Kuten tarkimmat selvittivätkin, kuvan taustalla on tarina jossa miehet nimenomaan yrittivät hankkia lihasta.
Kuten testi osoittaa, kumpikaan väitteistä ei ole totta. 1) Tavisten kesken on selkeitä tasoeroja, ja juuri stereotyyppisiä ominaisuuksia omaava mies on komein. Ero top 20% ja bottom 20% taviksen välillä on valtava. 2) Naisten ylivoimainen suosikki on mies joka
Tyypillisesti naiset puhuvat "lihaskimpuista" tai "salikarjuista", mutta oikeasti tarkoittavat sillä ammattibodaria joka käyttää steroideja ja omaa poikkeuksellisen genetiikan.
Tämä harhauttaa jotkut kuvittelemaan etteivät naiset pidä lihaskimpuista ja salikarjuista. Jollainen ylärivin oikeanpuoleinen mies nimenomaan on.
Väität että naiset pitävät miehestä jolla on luonnostaan hartiat joista naiset pitävät, mutta kuitenkin eniten ääniä on saanut ylärivin oikeanpuoleinen mies, eikä suinkaan sama mies treenaamattomana.
Totuus on että naisten silmissä komein on lihaskimppu ja salikarju, te ette vain pidä ajatuksesta ettei mies ole sellainen luonnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ap tässä.
Tarkoituksenani oli testata kahta väitettä jotka kuulee palstalla usein:
1. Suurin osa meistä on taviksia joiden välillä ei ole tasoeroja, vaan kyse on makuasioista
Kaikki testin miehet ovat taviksia. Mutta katsoin että ylärivi on selkeästi alariviä komeampi, vaikkei yksikään miehistä ole mallikalenteritasoa.
2. Naiset eivät pidä miehistä jotka käyvät salilla hankkiakseen lihaksia
Kuten tarkimmat selvittivätkin, kuvan taustalla on tarina jossa miehet nimenomaan yrittivät hankkia lihasta.
Kuten testi osoittaa, kumpikaan väitteistä ei ole totta. 1) Tavisten kesken on selkeitä tasoeroja, ja juuri stereotyyppisiä ominaisuuksia omaava mies on komein. Ero top 20% ja bottom 20% taviksen välillä on valtava. 2)Tässä oli kyseessä tavikset eikä geenikomeat eli ollut mahdollisuutta valita geenikomeaa harteikasta miestä. Meillä on eri käsitys salikarjusta, jos oikeanpuoleinen on mielestäsi salikarju (se on sellainen, joka kävelee vaikeasti ja tulee mieleen sarjakuvahahmo), mutta en minä ainakaan ole kiistänyt koskaan sitä, että salilla käymisellä voi feikata geenikomeutta ja parantaa näin asemiaan.
Itse en ihan oikeasti pidä salikarjuista enkä ole äänestänyt tuota oikeanpuoleista ylärivin miestä. Se kuitenkin liittyy myös arvoihin ja elämäntapaan eli miellän salilla käymisen rahvaanomaiseksi. En halua mitään rahkansyöjää miehekseni tai en siis haluaisi, vaikka olisin sinkku. En halunnut nuorempanakaan, vaikka olin erittäin sporttinen. Kaikki mieheni ovat olleet penkkiurheilijoita, jos sitäkään, vaikka urheilijamiehiä (myös yksi ihan söpö koiranpennun näköinen bodari, jonka kanssa kävin leffassa kerran) olisi ollut tarjolla. En pidä. Se on henk. koht. maku, joka ei tietenkään todista sen enempää. Ap
Kaikki ovat vauvapalstan naisille liian rumia ja liian huonossa kunnossa. Kuten ovat Brad Pittit, Mikko Leppilammet ja Mikko Rantaset.
Miksi kaikki nuo miehet oli ihan samannäköisiä keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässä oli kyseessä tavikset eikä geenikomeat eli ollut mahdollisuutta valita geenikomeaa harteikasta miestä. Meillä on eri käsitys salikarjusta, jos oikeanpuoleinen on mielestäsi salikarju (se on sellainen, joka kävelee vaikeasti ja tulee mieleen sarjakuvahahmo), mutta en minä ainakaan ole kiistänyt koskaan sitä, että salilla käymisellä voi feikata geenikomeutta ja parantaa näin asemiaan.
Itse en ihan oikeasti pidä salikarjuista enkä ole äänestänyt tuota oikeanpuoleista ylärivin miestä. Se kuitenkin liittyy myös arvoihin ja elämäntapaan eli miellän salilla käymisen rahvaanomaiseksi. En halua mitään rahkansyöjää miehekseni tai en siis haluaisi, vaikka olisin sinkku. En halunnut nuorempanakaan, vaikka olin erittäin sporttinen. Kaikki mieheni ovat olleet penkkiurheilijoita, jos sitäkään, vaikka urheilijamiehiä (myös yksi ihan söpö koiranpennun näköinen bodari, jonka kanssa kävin leffassa kerran) olisi ollut tarjolla. En pidä. Se on henk. koht. maku, joka ei tietenkään todista sen enempää. Ap"
Palstateorian mukaanhan nainen vaihtaa sporttisen kropan miehen geenikomeuteen, rahaan ja statukseen.
Minä valitsin ylärivistä toisen vasemmalta. Tosiasiassa kuitenkaan yksikään noista ei näiden kuvien perusteella ole mielestäni hyvännäköinen, ja kaikki ovat ihan liian nuoriakin minun makuuni. Äänestin, koska halusin nähdä tulokset, ja valitsin sitten esteettisesti miellyttävimmän. Mutta se, kenet valitsen estetiikan perusteella kuvagalleriasta, ei kerro mitään siitä, millaisiin miehiin kiinitän huomiota romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä., tai keihin ihastun tai keille teen aloitteen, tai kenen tekemään aloitteeseen vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ap tässä.
Tarkoituksenani oli testata kahta väitettä jotka kuulee palstalla usein:
1. Suurin osa meistä on taviksia joiden välillä ei ole tasoeroja, vaan kyse on makuasioista
Kaikki testin miehet ovat taviksia. Mutta katsoin että ylärivi on selkeästi alariviä komeampi, vaikkei yksikään miehistä ole mallikalenteritasoa.
2. Naiset eivät pidä miehistä jotka käyvät salilla hankkiakseen lihaksia
Kuten tarkimmat selvittivätkin, kuvan taustalla on tarina jossa miehet nimenomaan yrittivät hankkia lihasta.
Kuten testi osoittaa, kumpikaan väitteistä ei ole totta. 1) Tavisten kesken on selkeitä tasoeroja, ja juuri stereotyyppisiä ominaisuuksia omaava mies on komein. Ero top 20% ja bottom 20% taviksen välillä on valtava. 2) Naisten ylivoimainen suosikki on mies joka on onnistunut parhaiten lihasten hankkimisessa,
Sen sijaan että kysyt, kuka miehistä miellyttää eniten, olisi kannattanut kysyä, kuka miehistä muistuttaa eniten omaa kumppania. Valokuvista valitaan aina estetiikka edellä, mutta tosielämässä ihminen ei välttämättä tunnekaan suurinta vetoa juuri sitä esteettisesti kauneinta/komeinta kohtaan. Ihmisillä on erilaisia seksuaalisia preferenssejä, ja aina se nättipoika tai treenattu sporttimies ei olekaan se, joka osuu parhaiten siihen, mitä ihminen seksuaalisessa mielessö toisesta hakee. Ja kun kyse on romanttisseksuaalisesta suhteesta, vaikuttaa kiinnostukseen ja vetovoimaan aika moni muukin asia, esim. keskinäinen kanssakäyminen, kommunikointi, kaikki sellainen. Ja kaikki nämä muuttujathan vaikuttavat tasoon eli siihen, millaista kysyntää ihmisellä on ja millaisen kumppanin tämä voi saada. Näin ollen pelkkä kiiltokuvakisa ei kerro vielä juuri mitään.
"Sen sijaan että kysyt, kuka miehistä miellyttää eniten, olisi kannattanut kysyä, kuka miehistä muistuttaa eniten omaa kumppania. Valokuvista valitaan aina estetiikka edellä, mutta tosielämässä ihminen ei välttämättä tunnekaan suurinta vetoa juuri sitä esteettisesti kauneinta/komeinta kohtaan."
Tässä kysyttiin nimenomaan kuka miellyttää eniten omaa silmääsi, ei sitä kuka on yleisten komeusihainten mukaisesti komein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sen sijaan että kysyt, kuka miehistä miellyttää eniten, olisi kannattanut kysyä, kuka miehistä muistuttaa eniten omaa kumppania."
Ja tässä kysymyksessä ei olisi mitään järkeä. Koska tietenkään kaikki eivät saa sen näköistä miestä kuin haluaisivat.
"Palstateorian mukaanhan nainen vaihtaa sporttisen kropan miehen geenikomeuteen, rahaan ja statukseen."
Vahingossa kirjoitin viestiini (johon lainaus oli vastaus) loppuun Ap, vaikka en ole ap... Sori ap.
Mutta tähän lauseeseen kommentoin, että kyse ei ole vaihtokaupasta. Kyse on siitä, että sporttinen kroppa ei ole fyysisten ominaisuuksien kärjessä miehen osalta. Kärjessä on pituus ja luontainen raamikkuus. Sporttinen kroppa ei ole miinus ja sillä voi saada etua, mutta ei loputtomiin, koska LMS:ssa (looks, money, status) ulkonäöllä viitataan geenikomeuteen, ei sporttisuuteen.
Itselleni tämä on ollut koko ajan aivan selvä tulkinta. Mutta hyvä kun tuli esille, että jotkut tasoteoreetikot ovat tulkinneet tuohon sisältyvän sporttisuuden. Ehkä oman naismakunsa takia, koska omia preferenssejä sovelletaan helposti vastakkaisen sukupuolen preferensseihin. Vrt. naiset luulevat, että miehet arvostavat naisessa vaikkapa akateemisuutta, koska arvostavat sitä itse. Miehet voivat arvostaa akateemisuutta myös, mutta se ei ole kärjessä, kun katsotaan naisen houkuttelevuutta. Samoin on sporttisuuden laita miehessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kaikki ovat vauvapalstan naisille liian rumia ja liian huonossa kunnossa. Kuten ovat Brad Pittit, Mikko Leppilammet ja Mikko Rantaset.
Mikko Rantanen on pitkä, mutta muuten on neverheard. Brad Pitt ja Mikko Leppilampi ovat söpöjä, lyhyitä, poikamaisia.
En oikeastaan käsitä tätä palstan miesten innostusta jääkiekkoilijoista. Harva nainen tietää lätkäpelaajien nimiä Selännettä lukuunottamatta saati ihailee heidän komeuttaan. Pelatessa heistä ei edes näy juuri mitään. Ennemmin voisi ihailla futareita, kun heidät näkee, mutta en tiedä naisia, jotka ihailisivat futareitakaan. Suurin osa fudiksen katsojista on miehiä.
Näyttelijät ovat enemmän naisten tiedossa. Heissä on myös enemmän älyllisyyttä ja taiteellisuutta, mikä viehättää naisia, jos se yhdistyy komeaan ulkonäköön. Urheilijoiden status ainakaan omissa piireissä ei ole kummoinenkaan... Joku kuola poskella hiihtävä kansallissankari... ei, ei, mutta kaipa heitäkin joku nainen fanittaa. En kuitenkaan tunne ensimmäistäkään enkä tuntenut nuorenakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12.45 tämä ketju nousi ylös, vaikka kukaan ei kirjoittanut siihen mitään (edeltävä viesti 11.09). Tällaista automaattinostoa ei ole ennen palstalla ollut.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kaikki ovat vauvapalstan naisille liian rumia ja liian huonossa kunnossa. Kuten ovat Brad Pittit, Mikko Leppilammet ja Mikko Rantaset.
Mikko Rantanen on pitkä, mutta muuten on neverheard. Brad Pitt ja Mikko Leppilampi ovat söpöjä, lyhyitä, poikamaisia.
En oikeastaan käsitä tätä palstan miesten innostusta jääkiekkoilijoista. Harva nainen tietää lätkäpelaajien nimiä Selännettä lukuunottamatta saati ihailee heidän komeuttaan. Pelatessa heistä ei edes näy juuri mitään. Ennemmin voisi ihailla futareita, kun heidät näkee, mutta en tiedä naisia, jotka ihailisivat futareitakaan. Suurin osa fudiksen katsojista on miehiä.
Näyttelijät ovat enemmän naisten tiedossa. Heissä on myös enemmän älyllisyyttä ja taiteellisuutta, mikä viehättää naisia, jos se yhdistyy komeaan ulkonäköön. Urheilijoiden status ainakaan omissa piireissä ei ole kummoinenkaan...
Brad Pitt on 180cm, Mikko Leppilampi 181cm.
Milläköhän perusteella nämä miehet ovat lyhyitä?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kaikki ovat vauvapalstan naisille liian rumia ja liian huonossa kunnossa. Kuten ovat Brad Pittit, Mikko Leppilammet ja Mikko Rantaset.
Mikko Rantanen on pitkä, mutta muuten on neverheard. Brad Pitt ja Mikko Leppilampi ovat söpöjä, lyhyitä, poikamaisia.
En oikeastaan käsitä tätä palstan miesten innostusta jääkiekkoilijoista. Harva nainen tietää lätkäpelaajien nimiä Selännettä lukuunottamatta saati ihailee heidän komeuttaan. Pelatessa heistä ei edes näy juuri mitään. Ennemmin voisi ihailla futareita, kun heidät näkee, mutta en tiedä naisia, jotka ihailisivat futareitakaan. Suurin osa fudiksen katsojista on miehiä.
Näyttelijät ovat enemmän naisten tiedossa. Heissä on myös enemmän älyllisyyttä ja taiteellisuutta, mikä viehättää naisia, jos se yhdistyy komeaan ulkonäköön. Urheilijoiden status ainakaan omissa piireissä ei ole kummoinenkaan...
Mielenkiintoista muuten kuinka monen naisurheilijan mies on liikemies, johtaja, tms. Ja monessa tapauksessa miehellä on kaljamaha. Näitä pareja syntyy erityisen paljon kun naisurheilijan ura alkaa lähestyä "ehtoopuolta".
Tämä kertoo paljon pariutumisesta, joka on enemmän vaihtokauppaa kuin yhteensopivuuden etsimistä. Jos kerran nainen jonka elämäntapa on urheilu, ei välitä miehen urheilullisuudesta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kaikki ovat vauvapalstan naisille liian rumia ja liian huonossa kunnossa. Kuten ovat Brad Pittit, Mikko Leppilammet ja Mikko Rantaset.
Mikko Rantanen on pitkä, mutta muuten on neverheard. Brad Pitt ja Mikko Leppilampi ovat söpöjä, lyhyitä, poikamaisia.
En oikeastaan käsitä tätä palstan miesten innostusta jääkiekkoilijoista. Harva nainen tietää lätkäpelaajien nimiä Selännettä lukuunottamatta saati ihailee heidän komeuttaan. Pelatessa heistä ei edes näy juuri mitään. Ennemmin voisi ihailla futareita, kun heidät näkee, mutta en tiedä naisia, jotka ihailisivat futareitakaan. Suurin osa fudiksen katsojista on miehiä.
Näyttelijät ovat enemmän naisten tiedossa. Heissä on myös enemmän älyllisyyttä ja taiteellisuutta, mikä viehättää naisia, jos se yhdistyy komeaan ulkonäköön. Urheilijoiden status ain
"Brad Pitt on 180cm, Mikko Leppilampi 181cm.
Milläköhän perusteella nämä miehet ovat lyhyitä?"
No eivät ehkä suorastaan lyhyitä, vaan keskimittaisia. Pitkä = yli 190 cm. Suomalaismiesten keskipituus on 180 cm.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kaikki ovat vauvapalstan naisille liian rumia ja liian huonossa kunnossa. Kuten ovat Brad Pittit, Mikko Leppilammet ja Mikko Rantaset.
Mikko Rantanen on pitkä, mutta muuten on neverheard. Brad Pitt ja Mikko Leppilampi ovat söpöjä, lyhyitä, poikamaisia.
En oikeastaan käsitä tätä palstan miesten innostusta jääkiekkoilijoista. Harva nainen tietää lätkäpelaajien nimiä Selännettä lukuunottamatta saati ihailee heidän komeuttaan. Pelatessa heistä ei edes näy juuri mitään. Ennemmin voisi ihailla futareita, kun heidät näkee, mutta en tiedä naisia, jotka ihailisivat futareitakaan. Suurin osa fudiksen katsojista on miehiä.
Näyttelijät ovat enemmän naisten tiedossa. Heissä on myös enemmän älyllisyyttä ja taiteellisuutta, mikä viehättää naisia, jos se yhdistyy komeaan ulkonäköön. Urheilijoiden status ain
"Mielenkiintoista muuten kuinka monen naisurheilijan mies on liikemies, johtaja, tms. Ja monessa tapauksessa miehellä on kaljamaha. Näitä pareja syntyy erityisen paljon kun naisurheilijan ura alkaa lähestyä "ehtoopuolta".
Tämä kertoo paljon pariutumisesta, joka on enemmän vaihtokauppaa kuin yhteensopivuuden etsimistä. Jos kerran nainen jonka elämäntapa on urheilu, ei välitä miehen urheilullisuudesta."
En tiedä noista naisurheilijoista, mutta eiköhän heistäkin suurin osa ole ihan tavismiesten kanssa naimisissa. Julkisuudessa on vain hyvin pieni osa entisistä urheilijoista, joten julkkispareja ei kannattaisi käyttää omien väitteiden todistelemiseksi lainkaan.
Pariutuminen on vaihtokauppaa, siitä olen aivan samaa mieltä. Vaihtokauppa ei tarkoita sitä, että leipä vaihdetaan samanlaiseen leipään, vaan vaihtokauppa viittaa nimenomaan siihen, että toisella on tarjota jotain sellaista, mitä itsellä ei ole, mistä yhteensopivuus muodostuu. Feminiinisyyden ja maskuliinisuuden vastakkaisuus toimii monissa asioissa magneetin tavoin. Sen sijaan yhteiskuntaluokan ja koulutuksen suhteen pariskunnat ovat samanlaisuutta painottavia valinnoissaan, minkä näkee tilastoista. Myös pariskuntien iässä näkyy samanlaisuus eli sama ikäluokka. Pariskuntien ikäero on yleisimmin muutama vuosi miesten ollessa tuon muutaman vuoden vanhempi.
Yhteensopivuus muodostuu monenlaisista asioista, joista kaikkien pitää täsmätä, että match syntyy. Siksi jonkun tietyn ominaisuuden parantaminen menekin parantamiseksi (esimerkiksi lihasten hankkiminen) ei välttämättä riitä, vaikka olisi kiva, jos se toimisi. Ihmisten ulkoisten ominaisuuksien vaikutus ulottuu nimittäin aika pitkälle. Sen pohjalle on rakentunut moni asia loppujen lopuksi miten näkee itsensä ja muut, omat mahdollisuutensa jne. Eikä oma arvio välttämättä vastaa muiden arviota. Mitä suurempi gäppi, sitä enemmän hankaluuksia.
Vierailija wrote:
Enemmän kiinnostaisi nähdä heidät vaatteet päällä ja kuulla heidän puhuvan. Vain mies arvostelee ihmisiä puolialastoman vartalon perusteella.
Jep. Tarttis nähdä mies sosiaalisissa tilanteissa, että miten kohtelee muita ihmisiä, miten säätelee omia tunteitaan jne. Nää psykososiaaliset seikat määrittää sen miehen todellisen "tason", eli kiinnostaako vai ei ja kannattaako alkaa jotain vai ei.
Olet oikeassa, mutta kohtaan kaksi kommentoin, että esitetty väite on ollut, että naiset eivät pidä bodareista. Siis sellaisista miehistä, joilla on liikaa lihasta niin että se näyttää feikiltä. Maltillisella lihasten hankkimisella voi kyllä parantaa asemiaan ja feikata edullisempaa genetiikkaa, jos on tavis. Geenikomean miehen ei tarvitse käydä salilla, koska hänellä on leveät uimarin hartiat luonnostaan.