Lue keskustelun säännöt.
Kuka näistä miehistä miellyttää eniten silmääsi?
22.10.2023 |
Kommentit (241)
Vierailija wrote:
Koko tasohärdellin romahdus uhkaa jatkuvasti. Sanotaan että toi komein mies on peräisin jostain kulttuurista jossa nainen on miehen omaisuutta ja sen kanssa seukatakseen pitäisi alistua siihen kuvioon. Tehdään ykkösjampasta reppureissaava adhd f u c k b o y joka ei ota mitään tosissaan ja haluaa vain pitää hauskaa ja on lisäksi tosi tyhymä. Alarivin vasemmanpuoleinen voisi olla porukan älykkö korkeakoukutettu, mutta kynäniskasta ja pihtipolvista päätelleen voisi asua äidin luona ja käyttää kaiken aikansa pelaamiseen. Nelonen taas vaikuttaa lievästi oudolta joten tehdään siitä varakas perijä mutta sanalla väkivaltainen ja outo pervo. Että mikä nyt sitten olis näiden miesten taso numerolla ilmaistuna?
Ei ole mitään syytä olettaa että rumimmissa miehissä olisi positiivisimpia muita ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylhäällä oikealla. En tajunnut että sama tyyppi on vieressä. Ja kroppaa en edes katsonut, kasvoja vain. Ne ovat tärkeimmät.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tasoteoriaa on tämän jälkeen paha mennä kiistämään.
Se naisten väitteestä että on miesmallit, friikit ja tavikset joiden välillä ei ole tasoeroja.Kiistän tasoteorian tämän perusteella jyrkästi. Edelleen kun noi miehet laitetaan juttelemaan naisten kanssa vastatusten et pysty sanomaan kuvan perusteella kenet naiset arvioisi noista parhaaksi irl. Se riippuu täysin miehen asenteesta ja itseluottamuksesta ja yhteensopivuudesta juuri sen naisen kanssa.
Harmi kyllä se ei mene niin kuin äiti sanoi että kaikissa meissä on jotain hyvää. rumin ei ole hauskin, itsevarmin tai älykkäin.
Naisissa on myös sellainen piirre että komea ulkonäkö saa naiset projisoimaan mieheen positiivisia luonteenpiirteitä. Komean miehen hymy on ihana, typerä läppä on sanavalmiutta, hapuilu on ihanan söp
Totta, mutta tuo piirre (haloefekti) ei koske vain naisia, vaan miehiä myös. Se on tieteellisesti todistettu fakta. Pitempi mies saa todennäköisemmin työpaikan, jos valittavana on kaksi yhtä pätevää jne.
Miehessä ratkaisevaa on pituus ja raamikkuus, ei niinkään komeus, söpöys, vaan maskuliiniset piirteet. Maskuliinisuuteen yhdistyy sekä hyvin positiivisia että melko negatiivisia piirteitä, mikä selittää sitä, että osa naisista vieroksuu maskuliinista miestyyppiä ja valitsee feminiinisen miehen. Eli haloefekti on maskuliinisen miehen kohdalla erittäin vahva.
" Miten ap arvioi viimeisintä miestä alarivillä, jolla on maskuliinisimmat kasvot? "
Unohdin ettei palstalla kannata lainata, koska viestit eivät mene läpi.
Arvioni:
Kasvoissa on maskuliinisia piirteitä, mutta ne eivät ole erityisen komeat. Nenä on perunamainen, ja vaikka silmät ovat viirut (plussaa) ovat ne liian kaukana toisistaan. vrt. saalistaja ja saalis.
Hartiat ovat pullomaiset eikä yläkropassa ole V-mallia. Jalat ovat lyhyet suhteessa muuhun kroppaan, ja kropan mittasuhteiden perusteella mies ei ole erityisen pitkä.
Kokonaisuutena tavismies. Ei samalla tasolla kuin ylärivin kolme miestä jotka ovat taviskategorian kärkipäätä.
ap
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tasoteoriaa on tämän jälkeen paha mennä kiistämään.
Se naisten väitteestä että on miesmallit, friikit ja tavikset joiden välillä ei ole tasoeroja.Kiistän tasoteorian tämän perusteella jyrkästi. Edelleen kun noi miehet laitetaan juttelemaan naisten kanssa vastatusten et pysty sanomaan kuvan perusteella kenet naiset arvioisi noista parhaaksi irl. Se riippuu täysin miehen asenteesta ja itseluottamuksesta ja yhteensopivuudesta juuri sen naisen kanssa.
Harmi kyllä se ei mene niin kuin äiti sanoi että kaikissa meissä on jotain hyvää. rumin ei ole hauskin, itsevarmin tai älykkäin.
Naisissa on myös sellainen piirre että komea ulkonäkö saa naiset projisoimaan mieheen positiivisia luonteenpiirteitä. Komean miehen hymy on ihana, typerä
Toistaiseksi maskuliinisimman kropan omaava mies on kerännyt lähes puolet äänistä, vaikkei ole edes kasvoista komein, ja olemus antaa viitteitä etnisestä perimästä joka ei ole plussaa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään suurin osa vastaajista on samaa mieltä kanssani, että ylärivin kaksi oikealla olevaa ovat komeimpia.
Naisten monipuolinen miesmaku: neljäs mies oikealta tai hätätapauksessa ensimmäinen kasvojen perusteella. Kuka tahansa mieskin näki tämän heti, kun avasi tuon linkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Koko tasohärdellin romahdus uhkaa jatkuvasti. Sanotaan että toi komein mies on peräisin jostain kulttuurista jossa nainen on miehen omaisuutta ja sen kanssa seukatakseen pitäisi alistua siihen kuvioon. Tehdään ykkösjampasta reppureissaava adhd f u c k b o y joka ei ota mitään tosissaan ja haluaa vain pitää hauskaa ja on lisäksi tosi tyhymä. Alarivin vasemmanpuoleinen voisi olla porukan älykkö korkeakoukutettu, mutta kynäniskasta ja pihtipolvista päätelleen voisi asua äidin luona ja käyttää kaiken aikansa pelaamiseen. Nelonen taas vaikuttaa lievästi oudolta joten tehdään siitä varakas perijä mutta sanalla väkivaltainen ja outo pervo. Että mikä nyt sitten olis näiden miesten taso numerolla ilmaistuna?
Ei ole mitään syytä olettaa että rumimmissa miehissä olisi positiivisimpia muita ominaisuuksia.
Tämä. On hassu oletus, että jos on ruma, olisi automaattisesti kiltti, älykäs tai empaattinen. Yleensä asia on jopa päinvastoin (omien kokemusten mukaan).
Vierailija wrote:
Joku väitti että ylärivin vasemmanpuoleinen on mies kasvokomea, mutta sehän on noista rumin. Se vain on normaalipainossa ja hiukset ovat pukevat hänen kasvoilleen ja tyylilleen.
Kauneus on katsojan silmässä. Minusta parhaimman näköinen on ylärivin toinen vasemmalta, joka on sama mies kuin se ylärivin vasemmanpuoleinen. 🤷♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alarivin miehillä on kivat kasvonpiirteet, jopa paremmat kuin ylärivin miehillä, mutta jotenkin tuo ryhti ja kaula/hartiaseutu häiritsee. Livenä vaikutelma saattaisi olla toisenlainen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Joku väitti että ylärivin vasemmanpuoleinen on mies kasvokomea, mutta sehän on noista rumin. Se vain on normaalipainossa ja hiukset ovat pukevat hänen kasvoilleen ja tyylilleen.
Kauneus on katsojan silmässä. Minusta parhaimman näköinen on ylärivin toinen vasemmalta, joka on sama mies kuin se ylärivin vasemmanpuoleinen. 🤷♀️
Eipä juuri ole, kun 90 prosentin valinta osuu yhteen mieheen. Lihakset, joita ei kuulemma kannata treenata naisten silmiä varten. Olen eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
" Miten ap arvioi viimeisintä miestä alarivillä, jolla on maskuliinisimmat kasvot? "
Unohdin ettei palstalla kannata lainata, koska viestit eivät mene läpi.
Arvioni:
Kasvoissa on maskuliinisia piirteitä, mutta ne eivät ole erityisen komeat. Nenä on perunamainen, ja vaikka silmät ovat viirut (plussaa) ovat ne liian kaukana toisistaan. vrt. saalistaja ja saalis.
Hartiat ovat pullomaiset eikä yläkropassa ole V-mallia. Jalat ovat lyhyet suhteessa muuhun kroppaan, ja kropan mittasuhteiden perusteella mies ei ole erityisen pitkä.
Kokonaisuutena tavismies. Ei samalla tasolla kuin ylärivin kolme miestä jotka ovat taviskategorian kärkipäätä.ap
Olet ap etkä ole vieläkään ymmärtänyt, että tuossa on kuvat neljästä miehestä, joista kustakin on 2 kuvaa?
Tietysti ylärivin oikeanpuoleinen, ei kysymystäkään. Kaikki muut rumia, hän on ainut joka kelpais jos myös äly ym. Kohtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jos asiaa laitetaan perspektiiviin, toistaiseksi
- kolme komeinta on saanut 90% äänistä
- kolme ruminta on saanut 3% äänistä
Ja kaikki kahdeksan ovat tavismiehiä. Eli voitaneen kuopata väite etteivätkö tasot koskisi taviksia.
Kaikki noista kuitenkin on sellaisia, että kelpaisi suurimmalle osalle aivan hyvin, jos ovat muuten mukavia. Se, että joku tuon yhden kuvan perusteella äänestetään komeimmaksi ei vielä kerro mitään siitä kuka heistä ois tosielämässä suosituin naisten keskuudessa.
Vierailija wrote:
Alarivin miehillä on kivat kasvonpiirteet, jopa paremmat kuin ylärivin miehillä, mutta jotenkin tuo ryhti ja kaula/hartiaseutu häiritsee. Livenä vaikutelma saattaisi olla toisenlainen.
Tämä. Heillä on molemmilla hyvät kasvot mutta lopputulos on taas pilalla koska huono stailaus ja ylipaino.
Vierailija wrote:
" Miten ap arvioi viimeisintä miestä alarivillä, jolla on maskuliinisimmat kasvot? "
Unohdin ettei palstalla kannata lainata, koska viestit eivät mene läpi.
Arvioni:
Kasvoissa on maskuliinisia piirteitä, mutta ne eivät ole erityisen komeat. Nenä on perunamainen, ja vaikka silmät ovat viirut (plussaa) ovat ne liian kaukana toisistaan. vrt. saalistaja ja saalis.
Hartiat ovat pullomaiset eikä yläkropassa ole V-mallia. Jalat ovat lyhyet suhteessa muuhun kroppaan, ja kropan mittasuhteiden perusteella mies ei ole erityisen pitkä.
Kokonaisuutena tavismies. Ei samalla tasolla kuin ylärivin kolme miestä jotka ovat taviskategorian kärkipäätä.ap
Pituutta ei ole mainittu, joten olennaisin asia puuttuu. Viimeisen kuva on yläviistosta, joten jalat näyttävät lyhyiltä ja hartioissa on jotain outoa. Mutta kasvoistaan hän on maskuliinisin ja nyt tulee se pointti eli maskuliinisuus ei tarkoita, että pitäisi olla komea. Nenän tulee olla iso, se ei ole haitta, vaikka se ei olisi suora tai kotkamainen, kunhan ei ole nykerö.
Maskuliinisen komea mies ei siis ole geneerisen komea välttämättä lainkaan. Nämä miehet ovat kaikki taviksia, totta, mutta olisi mielenkiintoista nähdä miten komeiden kategoriassa pärjäisi maskuliininen mies, kun hän tässä jäikin viimeiseksi. Tosin asento ja yläviistosta kuvaaminen varmaan vaikutti asiaan.
Aika monien naisten kohdalla ratkaisee se, onko miehessä jotain spessua komeaa. Ei siis se onko hän joka paikasta komea tai komein. Tietenkin tasoteorian kannalta merkitsee kysyntä eli se joka on tasapainoisesti kaikkea myönteistä myös ulkoisesti saa eniten suosiota ainakin ensivaikutelman suhteen.
Vierailija wrote:
Tasoteoriaa on tämän jälkeen paha mennä kiistämään.
Se naisten väitteestä että on miesmallit, friikit ja tavikset joiden välillä ei ole tasoeroja.
Pelkkää ulkonäköäkö se tasoteoria käsitteleekin? Mä luulin että siinä on kyse pariutumisesta eikä pelkästään siitä, että valkkaa neljästä miehestä mielestään parhaimman näköisen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos asiaa laitetaan perspektiiviin, toistaiseksi
- kolme komeinta on saanut 90% äänistä
- kolme ruminta on saanut 3% äänistä
Ja kaikki kahdeksan ovat tavismiehiä. Eli voitaneen kuopata väite etteivätkö tasot koskisi taviksia.Kaikki noista kuitenkin on sellaisia, että kelpaisi suurimmalle osalle aivan hyvin, jos ovat muuten mukavia. Se, että joku tuon yhden kuvan perusteella äänestetään komeimmaksi ei vielä kerro mitään siitä kuka heistä ois tosielämässä suosituin naisten keskuudessa.
Niinpä. Palstan tyypit elää täysin kuvien maailmassa. Samoille miehille pystyy myymään tökeröjä youtube-videoita josta normaalit näkee heti että ovat näyteltyjä ja käsikirjoitettuja. Juu tottakai jos nainen nousee näytellyssä pätkässä Porschen kyytiin, se on yhtä kuin automaattisesti parisuhde.
En osaa valita. Mutta pelkkien kuvien perusteella vetäisin jostain syystä johtopäätöksen,että alarivin vasemman puoleista lähestyisin suurimmalla todennäköisyydellä.
Alan heti miettimään luonteita etc. En mahda sille mitään.
Tässä testissähän kyseinen mies on jäänyt viimeiseksi. Parhaiten menestyneitä ovat geneerisen komeat, ei kovin maskuliiniset miehet. Eräästä evoluutiobiologian teoksesta luin kerran tutkimustuloksen, jonka olin itse havainnut omien kokemusten perusteella eli mitä maskuliinisempi mies, sitä feminiinisempi nainen. Siis pitkä, roteva, romuluinen, rouheapiirteinen mies viehättyy kurvikkaasta, hyvin naisellisesta naistyypistä. Valitettavasti en nyt tähän hätään muista sen kirjan nimeä, mutta olen kyllä sen tänne kirjoittanut silloin kun kirjan luin.