Lue keskustelun säännöt.
Kuka näistä miehistä miellyttää eniten silmääsi?
22.10.2023 |
Kommentit (241)
81/241
|
22.10.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kakkosen naama on paras ja vartaloista nelosen kroppa ja rintakarvat ovat parhaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylärivillä on treenaavat. Alarivillä normikroppaiset.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tästä ketjusta poistetaan kaikki viestit jotka ei ulimiestä miellytä.
Millaisia kommentteja on poistettu?
Esim se jossa sanottiin, että jotta ulkonäköä voisi arvioida pitäisi kaikista kuvat olla samasta kuvakulmasta ja samassa valaistuksessa. Osa kuvista näyttää kömpelösti muokatuilta ja alarivin oikeanpuoleisen on otettu oudosti yläviistosta ja siinä on voimakkaat varjot.
Vierailija wrote:
Ylärivillä on treenaavat. Alarivillä normikroppaiset.
Ylärivin kolmas ja alarivin toinen ovat yhtä treenattuja, ylärivin miehellä on vain suosiollisempi genetiikka.
Tasoteoriaa on tämän jälkeen paha mennä kiistämään.
Se naisten väitteestä että on miesmallit, friikit ja tavikset joiden välillä ei ole tasoeroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä kelpuuttaisi noista äijistä ketään istumaan kanssani nuotiolla kossupullon kera,
Vierailija wrote:
Tasoteoriaa on tämän jälkeen paha mennä kiistämään.
Se naisten väitteestä että on miesmallit, friikit ja tavikset joiden välillä ei ole tasoeroja.
On eri asia valkataanko komeinta vai itseä viehättävää. Kuvan perusteella en deittailisi ainoatakaan näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tasoteoriaa on tämän jälkeen paha mennä kiistämään.
Se naisten väitteestä että on miesmallit, friikit ja tavikset joiden välillä ei ole tasoeroja.
Kiistän tasoteorian tämän perusteella jyrkästi. Edelleen kun noi miehet laitetaan juttelemaan naisten kanssa vastatusten et pysty sanomaan kuvan perusteella kenet naiset arvioisi noista parhaaksi irl. Se riippuu täysin miehen asenteesta ja itseluottamuksesta ja yhteensopivuudesta juuri sen naisen kanssa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En osaa sanoa, kun miesten pituus ei ole tiedossa. Muuten miehet ovat suht samantasoisia ulkoisesti, ihan miellyttäviä taviksia. Komein on ylärivin kolmas, jos on pakko valita, mutta suuria eroja ei ole.
Miksi kysyt?
Tekoälyllä muokattuja miehiä siten että samasta miehestä on leveäharteisempi versio. Luulisin.
Joo selvästi oli kaksi kuvaa neljästä eri miehestä jossa toinen kuvista erilaisella valaistuksella ja myös eri ilmeellä. Tuo 4 oikealta ylhäällä oli kyllä parhaimman näköinen mutta myös lihaksikkaampi kuin ne 3 muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlainen testi top-miehistä ja alimman tason miehistä olisi paikallaan. Samalla tasolla olevien miesten kohdalla henkilökohtainen maku ratkaisee enemmän kuin se miten kaukana mies on geneerisen komeasta.
Vierailija wrote:
Samanlainen testi top-miehistä ja alimman tason miehistä olisi paikallaan. Samalla tasolla olevien miesten kohdalla henkilökohtainen maku ratkaisee enemmän kuin se miten kaukana mies on geneerisen komeasta.
Pituus mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä yhteydestä nämä kuvat ovat peräisin?
Onko joku mies laittanut kuvan miehet paremmuusjärjestykseen virallisesti? Kuka on komein, kuka toinen, kuka kolmas...? Vaadin saada nähdä tulokset, en siis äänestystulosta vaan paremmuusjärjestyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tasoteoriaa on tämän jälkeen paha mennä kiistämään.
Se naisten väitteestä että on miesmallit, friikit ja tavikset joiden välillä ei ole tasoeroja.Kiistän tasoteorian tämän perusteella jyrkästi. Edelleen kun noi miehet laitetaan juttelemaan naisten kanssa vastatusten et pysty sanomaan kuvan perusteella kenet naiset arvioisi noista parhaaksi irl. Se riippuu täysin miehen asenteesta ja itseluottamuksesta ja yhteensopivuudesta juuri sen naisen kanssa.
Harmi kyllä tuo on todistettu vääräksi, ja yliopistotasoinen tutkimus on linkattu palstalla ties kuinka monta kertaa.
Puuttuvaa ulkonäköä ei voi kompensoida luonteella. Luonne ratkaisee kahden yhtä komean miehen välillä.
Vierailija wrote:
Onko joku mies laittanut kuvan miehet paremmuusjärjestykseen virallisesti? Kuka on komein, kuka toinen, kuka kolmas...? Vaadin saada nähdä tulokset, en siis äänestystulosta vaan paremmuusjärjestyksen.
Ap laittoi kärkikolmikon paremmuusjärjestykseen toisessa ketjussa (ennen gallupin postaamista), ja tulokset ovat olleet sen mukaisia.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Onko joku mies laittanut kuvan miehet paremmuusjärjestykseen virallisesti? Kuka on komein, kuka toinen, kuka kolmas...? Vaadin saada nähdä tulokset, en siis äänestystulosta vaan paremmuusjärjestyksen.
Ap laittoi kärkikolmikon paremmuusjärjestykseen toisessa ketjussa (ennen gallupin postaamista), ja tulokset ovat olleet sen mukaisia.
Miten ap arvioi viimeisintä miestä alarivillä, jolla on maskuliinisimmat kasvot?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tasoteoriaa on tämän jälkeen paha mennä kiistämään.
Se naisten väitteestä että on miesmallit, friikit ja tavikset joiden välillä ei ole tasoeroja.Kiistän tasoteorian tämän perusteella jyrkästi. Edelleen kun noi miehet laitetaan juttelemaan naisten kanssa vastatusten et pysty sanomaan kuvan perusteella kenet naiset arvioisi noista parhaaksi irl. Se riippuu täysin miehen asenteesta ja itseluottamuksesta ja yhteensopivuudesta juuri sen naisen kanssa.
Harmi kyllä se ei mene niin kuin äiti sanoi että kaikissa meissä on jotain hyvää. rumin ei ole hauskin, itsevarmin tai älykkäin.
Naisissa on myös sellainen piirre että komea ulkonäkö saa naiset projisoimaan mieheen positiivisia luonteenpiirteitä. Komean miehen hymy on ihana, typerä läppä on sanavalmiutta, hapuilu on ihanan söpöä, erikoisuus on eksentrisyyttä, dominoiva käytös on jämerää johtajuutta, jne. Ruman miehen hymy on creepy, hapuilu on epävarmuutta, erikoisuus on outoutta, ja dominoiva käytös Napoleon-syndroomaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Onko joku mies laittanut kuvan miehet paremmuusjärjestykseen virallisesti? Kuka on komein, kuka toinen, kuka kolmas...? Vaadin saada nähdä tulokset, en siis äänestystulosta vaan paremmuusjärjestyksen.
Ap laittoi kärkikolmikon paremmuusjärjestykseen toisessa ketjussa (ennen gallupin postaamista), ja tulokset ovat olleet sen mukaisia.
Tuossa on kahdeksan miestä, joten haluan kaikki miehet paremmuusjärjestykseen. Siis aloittajan tai jonkun muun miehen tekemään, ei äänestystuksen perusteella. Pelkkä kärkikolmikko ei riitä.
Koko tasohärdellin romahdus uhkaa jatkuvasti. Sanotaan että toi komein mies on peräisin jostain kulttuurista jossa nainen on miehen omaisuutta ja sen kanssa seukatakseen pitäisi alistua siihen kuvioon. Tehdään ykkösjampasta reppureissaava adhd f u c k b o y joka ei ota mitään tosissaan ja haluaa vain pitää hauskaa ja on lisäksi tosi tyhymä. Alarivin vasemmanpuoleinen voisi olla porukan älykkö korkeakoukutettu, mutta kynäniskasta ja pihtipolvista päätelleen voisi asua äidin luona ja käyttää kaiken aikansa pelaamiseen. Nelonen taas vaikuttaa lievästi oudolta joten tehdään siitä varakas perijä mutta sanalla väkivaltainen ja outo pervo. Että mikä nyt sitten olis näiden miesten taso numerolla ilmaistuna?