Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Martti Ahtisaaren kokema pilkka Presidenttinä. Häntä pilkkasi myös ihan vakavasti otettavat tahot. Ylipaino on ehkä useimmin esillä
21.10.2023 |
Nyt nämä samat tahot, "institutiot", kritisoivat netissä tapahtuvaa ihmisten pilkkaa ja arvostelua, vaikka itse ovat syyllistyneet samaan ensin. Suhtautuvat kriittsesti "vihapuheeseen" vaan itse olivat tämän aallon kärjessä kun Suomessa "sanominen" vapautui.
Mitö mietteitä herättää?
Kommentit (153)
Vierailija wrote:
Sitä, että lihavia on aina pilkattu.
Epävirallisissa yhteyksissä. Mediassa ei ole nähty mitään pilkkakampanjaa, mikä kohdistui juuri Ahtisaareen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mm.sanomalehti ILKASSA Suomen Presidentin painoa pilkattiin päätoimittajan toimesta.
Ja Aira Samulin pilkkasi Mara-tanssilla. En pidä Airasta, teennäinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan, kun Mattiesko Hytönen teki Helsingin Sanomiin jutun, jossa oli lisännyt vartalonsa ympärille painoja, jotta painaisi yhtä paljon kuin Ahtisaari.
Sitten lähti kävelemään ympäriinsä.
Tällaista laatujournalismia.
Halonenhan se kaiken takana oli. Niin kova presidentti-kiima oli päällä. Halosen mielestä Ahtisaari oli myös vääränlainen demari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matka-Mara oli eräs pilkka-aihe.
Jos nämä olisikin ollut vaan kansan syvien rivien mietteitä, mutta kun koulutetut ja valavasti otettavat ihmiset osallistui tuohon kiusaamiseen ja toivat sen hyväksyttävyyden julkisesti esiin.
En äänestänyt Ahtisaarta, mutta en myöskään hyväksynyt hänen pilkkaamistaan.
Ja nämä tahot kehtaa arvostella tavallista kanssa nettietiketistä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos elettäisiin edelleen 90-lukua, vitsailtaisiin mahtuuko Ahtisaari arkkuun.
Tällaista se oli.
Oksettaa nuo ihmiset, jotka ei olevinaan muista ollenkaan mihin tuli aikanaan syyllistyttyä.
Ei ole mitenkään uutta auringon alla, että ihan vakavasti otettavat tahot pilkkaavat ja arvostelevat. Yllättyisitte, jos tietäisitte millaista on monissa "vakavasti otettavissa tahoissa" työskennellä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvulla oli ihan ok pilkata lihavia, homoja, puhevikaisia ja erivärisiä naisista puhumattakaan. Oleellista varmaan on että sitä ei tehdä enää paitsi tietysti niissä piireissä jotka itkevät kun mitään ei saa enää sanoa.
Lehdet ovat yksityisiä ja kas - julminta pilaa tehdään juuri vasemmistosta.
Miettikää Marin vs orpo tai Marin vs purra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa Ruotsin kuningas pilkkasi Maran kävelytyyliä matkimalla sitä.
Juttu kuopattiin lehdistä vähin äänin.
Vierailija wrote:
Kyllä Jopen Ahtisaari oli, peijuuna vieköön, hyvä.
Jope ja Ahtisaari olivat hyvissä väleissä. Median haaskalinnut ja irvileuat oli mukana pilkkaamisessa. No, ne eivät ole ihmisiä.
Vierailija wrote:
Jopa Ruotsin kuningas pilkkasi Maran kävelytyyliä matkimalla sitä.
Juttu kuopattiin lehdistä vähin äänin.
Mikäs homma tämä?
Vierailija wrote:
Lehdet ovat yksityisiä ja kas - julminta pilaa tehdään juuri vasemmistosta.
Miettikää Marin vs orpo tai Marin vs purra.
Marin nostettiin henkilökultin kohteeksi. Purraa demonisoidaan.
Vierailija wrote:
Jopa Ruotsin kuningas pilkkasi Maran kävelytyyliä matkimalla sitä.
Juttu kuopattiin lehdistä vähin äänin.
Kunkku on idiootti,ei mitään uutta.
Aikoinaan kaikkia pilkattiin tasapuolisesti. Eikä siitä myöskään loukkaannuttu samalla tavalla.
Nykyään on ihmisiä ja ihmisryhmiä joita ei saa pilkata. Se ei ole tasa-arvoista.
Alue: Aihe vapaa
Sitä, että lihavia on aina pilkattu.