Palestiinan tunnustamiselle EI nykyisissä olosuhteissa.
En ole tätä 'kärkäs EI' porukkaa, mutta otetaan huomioon lähtöseikat ja teot.
Jos Palestiinan valtio tunnustetaan tässä ajassa, se osoittaa sen, että terroristisilla teoilla ja sodan aloittamisella saa tuloksia aikaan. Joa olet sitä mieltä, että Palestiina tulee tunnustaa valtiona, tuet myös ajatusta siitä, että Venäjälle pitäisi tunnustaa Donetsk ja Luhansk, sekä Dnipro ja Herson.
Olen siis kannalla 'Ei', tällä hetkellä.
Kommentit (19)
Valitsen EI. Lukitsen vastauksen.
Onnittelut! Voitin 1 miljoonaa! Mutta mitä 1 miljoonaa?
Valitettava tosiasia on, että Suomeen ei pääty lähtökohtaisesti ensimmäistäkään Gazalaista. YK:n laki velvoittaa Länsirantaa ottamaan omat kansalaisensa ennen kuin voidaan puhua mistään turvapaikka prosesseista.
Jos emme lähde tähän nykyiseen villitykseen jota Israel todellakin haluaa tukea ja kutsummekin Hamasia vapautustaistelijoiksi niin muuttuuko konteksti?
Kannattaisi varmaan vähän perehtyä aiheeseen, ennen kuin tekee noin ehdottomia julistuksia. Mikään ap:n viestissä ei oikeastaan pidä paikkaansa.
Hallitus tunnustaa tai ei. Sillä ei ole mitään merkitystä sen kannalta että minä tunnustan palestiinan valtion oikeuden omaan valtioonsa. Ei kahden pikkupuolueen mielipiteellä ole vaikutusta siihen mitä muu osa kansasta ajattelee. Valtion kannalta ikävää olla viimeisten joukossa mutta minä en ole valtio.
Palestiinan tunnustamisella on positiivisia vaikutuksia kuten hallituksen hajoaminen.
Ei on ei. Ei "tässä tilanteessa" on poliittista luovimista, mikä tietysti säälittääkin.
Miksi ei tunnisteta Taiwania, Kurdistania, Bengalia tai Amuria? Aivan, ne ovat vihervasemmistolaispoliittisesti täysin merkityksettömiä. Pakko tunnustaa maantieteellinen alue nimeltään Palestiina, joka ei ole valtio. Tärkeintä on, että islamin ideologia ja salafismi leviää Eurooppaan.
Itsenäinen palestiinan valtio olisi katastrofi sekä palestiinalaisille itselleen, että muulle maailmalle.
Se olisi täysin ulkomaisen avun varassa elävä ja pahojen ja iljettävien islamistien hallitsema persereikämaa, mistä olisi vain riesaa koko lähi-idälle.
Mitään edellytyksiä palestiinalaisvaltion perustamiseen ei ole eikä tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi varmaan vähän perehtyä aiheeseen, ennen kuin tekee noin ehdottomia julistuksia. Mikään ap:n viestissä ei oikeastaan pidä paikkaansa.
Selvitäppä meille, mikä siinä ei pidä paikkaansa. 7. Lok. oli terrori-isku.
GEE-ÄM-OO-pellet syyllistyvät kansanmurhaan ja viattomien lasten tappajat lähetetään HELVETTIIN.
Vierailija kirjoitti:
Ne työntää meille ne ongelmat, reilu miljoona kpl kodittomia, jos niiltä viedään maa.
Ehdoton EI ISRAELILLE. Joku raja meidänkin hyväksikäytöllä.
Ei Israelille, ei Gazalle (kuvitteelliselle Palestiinalle). Olisi jo korkea aika keskittyä Suomen kansalaisten hyvinvointiin.
Nyt ei ole oikea aika tunnustaa. Eli siis EI.
Hamas on vain siksi terroristijärjestö ettei Palestiinan valtiota ole tunnustettu. Voimme myös päättää, että Israel lakkaa olemasta ja sen armeija muuttuu sillä hetkellä kansainvälisen oikeuden silmissä terroristijärjestöksi, mitä se onkin. Ei riitä, että Palestiina tunnustetaan. Israelin olemassa olo on laiton ja pitää purkaa.
Palestiinan tunnustamiskysymys on vihervasemmiston kohtalonkysymys. Ilman hamasia ja palestiinan osa-aikaista valtiota heidän pitkäntähtäimen suunnitelmiltaan putoaa pohja pois.
Vierailija kirjoitti:
Palestiinan tunnustamiskysymys on vihervasemmiston kohtalonkysymys. Ilman hamasia ja palestiinan osa-aikaista valtiota heidän pitkäntähtäimen suunnitelmiltaan putoaa pohja pois.
Antaa pudota sitten vaan. Autan siinä omalta osaltani mielelläni.
Valtonen on Suomen vastainen ,tekee epäedullista politiikkaa Suomalaisille.
Palestiinan valtio kun syntyy, niin siitä alkaa virallisesti antikristuksen aika.
Näin on jotkut viisaat tulkinneet.
Ne työntää meille ne ongelmat, reilu miljoona kpl kodittomia, jos niiltä viedään maa.
Ehdoton EI ISRAELILLE. Joku raja meidänkin hyväksikäytöllä.