Lue keskustelun säännöt.
Murheelliset perintötalot yhä isompi ongelma
20.10.2023 |
Ajatusmaailmaa voi olla vaikeaa kääntää siihen, että päätyy myymään saati purkamaan oman kotitalonsa. Joskus näin kannattaa kuitenkin tehdä, asianajaja sanoo
– Jos on varoja ja olet järjissäsi, yksi vaihtoehto on purkaa talo. Minulla oli yksi tapaus, jossa pariskunta päätti purkaa omakotitalonsa, koska he eivät halunneet jättää lapsilleen sitä murheenkryyniksi, Salmi kertoo.
Omakotitalon purkaminen maksaa vähintään 20 000–30 000 euroa, joten sekään ei pienellä eläkkeellä ja ilman säästöjä onnistu. Toisaalta talon purkaminen voi vaatia purkulupaa, jota kaupunki ei välttämättä myönnä. Asianajan yksinkertainen neuvo perinnön jättäjälle onkin: myy vielä kun ehdit. Sen jälkeen perittävä voi esimerkiksi siirtyä asumaan vuokralle jonnekin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009929396.html
Kommentit (177)
Vierailija wrote:
Maaseudun talo on pidettävä kunnossa.
"Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hohhoijaa, asuuko teidän kaikkien ikääntyneet vanhemmat oikeasti purkukuntoisessa homeisessa mörskässä? Asun maalla pienessä muuttotappiokunnassa, mutta ikääntyneiden omakotitalot on kyllä aivan toimivia ja nykyaikaisia. Kun aika vanhuksista jättää, on taloille löytynyt nuoria ostajia. Osa on jättänyt vanhuksien kodin omaksi lomapaikaksi. Itsellekin jäänyt mökki, kiinteistövero satasen vuodessa.Purkaisinko sen muutamalla kymppitonnilla, että säästäisin satasen. No, en todellakaan.
Ongelma on jotta näitä tulee tarjolle järkyttäviä määriä. 50-80.000 lienee vaatimaton arvio, tokkopa riittääkään? Mökit varmaan menevätkin jos hyvällä sijainnilla, omakoti/rivitalot eivät. Syrjäkylille ei vain ole asukkaita koskei palveluita ole mailla halmeilla. Mikään hinta ei auta jos ei ole ostajia. Ongelma on kiinteistöverot/palvelumaksut jotka pyörivät kunnilta väistämättä
Edellen niitä monet haluaa omistaa. Mutta en ymmärrä miksi se on sinulle ongelma.
Työmarkkinatuen määrä ja maksaminen
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuen-maara-ja-maksaminen
Työmarkkinatuesta menee vero
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Asuntolainaa ei saa 2400 brutto tuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä eikä palkkatukitöillä eikä työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla eikä nolla-sopimuksilla eikä kursseilla.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kenelle se perintö sitten menee, jos siitä kieltäytyy? Jos siis perii vanhan talon syrjäkylältä muuttotappiopaikkakunnalta ja kieltäytyy perinnöstä, niin kuka sen sitten ottaa vastaan? Kunta? Valtio?
Omat perilliset. Jos kaikki kieltäytyvät, niin kunta
Eikö perintö mene valtiolle, ei kunnalle?
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Palkatonta työkokeilua ja sitten huudetaan, kun perintöasuntoja ei saa myytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kenelle se perintö sitten menee, jos siitä kieltäytyy? Jos siis perii vanhan talon syrjäkylältä muuttotappiopaikkakunnalta ja kieltäytyy perinnöstä, niin kuka sen sitten ottaa vastaan? Kunta? Valtio?
Omat perilliset. Jos kaikki kieltäytyvät, niin kunta
Eikö perintö mene valtiolle, ei kunnalle?
Mitä valtio tekee jollain maaseudun talolla. Kunnalta jää kiinteistöverot saamatta, niillä rahoitetaan kunnan palveluja esim. koulut.
En edelleenkään ymmärrä tätä ongelmaa. Jos perinnöksi tulee sekä jotain rahanarvoista, että purkukelpoinen mörskä muuttotappiokunnasta, niin siitä sitten vain pistää mörskän myyntiin vaikka eurolla. Miksi itketään, että ei voi luopua perinnöstä osittain, kun ei siihen ole edes syytä. Eikä siitä mörskästä tule mitään perintöveroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
En edelleenkään ymmärrä tätä ongelmaa. Jos perinnöksi tulee sekä jotain rahanarvoista, että purkukelpoinen mörskä muuttotappiokunnasta, niin siitä sitten vain pistää mörskän myyntiin vaikka eurolla. Miksi itketään, että ei voi luopua perinnöstä osittain, kun ei siihen ole edes syytä. Eikä siitä mörskästä tule mitään perintöveroja.
Ei nuoremmat sukupolvet osta edes eurolla. Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. Ja jos on mummon mökki kesäasuntona niin ei saa toimeentulotukea.
Ja työkkäri voi laittaa palkattomaan. työkokeiluun, tulee karenssi, jos ei mene. Miten kuljet maaseudulta? Pitäisi olla rahaa autoon. Työtön ei saa kilometrikorvauksia.
Kannattanee testamentata se pelkkiä kuluja tuottava rötiskö kunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En edelleenkään ymmärrä tätä ongelmaa. Jos perinnöksi tulee sekä jotain rahanarvoista, että purkukelpoinen mörskä muuttotappiokunnasta, niin siitä sitten vain pistää mörskän myyntiin vaikka eurolla. Miksi itketään, että ei voi luopua perinnöstä osittain, kun ei siihen ole edes syytä. Eikä siitä mörskästä tule mitään perintöveroja.
Ei nuoremmat sukupolvet osta edes eurolla. Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. Ja jos on mummon mökki kesäasuntona niin ei saa toimeentulotukea.
Ja työkkäri voi laittaa palkattomaan. työkokeiluun, tulee karenssi, jos ei mene. Miten kuljet maaseudulta? Pitäisi olla rahaa autoon. Työtön ei saa kilometrikorvauksia.
Kannattaa ehkä sitten vaikka lahjoittaa jollekin. Ei niistä lahjaveroa mene jos kiinteistö on arvoton.
Vierailija wrote:
Kannattanee testamentata se pelkkiä kuluja tuottava rötiskö kunnalle.
Miksi kunta ottaisi sitä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero maksetaan perinnön saannin jälkeen, eikä vasta talon ym. myynnin jälkeen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En edelleenkään ymmärrä tätä ongelmaa. Jos perinnöksi tulee sekä jotain rahanarvoista, että purkukelpoinen mörskä muuttotappiokunnasta, niin siitä sitten vain pistää mörskän myyntiin vaikka eurolla. Miksi itketään, että ei voi luopua perinnöstä osittain, kun ei siihen ole edes syytä. Eikä siitä mörskästä tule mitään perintöveroja.
Ei nuoremmat sukupolvet osta edes eurolla. Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. Ja jos on mummon mökki kesäasuntona niin ei saa toimeentulotukea.
Ja työkkäri voi laittaa palkattomaan. työkokeiluun, tulee karenssi, jos ei mene. Miten kuljet maaseudulta? Pitäisi olla rahaa autoon. Työtön ei saa kilometrikorvauksia.
Kannattaa ehkä sitten vaikka lahjoittaa jollekin. Ei niistä lahjave
Luuletko, että kukaan haluaa alkaa maksaa kiinteistöveroa ja sähkölaskun perusmaksua ja olla vastuussa, jos joku ulkopuolinen menee taloon.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En edelleenkään ymmärrä tätä ongelmaa. Jos perinnöksi tulee sekä jotain rahanarvoista, että purkukelpoinen mörskä muuttotappiokunnasta, niin siitä sitten vain pistää mörskän myyntiin vaikka eurolla. Miksi itketään, että ei voi luopua perinnöstä osittain, kun ei siihen ole edes syytä. Eikä siitä mörskästä tule mitään perintöveroja.
Ei nuoremmat sukupolvet osta edes eurolla. Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. Ja jos on mummon mökki kesäasuntona niin ei saa toimeentulotukea.
Ja työkkäri voi laittaa palkattomaan. työkokeiluun, tulee karenssi, jos ei mene. Miten kuljet maaseudulta? Pitäisi olla rahaa autoon. Työtön ei saa kilometrikorvauksia.
Kyllä joku ostaa, aivan varmasti. Mikä ihmeen skenaario tämä on, että mahdollinen ostaja on työkokeiluun pakotettu asumistukiasiakas. Ei todella huonossa taloudellisessa asemassa oleva osta kuin aivan välttämättömän, mutta ne kaikki muut voivat ostaa kun hinnasta sovitaan.
Vierailija wrote:
Perintövero maksetaan perinnön saannin jälkeen, eikä vasta talon ym. myynnin jälkeen.
Jos talo ei käy kaupaksi ei sillä ole mitään arvoa, eikä arvottomasta omaisuudesta mitään perintöveroa mene. Jos taas sitä arvoa on vielä olemassa, niin perinnön saaja voi päättää myydä tai pitää kiinteistön itsellään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En edelleenkään ymmärrä tätä ongelmaa. Jos perinnöksi tulee sekä jotain rahanarvoista, että purkukelpoinen mörskä muuttotappiokunnasta, niin siitä sitten vain pistää mörskän myyntiin vaikka eurolla. Miksi itketään, että ei voi luopua perinnöstä osittain, kun ei siihen ole edes syytä. Eikä siitä mörskästä tule mitään perintöveroja.
Ei nuoremmat sukupolvet osta edes eurolla. Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. Ja jos on mummon mökki kesäasuntona niin ei saa toimeentulotukea.
Ja työkkäri voi laittaa palkattomaan. työkokeiluun, tulee karenssi, jos ei mene. Miten kuljet maaseudulta? Pitäisi olla rahaa autoon. Työtön ei saa kilometrikorvauksia.
Kyllä joku ostaa, aivan varmasti. Mikä ihmeen skenaario tämä on,
Jankkaaja on luultavasti joku syrjäseudun toimeentuloasiakas joka kärkkyy kieli vyön alla että saisi lahjoituksena jonkun talon jonka perinnön saaja kokee ongelmaksi itselleen. Ihan vapaasti. Varmasti sellaisiakin jossain löytyy jotka lahjoittaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En edelleenkään ymmärrä tätä ongelmaa. Jos perinnöksi tulee sekä jotain rahanarvoista, että purkukelpoinen mörskä muuttotappiokunnasta, niin siitä sitten vain pistää mörskän myyntiin vaikka eurolla. Miksi itketään, että ei voi luopua perinnöstä osittain, kun ei siihen ole edes syytä. Eikä siitä mörskästä tule mitään perintöveroja.
Ei nuoremmat sukupolvet osta edes eurolla. Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. Ja jos on mummon mökki kesäasuntona niin ei saa toimeentulotukea.
Ja työkkäri voi laittaa palkattomaan. työkokeiluun, tulee karenssi, jos ei mene. Miten kuljet maaseudulta? Pitäisi olla rahaa autoon. Työtön ei saa kilometrikorvauksia.
Kyllä joku ostaa, aivan varmasti. Mikä ihmeen skenaario tämä on,
Irtisanomissuojaa heikennetään.
Kohta voi helposti irtisanoa myös valtion ja kaupungin työntekijöitä.
2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700 netto kuukaudessa. Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista. Työmarkkinatuki on 580 netto.
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.