Fakta: Tarja Halonen oli aikanaan paljon suositumpi presidentti kuin mitä täällä väitetään
Joo, ei se Halonen ollut niin vihattu kuin täällä väitetään. Jos olisi ollut, ei se Niinistöä olisi vuonna 2006 voittanut. Mutta voitti kuitenkin. Ekat vaalit meni ehkä osin naiskortilla, mutta toisissa vaaleissa ei tätä enää ollut. Kyse oli siitä, että Halosta pidettiin työväestön edustajana ja vasemmistolaisena, eikä Niinistön kaltaista oikeiston käsikassaraa silloin haluttu presidentiksi. Kansa valitsi Halosen.
Halosen aikana 2000-2012 Suomessa oli ihan hyvä elellä.
Kommentit (184)
Halonen jätti kutsumatta linnan juhliin Helsingin yliopiston rehtorin.
Just tyypillistä pikkusieluisuutta mitä Haloselta saattoi odottaakin. Ja tarkennuksena, Suomen suurimman yliopiston rehtoria EI jätetä kutsumatta linnan juhliin.
Minkäs teit, olihan häntä siedettävä, vaikka ei hänestä pitänytkään.
Suomen surkein presidentti. Venäjän liehettilijä 🤢🤢
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Olen 62-vuotias, ja kyllä minunkin muistoissani Halonen oli epäsuosittu presidentti.
kauhein virhe oli perustuslain muutos, jossa pelkällä oleskeluluvalla on pukeutuu kaikkiin sosiaalietuuksiin. Aiemmin ne oli sidottu kansalaisuuteen.
äänestin Halosta, koska olin nuori, naiivi ja typerä.
Äänestit Halosta yli nelikymppisenä koska olit nuori ja naiivi?
Juu, olin nelikymppisenä vielä naiivi ja en tajunnut maailman menoa.
Eikös se niin mene, että nuorena sossu ja vanhana realisti-konservatiivi?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Halonen vihasi avoimesti yrityselämää, hän heitti ensitöikseen yritysjohtajat ulos lentokoneestaan, jotka Ahtisaari oli ottanut mukaansa edistääkseen Suomen vientiä. Kulttuurilaitokset ja Yle politisoituivat jälleen, samoin yliopistot. 90-luvulla alkanut avoimmuus muuttui jälleen punaisten jäsenkirjojen vilautteluiksi, mistä luultiin päässeen ikiajoiksi. Halonen on kommunismia ihaileva äärisosialisti, joka ei ikinä luovuta itsepetoksestaan, vaan peittää sen narsistisella arrogantiudellaan.
Ahtisaaren presidenttikauden aikaan Suomen talous oli kaikkien aikojen tuottavimmalla tasolla. Martti vei teollisuusjohtajia ulkomaille tekemään sopimuksia korkeiden virkamiesten kanssa. Martin poikakin oli Nokian johtajia.
Halonen heitti liikemiehet koneesta. Suomen talouskasvu loppui heti Halosen presidenttikauden myötä ja on jatkunut tähän päivään saakka. Siksi Suomi on nyt lamassa.
Olipas hauska tarina sinulla. Yksikään politiikantutkija tai talousasiantuntija ei syytä Halosta tämän päivän lamasta.
Vappupuhe 1970-luvulla Hakaniementorilla.
Suomi on mahdollista yhdistää Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Halonen vihasi avoimesti yrityselämää, hän heitti ensitöikseen yritysjohtajat ulos lentokoneestaan, jotka Ahtisaari oli ottanut mukaansa edistääkseen Suomen vientiä. Kulttuurilaitokset ja Yle politisoituivat jälleen, samoin yliopistot. 90-luvulla alkanut avoimmuus muuttui jälleen punaisten jäsenkirjojen vilautteluiksi, mistä luultiin päässeen ikiajoiksi. Halonen on kommunismia ihaileva äärisosialisti, joka ei ikinä luovuta itsepetoksestaan, vaan peittää sen narsistisella arrogantiudellaan.
Ahtisaaren presidenttikauden aikaan Suomen talous oli kaikkien aikojen tuottavimmalla tasolla. Martti vei teollisuusjohtajia ulkomaille tekemään sopimuksia korkeiden virkamiesten kanssa. Martin poikakin oli Nokian johtajia.
Halonen heitti liikemiehet koneesta. Suomen talouskasvu loppui heti Halosen presidenttikauden myötä ja on jatkunut tähän päivään saakka. Siksi Suomi on nyt lamassa.
Halosen aikana 2007 Suomi oli lähes velaton. Sitten alkoi finanssialan kriisi ja velkaantuminen käynnistyi. Siinä ei Halonen mitään pystynyt.
Miten pihalla täällä porukka on? Halosen aikana pisa-tulokset oli huippuluokkaa, töitä oli, talous kunnossa ja ylipäätään 2000-luvun eka kymmen oli hyvää aikaa.
Niinistön aikaan verrattuna Halosen aika oli yhtä juhlaa.
Halonen ei presidenttikaudellaan saanut mitään aikaan mistä hänet voisi muistaa.
Toisin oli Ahtisaarella, Neuvotteli rauhan Jugoslaviaan, edisti Suomen vientiteollisuutta ja suomalaisten hyvinvointia ja sai Nobelin palkinnon.
Ahtisaari oli 10 kertaa parempi presidentti kuin Halonen.
Vierailija wrote:
Vappupuhe 1970-luvulla Hakaniementorilla.
Suomi on mahdollista yhdistää Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.
Tällaista puhetta ei ole pidetty koskaan ja se on sata kertaa todistettu. Johan on kumma kun valehtelu on nykyään ilmeisesti ihan sallittua ilman häpeää.
Sanna Marin ja Tarja Halonen laittoivat molemmat välit poikki Suomen talous- ja liike-elämän kanssa heti kautensa alkajaisiksi. Heille oli yhteistä marxilainen luokkaviha yrittäjyyttä ja yrittäjiä kohtaan.
Jos ajatellaan että valtiojohdon pitäisi olla Suomen ja suomalaisten eteen toimiva instituutio riippumatta virkaa tekevästä henkilöstä tai hänen aatemaailmastaan niin kyllä he molemmat epäonnistuivat tässä joko omaa ymmärtämättömyyttään tai tahallisesti toimimalla Suomen ja suomalaisten etua vastaan.
Suomen talouskasvu loppui kun Kokoomus voitti vaalit 2007. Halonen halusi mielummin jatkajaksi Niinistön kuin Stubin.
Hieno nainen, piti hyviä yhteyksiä myös itänaapuriin. Mikä on välttämätöntä ollu aina
Olin nipinnapin täysi-ikäinen äänestäessäni Tarjaa. Nyt valitsisin toisin. Ukrainan sota vasta laittoi tajuamaan, kuinka suomettuneessa pöllyssä 2000-luvun alku elettiin. Oikein hävettää.
En koskaan voinut sietää Halosta. En äänestänyt häntä kertaakaan, vaikka haluan tukea naisehdokkaita ja vaikka olin tuolloin, nuorena, selvästi enemmän vasemmalla kuin oikealla. Halosen persoona on vain aina ollut minulle epämiellyttävä, hän antaa epäluotettavan ja omahyväisen vaikutelman. Lisäksi inhosin hänen Venäjä-mielisyyttään, jo silloin. Hän oli niin väärässä, sen on historia osoittanut.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Käyn viimeisenä miinanani vääntämässä Sacherin Halosen haudalle. Opettelin ja koulutin vuoden sissikomppaniassa tekemään murroksia ja asentamaan jalkaväkimiinoja Z-miesten Suomen-valloituksen estämiseksi. Se työ meni hukkaan Halosen avatessa miinavapaan pääsyn Venäjän rajalta Suomeen.
Oletko hieman tyhmä? Et kai nyt oikeasti kuvittele että Halosen valtaoikeuden olisi riittäneet tuollaiseen tekoon? Ehei. Eduskunta äänesti asiasta, ei Halonen.
Halonen oli asian vasemmistodemarien kanssa junailllut jo aikaisemmin, on aika hemmetin vaikea vetäytyä etukäteen neuvotellusta kv. sopimuksesta, Suomi olisi saanut siitä huonon maineen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801022200639941
Ahtisaari oli hyvä presidentti, mutta miksi Ahtisaaren kaudella ei menty Natoon?
Ahtisaaresta huokui sellainen hegemonia, että koko kansa rauhoittui kuten huomaa nytkin, että koko kansa media mukaan lukien yhtäkkiä hiljeni ja rauhoittui. Samaa ei voi sanoa kenestäkään muusta.
Vierailija wrote:
Sanna Marin ja Tarja Halonen laittoivat molemmat välit poikki Suomen talous- ja liike-elämän kanssa heti kautensa alkajaisiksi. Heille oli yhteistä marxilainen luokkaviha yrittäjyyttä ja yrittäjiä kohtaan.
Jos ajatellaan että valtiojohdon pitäisi olla Suomen ja suomalaisten eteen toimiva instituutio riippumatta virkaa tekevästä henkilöstä tai hänen aatemaailmastaan niin kyllä he molemmat epäonnistuivat tässä joko omaa ymmärtämättömyyttään tai tahallisesti toimimalla Suomen ja suomalaisten etua vastaan.
Mitä sitten? Onhan EK myös laittanut välit poikki duunareihin ja sanelee eikä edes hakua keskustella. Miksi niitä pitäisi sääliä kun eivät itse ole sen kummempia.
Vierailija wrote:
Sanna Marin ja Tarja Halonen laittoivat molemmat välit poikki Suomen talous- ja liike-elämän kanssa heti kautensa alkajaisiksi. Heille oli yhteistä marxilainen luokkaviha yrittäjyyttä ja yrittäjiä kohtaan.
Jos ajatellaan että valtiojohdon pitäisi olla Suomen ja suomalaisten eteen toimiva instituutio riippumatta virkaa tekevästä henkilöstä tai hänen aatemaailmastaan niin kyllä he molemmat epäonnistuivat tässä joko omaa ymmärtämättömyyttään tai tahallisesti toimimalla Suomen ja suomalaisten etua vastaan.
Luokkavihan lisäksi molemmille sosialistinaisille on yhteistä miesviha ja kompleksinen seksuaalinen suhde miehiin. Siksi yritysjohtajat jotka usein ovat miehiä heitettiin heti kyydistä.
Halonen oli pressana 2000-2006 ja 2006-2012. vuodesta 2000 aina vuoteen -08 asti oli jatkuvan talouskasvun aikaa, Nokia veti ja Suomen talous oli leikattu kilpailukykyiseksi laman jälkeen.
Halosta toiselle kaudelle äänestävät eivät olleet niitä terävimpiä kyniä penaalissa ja luulivat että Haloskalla olisi jotain tekemistä asian kanssa. Todellisuudessa Halonen viis veisasi Suomen teollisuudesta ja puuhaili omiaan, sen sijaan että olisi käynyt viennein edistämisreissuilla, tämä sopi teollisuuden edustajille hyvin, koska die Rote Tarja nähtiin lähinnä haittana.
Talouskasvu loppui Halosen kaudella. Hänen toimintansa Marxismin hengessä kapitalisteja vastaan toimi. Halosen perintö tämän päivän Suomelle voidaan ilmaista yhdellä sanalla - Taantuma.