Nyt jo miehetkin joutuvat seksuaalirikosten kohteeksi.

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2015101920535603

Yleisimmät rais kausmyytit:

1. Uhrit ovat tyttöjä ja naisia.2. Tekijä on uhrille entuudestaan tuntematon.

3. Sek suaalista hyväk sikäyttöä ei tapahdu "hyvissä" perheissä. 4. Toisen mukaan lähteminen, humalatila tai tietynlainen pukeutuminen ovat lupauksia seksistä.

5. Seks uaalinen kaltoin kohtelu vaatii kasvokkain kohtaamisen.

6. Se, että uhri ei puolustaudu huutamalla, lyömällä tai muuten vastustelemalla tarkoittaa suostumusta.

7. Suutelu, halailu tai hyväily on automaattisesti lupaus edetä yhdyntään.

8. Uhrit ovat tietynlaisia.

9. Tekijät ovat aina miehiä.

10. Seks uaalisen väkivallan uhriksi joutuminen kertoo uhrin seks uaalisesta suuntautumisesta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote: Onko kukaan nainen saanut noin isoja summia korvauksia ollessaan uhri?

Kyllä on. Kuubalaisten lentopalloilijoiden uhri sai enemmän. Kysytään näin päin: onko kukaan törkeän raiskauksen, törkeän ryöstön ja seksuaalisen kuvan levittämisen uhriksi joutunut nainen saanut vähemmän korvauksia, kun tekijöitä on ollut useampi ja teko on kestänyt tunteja? 

 

Tuo mies sai korvauksia 10 000e / tekijä. Kuubalaisten lentopallojoukkueen tekijät maksoivat uhrilleen 4800e /tekijä Naiset eivät saa lähellekkään niin isoja korvauksia, kuin miehet.

Mihin lähteeseen tuo väite perustuu? Et laittanut yhtään pyydettyä esimerkkiä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos tuo uhri olisi ollut nainen niin täällä olisi kuorossa huudettu (miesten toimesta) millainen h u o r a  uhri oli kun meni tuntemattomien miesten mukaan ja että uhri sai mitä ansaitsi. Tällä kertaa, kun uhri olikin mies, niin hiljaista on...

Mutta naisillehan on tunnetusti eri säännöt kuin miehille. Nainen on aina h u o r a  jos lähtee tuntemattoman miehen matkaan mutta jostain syystä miehiä tämä huo rit telu ei ikinä koske

"Naisillehan on tunnetusti eri säännlt kuin miehille."

Aivan. Naisia ei vaikkapa pakoteta suorittamaan asepalvelusta.

Rinnastatko nyt tosissasi raiskatuksi tulemisen asepalvelukseen? Meneppä h o i t o o n.

Se on niin häpeällistä miehille, jos on joutunut homon tai homojen raissskaamaksi, ettei siitä miehet puhu.

Nytkö naisille selvisi, että myös miehiä raiskataan, onhan se hienoa että oppii uusia asioita.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ainahan miehiä on joutunut uhreiksi. Se on erittäin traumatisoivaa, eivätkä miehet yleensä edes ilmoita viranomaisille sellaisesta.

Heti kun miehet on uhreja niin onpa kamalaa ja traumatisoivaa ja kaikkia kiinnostaa. Sairasta naisvihaa.

Taitaa olla enemmänkin miesvihaa, kun asiasta ei saisi edes puhua. Esimerkiksi Intiassa miehiä raiskataan enemmän kuin naisia ja se on todella yleistä.

Varmaan löydät lähteen väitteellesi ja linkität sen tähän ketjuun?

Pitäisi olla yleistä tietoa. YouTubeen on ladattu BBC:n dokumentti aiheesta jossa haastateltiin sekä uhreja että tekijöitä. Poikalasten raiskaaminen on siellä täysin hyväksyttävää ja jopa osa tiettyjä kulttuureja. Eli etsi ihan itse.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos tuo uhri olisi ollut nainen niin täällä olisi kuorossa huudettu (miesten toimesta) millainen h u o r a  uhri oli kun meni tuntemattomien miesten mukaan ja että uhri sai mitä ansaitsi. Tällä kertaa, kun uhri olikin mies, niin hiljaista on...

Mutta naisillehan on tunnetusti eri säännöt kuin miehille. Nainen on aina h u o r a  jos lähtee tuntemattoman miehen matkaan mutta jostain syystä miehiä tämä huo rit telu ei ikinä koske

"Naisillehan on tunnetusti eri säännlt kuin miehille."

Aivan. Naisia ei vaikkapa pakoteta suorittamaan asepalvelusta.

Ja siksi nainen on h u o r a ja häntä on ok syyllistää raisk atuksi joutumisesta koska miesten asevelvollisuus? Voi Luoja näitä perusteluita...Nyt puhutaan vakavista väkivaltarikoksista (rais kaus on aina väkivaltaa) ja tyyppi vetoaa miesten asevelvollisuuteen tässä yhteydessä :D

Minulle on ok että naisillekin laitetaan pakollinen asevelvollisuus, jos se naisten syyllistäminen ja huo rittelu miesten toimesta loppuu

Vierailija wrote:

Se on niin häpeällistä miehille, jos on joutunut homon tai homojen raissskaamaksi, ettei siitä miehet puhu.

Heh pistä tämäkin homojen syyksi. Enemmänkin niin että miehet eivät kehtaa myöntää että nainen on käyttänyt hyväksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kun sorry, luin huonosti jutun… saivat siis ehdotonta, mikä sinänsä on harvinaista Suomessa. Toivottavasti vankilassa saavat maistaa omaa lääkettään.

Tuskin Suomen vankilassa on ihan samanlainen meininki kuin amerikkalaisissa vankilaelokuvissa.

Miksi ei olisi jos siellä on tuollaisia rikollisia mitä tuossa jutussa lukee.

Suurin osa Suomessa tapahtuvista raiskauksista tapahtuu miehille ja ne tapahtuvat vankiloissa.

Älä jaksa valehdelle ja röllätä. Suurin osa uhreista on naisia ja joutuvat läheisen tai tutun raiskaamiksi.

Suomessa jokaisessa miesvankilassa tap

Ja kameran allahan ne raisskaukset ja muut vankiloissa tapahtuvat väkivallanteot tapahtuvat kuin. No ei nyt sentään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ainahan miehiä on joutunut uhreiksi. Se on erittäin traumatisoivaa, eivätkä miehet yleensä edes ilmoita viranomaisille sellaisesta.

Heti kun miehet on uhreja niin onpa kamalaa ja traumatisoivaa ja kaikkia kiinnostaa. Sairasta naisvihaa.

Taitaa olla enemmänkin miesvihaa, kun asiasta ei saisi edes puhua. Esimerkiksi Intiassa miehiä raiskataan enemmän kuin naisia ja se on todella yleistä.

Miten niin ei saisi puhua? Sitähän me tässä tehdään parhaillaan. Keskustelussa on nostettu esiin se, että miehiä kohdellaan erilailla, kun he ovat uhrin asemassa versus se, että nainen on uhri. Se on epäoikeudemukaista ja niin ollen myös lainvastaista, koska sukupuolten tasa-arvo on kirjattu perustuslakiin.

"Mihin lähteeseen tuo väite perustuu? Et laittanut yhtään pyydettyä esimerkkiä. "

Etsin käsiini paljon kuubalaiset joutuivat maksamaan uhrille (yhteensä 24 000e mikä tekee 4800 / tekijä) ja taas vertasin sitä tuohon miesuhrin korvauksiin, mikä oli 20 000e eli 10 000e per tekijä.

Näytä sinä ihmeessä tapaus jossa nainen olisi saanut enemmän korvauksia, mitä kyseinen miesuhri sai.

Mihin perustuu tuo väite, että Suomen vankiloissa raiskataan joka päivä miehiä? Vankilassa tapahtuneet väkivaltarikokset menee aivan samalla tavalla poliisin tutkintaan, kun siviilissäkin tapahtuneet. Tuollaiset erityssellipuheet on jostain amerikkalaisesta tv-sarjasta kotoisin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote: Onko kukaan nainen saanut noin isoja summia korvauksia ollessaan uhri?

Kyllä on. Kuubalaisten lentopalloilijoiden uhri sai enemmän. Kysytään näin päin: onko kukaan törkeän raiskauksen, törkeän ryöstön ja seksuaalisen kuvan levittämisen uhriksi joutunut nainen saanut vähemmän korvauksia, kun tekijöitä on ollut useampi ja teko on kestänyt tunteja? 

 

Tuo mies sai korvauksia 10 000e / tekijä. Kuubalaisten lentopallojoukkueen tekijät maksoivat uhrilleen 4800e /tekijä Naiset eivät saa lähellekkään niin isoja korvauksia, kuin miehet.

Korvauksia ei tietenkään määritellä per tekijä. Tämän pitäisi olla ihan maalaisjärjellä ymmärrettävissä. Raiskaus ei ole viisi kertaa pahempi, jos tekijöitä on viisi. Korvaukset määritellään per uhri ja rikoksen vakavuuden mukaisesti. Keskikorvaukset pelkästä törkeästä raiskauksesta ovat viidentoista tonnin luokkaa, ja tässä oli kyseessä muitakin rikoksia, joten ihan yleisen linjan mukainen tuomio. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos tuo uhri olisi ollut nainen niin täällä olisi kuorossa huudettu (miesten toimesta) millainen h u o r a  uhri oli kun meni tuntemattomien miesten mukaan ja että uhri sai mitä ansaitsi. Tällä kertaa, kun uhri olikin mies, niin hiljaista on...

Mutta naisillehan on tunnetusti eri säännöt kuin miehille. Nainen on aina h u o r a  jos lähtee tuntemattoman miehen matkaan mutta jostain syystä miehiä tämä huo rit telu ei ikinä koske

"Naisillehan on tunnetusti eri säännlt kuin miehille."

Aivan. Naisia ei vaikkapa pakoteta suorittamaan asepalvelusta.

Rinnastatko nyt tosissasi raiskatuksi tulemisen asepalvelukseen? Meneppä h o i t o o n.

En rinnakkaista. Kunhan vahvistin väittämää "naisillehan on tunnetusti eri säännöt kuin miehille".

Vierailija wrote: Onko kukaan nainen saanut noin isoja summia korvauksia ollessaan uhri?

Luulisi, että heteroseksuaalisen naisen raiskaaminen olisi rangaistusta koventava peruste eikä toiste päin. Naisen koko loppuelämä, perheenperustamishaaveet yms. voivat mennä pilalle jos ei enää pysty luottamaan siihen sukupuoleen, jota kohtaan kokee halua. Luulisi, että väkivalta sellaiselta sukupuolelta jota kohtaan ei koe halua, olisi helpompi käsitellä jatkossa.

Vierailija wrote:

Se on niin häpeällistä miehille, jos on joutunut homon tai homojen raissskaamaksi, ettei siitä miehet puhu.

Onhan se naisillekin häpeällistä että on tullut raisskatuksi.

Niclas Juhani Paldán on tekijänä monessa jutussa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-suuttui-tuulilasiin-jatetysta-…

Vierailija wrote:

Mihillä varmaan vielä enempi häpeää, kun tullut homon ottamaksi

Raiskaus on kuvottavaa uhreille.

Vankilaan loppuiäkseen kaikki tekijät.

Samaa per voilua se on jos mies rai sk aa naisen.

Vierailija wrote:

Niclas Juhani Paldán on tekijänä monessa jutussa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-suuttui-tuulilasiin-jatetysta-…

Tällä tulee olemaan vielä paljon uhreja tulevaisuudessa.