Nyt jo miehetkin joutuvat seksuaalirikosten kohteeksi.

Vierailija wrote:

Ainahan miehiä on joutunut uhreiksi. Se on erittäin traumatisoivaa, eivätkä miehet yleensä edes ilmoita viranomaisille sellaisesta.

Heti kun miehet on uhreja niin onpa kamalaa ja traumatisoivaa ja kaikkia kiinnostaa. Sairasta naisvihaa.

Vierailija wrote:

Uhri sai tässä tapauksessa tuntuvat korvaukset 18 000 e. Harvemmin olen nähnyt vastaavia korvaussummia naisten raiskauksissa ja ryöstöissä. Uhria ei ole tarkoitus vähätellä, mietin vain, että saiko mies paremmat korvaukset kuin nainen olisi saanut. 

Kuubalaisten lentopalloilijoiden raiskaamaksi joutunut täti sai 24 000 €, vaikka meni vapaaehtoisesti seksiä harrastamaan eikä häntä ryöstetty. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kun sorry, luin huonosti jutun… saivat siis ehdotonta, mikä sinänsä on harvinaista Suomessa. Toivottavasti vankilassa saavat maistaa omaa lääkettään.

Tuskin Suomen vankilassa on ihan samanlainen meininki kuin amerikkalaisissa vankilaelokuvissa.

Miksi ei olisi jos siellä on tuollaisia rikollisia mitä tuossa jutussa lukee.

Suurin osa Suomessa tapahtuvista raiskauksista tapahtuu miehille ja ne tapahtuvat vankiloissa.

Älä jaksa valehdelle ja röllätä. Suurin osa uhreista on naisia ja joutuvat läheisen tai tutun raiskaamiksi.

Vierailija wrote:

Ranskan katolisen kirkon perustama riippumaton komissio julkisti tällä viikolla raportin, joka arvioi, että noin 216 000 ranskalaista lasta on joutunut pappien ja muiden kirkon työntekijöiden seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi vuosien 1950 ja 2020 välillä. Uhreista joka kolmas on raiskattu. Katolisen kirkon erityispiirre on se, että peräti 80 prosenttia uhreista on poikia.

Ja tuo pelkästään Ranskassa, mutta eiköhän kaikki jauheta sitä samaa vanhaa mantraa kuinka miehiä ja poikia ei missään ikinä seksuaalirikokset kosketa ollenkaan. 

Nämäovat kamalia lukuja, mutta kertovat minun mielestä enemmän miesten väkivaltakulttuurista ja hyvävelikerhomaisesta asioiden peittelystä. Sekä uskonnon karmivasta kaksinaismoralismista. Uskonnot voitaisiin puolestani kieltää lailla.

Vierailija wrote:

Ranskan katolisen kirkon perustama riippumaton komissio julkisti tällä viikolla raportin, joka arvioi, että noin 216 000 ranskalaista lasta on joutunut pappien ja muiden kirkon työntekijöiden seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi vuosien 1950 ja 2020 välillä. Uhreista joka kolmas on raiskattu. Katolisen kirkon erityispiirre on se, että peräti 80 prosenttia uhreista on poikia.

Ja tuo pelkästään Ranskassa, mutta eiköhän kaikki jauheta sitä samaa vanhaa mantraa kuinka miehiä ja poikia ei missään ikinä seksuaalirikokset kosketa ollenkaan. 

Nämä ovat kamalia lukuja, mutta kertovat minun mielestä enemmän miesten väkivaltakulttuurista ja hyvävelikerhomaisesta asioiden peittelystä. Sekä uskonnon karmivasta kaksinaismoralismista. Uskonnot voitaisiin puolestani kieltää lailla.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ainahan miehiä on joutunut uhreiksi. Se on erittäin traumatisoivaa, eivätkä miehet yleensä edes ilmoita viranomaisille sellaisesta.

Heti kun miehet on uhreja niin onpa kamalaa ja traumatisoivaa ja kaikkia kiinnostaa. Sairasta naisvihaa.

?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ainahan miehiä on joutunut uhreiksi. Se on erittäin traumatisoivaa, eivätkä miehet yleensä edes ilmoita viranomaisille sellaisesta.

Heti kun miehet on uhreja niin onpa kamalaa ja traumatisoivaa ja kaikkia kiinnostaa. Sairasta naisvihaa.

Taitaa olla enemmänkin miesvihaa, kun asiasta ei saisi edes puhua. Esimerkiksi Intiassa miehiä raiskataan enemmän kuin naisia ja se on todella yleistä.

Onko kukaan nainen saanut noin isoja summia korvauksia ollessaan uhri?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ranskan katolisen kirkon perustama riippumaton komissio julkisti tällä viikolla raportin, joka arvioi, että noin 216 000 ranskalaista lasta on joutunut pappien ja muiden kirkon työntekijöiden seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi vuosien 1950 ja 2020 välillä. Uhreista joka kolmas on raiskattu. Katolisen kirkon erityispiirre on se, että peräti 80 prosenttia uhreista on poikia.

Ja tuo pelkästään Ranskassa, mutta eiköhän kaikki jauheta sitä samaa vanhaa mantraa kuinka miehiä ja poikia ei missään ikinä seksuaalirikokset kosketa ollenkaan. 

Nämäovat kamalia lukuja, mutta kertovat minun mielestä enemmän miesten väkivaltakulttuurista ja hyvävelikerhomaisesta asioiden peittelystä. Sekä uskonnon karmivasta kaksinaismoralismista. Uskonnot voitaisiin puolestani kieltää lailla.

No siellä on niin paljon homopedareita, jotka hakeutuvat niihin hommiin. Miksi kaikkeen aina pitäisi suhtautua sukupuolikysymyksenä, jossa syytellään milloin miehiä, milloin naisia ongelmista, jotka koskettavat kaikkia? Rikollinen teko on aina väärin, samoin huono käytös. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kun sorry, luin huonosti jutun… saivat siis ehdotonta, mikä sinänsä on harvinaista Suomessa. Toivottavasti vankilassa saavat maistaa omaa lääkettään.

Tuskin Suomen vankilassa on ihan samanlainen meininki kuin amerikkalaisissa vankilaelokuvissa.

Miksi ei olisi jos siellä on tuollaisia rikollisia mitä tuossa jutussa lukee.

Suurin osa Suomessa tapahtuvista raiskauksista tapahtuu miehille ja ne tapahtuvat vankiloissa.

Älä jaksa valehdelle ja röllätä. Suurin osa uhreista on naisia ja joutuvat läheisen tai tutun raiskaamiksi.

Suomessa jokaisessa miesvankilassa tapahtuu joka päivä erittäin suuri määrä raisskauksia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miehet saivat 3 vuotta ehdotonta tästä miehen raiskauksesta. Ehdoton = hyvä. Kolme vuotta on kuitenkin vähän.

Saman verkkojulkaisun muita raiskaukseen liittyviä uutisia lukiessani huomio kiinnittyy siihen, että naisen raiskauksesta oli annettu 10 kk ehdollista ja jollekulle langetettu rangaistus lasten sekshyväkskäytöstä on niin ikään ollut vain ehdollista.

Raiskauksesta tulisi AINA antaa ehdoton vankeusrangaistus, myös silloin, kun uhri on joku muu kuin mies.

Sen verran täytyyy kuitenkin olla tolkun ihminen,että ymmärtää mitä eroa on raiskauksella ja törkeällä raiskauksella, ja miksi noilla rikoksilla on eri rangaistusasteikot. 

Törkeä: kun mies raiskataan

Ei törkeä: kun nainen tai alaikäinen raiskataan.

Tuohan se eroavaisuus näyttää olevan asteikossa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miehet saivat 3 vuotta ehdotonta tästä miehen raiskauksesta. Ehdoton = hyvä. Kolme vuotta on kuitenkin vähän.

Saman verkkojulkaisun muita raiskaukseen liittyviä uutisia lukiessani huomio kiinnittyy siihen, että naisen raiskauksesta oli annettu 10 kk ehdollista ja jollekulle langetettu rangaistus lasten sekshyväkskäytöstä on niin ikään ollut vain ehdollista.

Raiskauksesta tulisi AINA antaa ehdoton vankeusrangaistus, myös silloin, kun uhri on joku muu kuin mies.

Sen verran täytyyy kuitenkin olla tolkun ihminen,että ymmärtää mitä eroa on raiskauksella ja törkeällä raiskauksella, ja miksi noilla rikoksilla on eri rangaistusasteikot. 

Törkeä: kun mies raiskataan

Ei törkeä: kun nainen tai alaikäinen raiskataan.

 

Tuohan se eroavaisuus näyttää olevan asteik

Mediassa ihan globaalisti keskustellaan pääasiassa naisten kohtaamista seksiaalivälivallasta ja miesten kohtaamasta ei juurikaan. Vasta nyt ollaan heräämässä siihen että miehiäkin raiskataan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kun sorry, luin huonosti jutun… saivat siis ehdotonta, mikä sinänsä on harvinaista Suomessa. Toivottavasti vankilassa saavat maistaa omaa lääkettään.

Tuskin Suomen vankilassa on ihan samanlainen meininki kuin amerikkalaisissa vankilaelokuvissa.

Miksi ei olisi jos siellä on tuollaisia rikollisia mitä tuossa jutussa lukee.

Suurin osa Suomessa tapahtuvista raiskauksista tapahtuu miehille ja ne tapahtuvat vankiloissa.

Älä jaksa valehdelle ja röllätä. Suurin osa uhreista on naisia ja joutuvat läheisen tai tutun raiskaamiksi.

Suomessa jokaisessa miesvankilassa tapahtuu joka päivä erittäin suuri määrä rais

Vankiloissa on kameravalvonta yleisissä tiloissa ja käytävillä, joten ei pidä paikkaansa. Vai väitätkö, että jokainen vanki joutuu sellikaverin raiskaamaksi? Laitahan ihmeessä tilastoa tulemaan lähteineen.

Vierailija wrote:

Mitä sanaa käyttäysitte seuraavasta?

Olin Juhannusporukassa omakotitalolla, missä oli mukana eräs tyttö/nainen, jonka kanssa olimme kerran käyneet kahvilla ja  kerran pussannut humalassa.  Ei mitään sopimusta tapailusta  - tiedätte varmaan.

Join aika paljon ja poltin vielä. Kömmin sekavana sänkyyn ja aika lailla sammuin - pää ja kädet retkotti sängyn ulkopuolella - olin siis stones/pil....ssä. 

Tämä nainen tulee huoneeseen. Riisuu itsensä ja minut - en siis pysty edes kättä liikuttamaan, mutta hän hankkii erektion hyvin teknisesti. Sanoin ei, ei ei. Hän nousee ilman ehkäisyä päälleni. Yritän huutaa EI ja nostan käden - hän vain nauraa.  Kun hän on valmis, poistuu. Jään sekavana alasti makaamaan. 

Olin ns. hemmetin vihainen hänelle seur.pv. Hän oli vaan sori- mä luulin, että miehet pitää tästä. Emme toki tavanneet enää koskaan. Ymmärrän, että tämä on marginaalitapau

Ei kai tuollaiseen ole kuin yksi termi. Raiskaus. Ihan sama , mitä Märta Tikkanen , tai lakikirja sanoo. 

Vierailija wrote: Onko kukaan nainen saanut noin isoja summia korvauksia ollessaan uhri?

Kyllä on. Kuubalaisten lentopalloilijoiden uhri sai enemmän. Kysytään näin päin: onko kukaan törkeän raiskauksen, törkeän ryöstön ja seksuaalisen kuvan levittämisen uhriksi joutunut nainen saanut vähemmän korvauksia, kun tekijöitä on ollut useampi ja teko on kestänyt tunteja? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ainahan miehiä on joutunut uhreiksi. Se on erittäin traumatisoivaa, eivätkä miehet yleensä edes ilmoita viranomaisille sellaisesta.

Heti kun miehet on uhreja niin onpa kamalaa ja traumatisoivaa ja kaikkia kiinnostaa. Sairasta naisvihaa.

Taitaa olla enemmänkin miesvihaa, kun asiasta ei saisi edes puhua. Esimerkiksi Intiassa miehiä raiskataan enemmän kuin naisia ja se on todella yleistä.

Varmaan löydät lähteen väitteellesi ja linkität sen tähän ketjuun?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote: Onko kukaan nainen saanut noin isoja summia korvauksia ollessaan uhri?

Kyllä on. Kuubalaisten lentopalloilijoiden uhri sai enemmän. Kysytään näin päin: onko kukaan törkeän raiskauksen, törkeän ryöstön ja seksuaalisen kuvan levittämisen uhriksi joutunut nainen saanut vähemmän korvauksia, kun tekijöitä on ollut useampi ja teko on kestänyt tunteja? 

Tuo mies sai korvauksia 10 000e / tekijä.

Kuubalaisten lentopallojoukkueen tekijät maksoivat uhrilleen 4800e /tekijä

Naiset eivät saa lähellekkään niin isoja korvauksia, kuin miehet.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mitäs meni, oma syy

 

(näin naisille aina sanotaan) 

Missä näin muka aina sanotaan muualla kuin kaltaistesi naisten uhriutumispuheissa? 

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2015101920535603

"Miksi rais kauksen uhri ei kerro tapahtuneesta viranomaisille tai – mikä pahempaa – kenellekään? Yksi yleisimmistä syistä on häpeä. Uhri syyttää tilanteesta itseään.

Itsesyytöstä vahvistavat niin kutsutut rais kausm yytit. Ne ovat virheellisiä uskomuksia, jotka laittavat syyn uhrin niskoille. Raisk auksen uhri joutuu usein kuulemaan kysymyksiä esimerkiksi siitä, mitä hänellä oli päällään raisk auksen tapahtuessa, tunsiko hän tekijän entuudestaan ja oliko hän kenties flirttaillut rais kaajan kanssa. Ikään kuin nuo asiat lieventäisivät tapahtunutta rikosta."

Vierailija wrote:

Jos tuo uhri olisi ollut nainen niin täällä olisi kuorossa huudettu (miesten toimesta) millainen h u o r a  uhri oli kun meni tuntemattomien miesten mukaan ja että uhri sai mitä ansaitsi. Tällä kertaa, kun uhri olikin mies, niin hiljaista on...

Mutta naisillehan on tunnetusti eri säännöt kuin miehille. Nainen on aina h u o r a  jos lähtee tuntemattoman miehen matkaan mutta jostain syystä miehiä tämä huo rit telu ei ikinä koske

"Naisillehan on tunnetusti eri säännlt kuin miehille."

Aivan. Naisia ei vaikkapa pakoteta suorittamaan asepalvelusta.

Vierailija wrote:

Näillä on aiempia tuomioita, törkeitä pahoinpitelyjä ym. On päässyt pienillä tuomioilla ja näin hyvin rehabilitoitui siviiliin.

Aivan tässä pitäisi oikeasti alkaa toimimaan niin, että jos henkilöllä on aikaisempia samanlaisia väkivaltarikoksia, niin tulee aina automaattisesti maksimirangaistus. Lisäksi niin, että jokaisella kerralla hyvällä käytöksellä saatava tuomion lyhennys aika puolittuu. Ei voi antaa hullujen ja raiskaajien pyöriä vapaana, jos rikoksen uusiminen on todennäköistä. Onko se muka yhteiskunnalle halvempaa, että sama tyyppi aiheuttaa usempia oikeudenkäyntejä, ja saa useita eri tuomioita? Samalla viattomia ihmisiä traumatisoidaan ja moni voi saada elinikäisiä vammoja.