Nyt jo miehetkin joutuvat seksuaalirikosten kohteeksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kun sorry, luin huonosti jutun… saivat siis ehdotonta, mikä sinänsä on harvinaista Suomessa. Toivottavasti vankilassa saavat maistaa omaa lääkettään.

Tuskin Suomen vankilassa on ihan samanlainen meininki kuin amerikkalaisissa vankilaelokuvissa.

Miksi ei olisi jos siellä on tuollaisia rikollisia mitä tuossa jutussa lukee.

Joo mutta että sielläkö muka ollaan sellien ovet auki niin että naapurin homppe tulee hoonaamaan hanuriin tai sitten suihkussa joku gangbang eikä vartijoita tai valvontaa missään.

Vierailija wrote:

Ap siis väittää että Putkosen rapettelu oli kuitenkin oikein?

Suomessa on demareilla rapettelu-oikeus. Hyssytellään piiloon, jos eivät myöhemmin parane mt-ongelmistaan ja liity persuihin.

Vierailija wrote:

Ilmiannettu rasistisena.

Rassenassehullu ei taida muuta ehtiäkään tekemään kuin poistella aloituksia av:lta :D

Uhri sai tässä tapauksessa tuntuvat korvaukset 18 000 e. Harvemmin olen nähnyt vastaavia korvaussummia naisten raiskauksissa ja ryöstöissä. Uhria ei ole tarkoitus vähätellä, mietin vain, että saiko mies paremmat korvaukset kuin nainen olisi saanut. 

Kyllä ne on olleet ihan läpi historian uhreja, siitä on vasta vaan alettu puhumaan.

Vierailija wrote:

Niclas kunnostautunut ennenkin.

”Nyt saatiin sut kiinni”, kuului skeitti­parkissa – sitten alkoi silmitön pahoinpitely

Kaksi parikymppistä miestä löi uhria kymmeniä kertoja muun muassa teleskooppipampulla ja skeittilaudalla.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008613179.html

 

2022 saanut kahden vuoden tuomion.

Vierailija wrote:

Luulin että kaikki h omot on kilttejä mutta näköjään nämä kaksi nimensä julkisuuteen saanutta eivät ole. Nyt tosin kaveritkin tietävät mitä he ovat miehiään :)

Ämä herrat voivat olla myös biseksuaaleja tai heteroita, joita kiihottaa väkivalta ketä hyvänsä kohtaan. Kyse on vallankäytöstä ja väkivallasta kun on kyse räizkäyksestä.

Vierailija wrote:

Uhri sai tässä tapauksessa tuntuvat korvaukset 18 000 e. Harvemmin olen nähnyt vastaavia korvaussummia naisten raiskauksissa ja ryöstöissä. Uhria ei ole tarkoitus vähätellä, mietin vain, että saiko mies paremmat korvaukset kuin nainen olisi saanut. 

Naisen raiskaus on aina naisen vika, ei siitä korvauksia tarvitse maksaa. Miehen raiskaus on Ihan Eri Asia.

T. miehet

Jos tuo uhri olisi ollut nainen niin täällä olisi kuorossa huudettu (miesten toimesta) millainen h u o r a  uhri oli kun meni tuntemattomien miesten mukaan ja että uhri sai mitä ansaitsi. Tällä kertaa, kun uhri olikin mies, niin hiljaista on...

Mutta naisillehan on tunnetusti eri säännöt kuin miehille. Nainen on aina h u o r a  jos lähtee tuntemattoman miehen matkaan mutta jostain syystä miehiä tämä huo rit telu ei ikinä koske

Oli se joku teinipoikakin vuosia sitten, mutta hän ei kertonut kellekään ja päätyi päättämään elämänsä. Tekijä pääsi siis kuin koira veräjästä. Järkyttäviä tapauksia kaikenkaikkiaan. Pelkkää vallankäyttöä. 

Sairaita paskiaisia nuo tekijät...Raiskaus on aina väärin, olipa uhrina mies tai nainen

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ap siis väittää että Putkosen rapettelu oli kuitenkin oikein?

Suomessa on demareilla rapettelu-oikeus. Hyssytellään piiloon, jos eivät myöhemmin parane mt-ongelmistaan ja liity persuihin.

Lääkkeet.

En ole kuullut tuota uhria huo ri teltavan missään. Nainenhan on aina huo ra tai valehtelija jos joutuu rais kauk sen uhriksi, miesten mukaan. "Liian humalassa, liian lyhyt hame, oma vika" ym ym.

Miksi mies ei ole huo ra kun se rais ka taan mutta nainen on? Miesten ihana kaksinaismoraslismi <3 <3

Ainahan miehiä on raisk attu.

Tekijät olisi hyvä h i r t t ä ä ennen lisäuhreja 👍

Vierailija wrote:

Jos tuo uhri olisi ollut nainen niin täällä olisi kuorossa huudettu (miesten toimesta) millainen h u o r a  uhri oli kun meni tuntemattomien miesten mukaan ja että uhri sai mitä ansaitsi. Tällä kertaa, kun uhri olikin mies, niin hiljaista on...

Mutta naisillehan on tunnetusti eri säännöt kuin miehille. Nainen on aina h u o r a  jos lähtee tuntemattoman miehen matkaan mutta jostain syystä miehiä tämä huo rit telu ei ikinä koske

Nainen on h u o r a myös silloin kun ei anna.

Entuudestaan tuntematon uhri valittu kadulta, huumeilla houkuteltu hotelliin ja sitten räizkätty 2 tunnin ajan. Ihan sairasta touhua.

Ja luulin että noissa kulttuureissa ollaan homofobisia eikä tämmöistä tehtäisi, mutta näköjään miehetkin kelpaa näille. Huh.

Vierailija wrote:

Mihillä varmaan vielä enempi häpeää, kun tullut homon ottamaksi

Miten te kehtaatte? Ei se ole häpeää, vaan miehet ovat arvokkaampia. Ja miksi ap väität rai*kauksia sairaiksi vasta kun niitä tehdään miehille? Naisuhreja syytätte, miehiä suojelette.

Hyi mitä nai*vihaisia te heterot olette. Ei vaihda miehet nimiä, ehei.

Mitä sanaa käyttäysitte seuraavasta?

Olin Juhannusporukassa omakotitalolla, missä oli mukana eräs tyttö/nainen, jonka kanssa olimme kerran käyneet kahvilla ja  kerran pussannut humalassa.  Ei mitään sopimusta tapailusta  - tiedätte varmaan.

Join aika paljon ja poltin vielä. Kömmin sekavana sänkyyn ja aika lailla sammuin - pää ja kädet retkotti sängyn ulkopuolella - olin siis stones/pil....ssä. 

Tämä nainen tulee huoneeseen. Riisuu itsensä ja minut - en siis pysty edes kättä liikuttamaan, mutta hän hankkii erektion hyvin teknisesti. Sanoin ei, ei ei. Hän nousee ilman ehkäisyä päälleni. Yritän huutaa EI ja nostan käden - hän vain nauraa.  Kun hän on valmis, poistuu. Jään sekavana alasti makaamaan. 

Olin ns. hemmetin vihainen hänelle seur.pv. Hän oli vaan sori- mä luulin, että miehet pitää tästä. Emme toki tavanneet enää koskaan. Ymmärrän, että tämä on marginaalitapaus, mutta tällaistakin tapahtuu.

Joskus ysärillä kuulin, kun joku huusii apua. Raiskattu miesturisti sisäpihalla. Naama mustana ja verta valui. Kävin soittamassa ambulanssin. Kyllä pahoinpitelyn lisäksi meitä miehiäkin ra....taan..

Nämä päästään korjaamattomasti sairaat paldaanit pitäisi voida jotenkin sulkea pois yhteiskunnasta,eihän nuo jätä jälkeensä muuta kuin uhreja uhrien perään.