Viidenkympin villityksen biologinen tausta

Harva viisikymppinen mies jolla on jo lapsia haluaa enää lähteä pikkulapsi rumbaan mukaan. Tuttavapiirissä kaikki viisikymppiset ja sitä vanhemmat eronneet miehet ovat löytäneet uuden parisuhteen lähes samanikäisten naisten kanssa. Yksi tapaus tosin on, lähes kuuskymppisellä miehellä (edellisestä liitosta aikuiset lapset) on 20 vuotta nuorempi vaimo ja pieni lapsi. Sivusta seuranneena mies on aika väsynyt hoitamaan pientä lasta…oli kuulemma suunnitellut eläkepäiviksi ihan jotain muuta ohjelmaa…

Villi veikkaus, että ap on lapseton ikisinkkumies. Kukaan täysjärkinen ei rupea pykäämään lapsia yli viisikymppisenä, jos niitä jo on.

Ittensä pettämistä pitemmän päälle 50 v. miehen ottaa nuorempi vaimo ja tehdä lapsia. Ikä tulee vastaan ja miehen kunto ja vointi lässähtää. Ei ole tervettä.

Vierailija wrote:

Ittensä pettämistä pitemmän päälle 50 v. miehen ottaa nuorempi vaimo ja tehdä lapsia. Ikä tulee vastaan ja miehen kunto ja vointi lässähtää. Ei ole tervettä.

Tuon ikäiselle on sopiva määrä pikkulapsia omat lapsenlapset. Juuri liikkumaan lähtenyt pikkuinen tai alle nelivuotias kun on viikonlopun ollut hoidossa, niin tuntuu kuin olisi tehnyt täyden työviikon, mutta silti maanantaina on töihin lähdettävä. Viisikymppisten ja kuusikymppisten on vielä hoidettava omien vanhempiensa asioita. Ei kyllä käy kateeksi niitä, jotka tekevät vanhoilla päivillään lapsia, vaikka ihania ovatkin. Jaksaminen ei ole läheskään sama kuin nuorena.

Mistä syystä sekä tämä palsta että av:n puoli ovat täynnä ap:n aloituksen kaltaista soopaa? Kerääntyykö tänne työttömiä ja toimettomia miehiä, joiden päiväunelmointia pornon katselun lomassa tuollaiset jutut ovat?

Miesten romanttisia harlekiinipokkareita pitäisi varmaan ryhtyä tehtailemaan, kun kyseisillä tarinoilla on niin kova kysyntä. Olipa kerran Pekka, jonka rupsahtanut vaimo ei enää herättänyt himoja. Työpaikalle saapui salaperäinen, kurvikas Satu, joka loi vienoja katseita Pekkaan, mutta onko kaikki vain Pekan mielikuvitusta? 4.99 e, äänikirja 1.99 e.

Vierailija wrote:

Mistä syystä sekä tämä palsta että av:n puoli ovat täynnä ap:n aloituksen kaltaista soopaa? Kerääntyykö tänne työttömiä ja toimettomia miehiä, joiden päiväunelmointia pornon katselun lomassa tuollaiset jutut ovat?

 

Miesten romanttisia harlekiinipokkareita pitäisi varmaan ryhtyä tehtailemaan, kun kyseisillä tarinoilla on niin kova kysyntä. Olipa kerran Pekka, jonka rupsahtanut vaimo ei enää herättänyt himoja. Työpaikalle saapui salaperäinen, kurvikas Satu, joka loi vienoja katseita Pekkaan, mutta onko kaikki vain Pekan mielikuvitusta? 4.99 e, äänikirja 1.99 e.

Kyllähän näistä aloituksista paistaa läpi irrationaalinen huoli ja pelko.

Voimia perussuomeen!

Vierailija wrote:

Eli siis ne joiden seksikäyttäytyminen ei mahdollista fetissiklubin kuukausikorttia ajavat kalju kiiltäen avoautolla. Homma roger!

Ne liskoaivot on ohjelmoitu vain panemiseen. Jos onnistuu seksiklubilla ehkäisyä käyttäen, niin silti tarve avoauton tai moottoripyörän ostamiseen tai muuhun ylenpalttisen maskuliinisen harrastamiseen (metsästys, kalastus, remontointi jne) vähenee vaikka järki sanookin, ettei geenit siirry kumiseinää pidemmälle. BTDT. Varmaan maksuseksikin toimii.

Vierailija wrote:

Turha on kenenkään miehen omaa lort toiluaan perustella millään viidenkympin villityksellä.

Runkkaaminen on keksitty

Samalla argumentilla voidaan kuitata kaikki keskustelu siitä, miten mies ei koskaan huomioi naista ja halua huolehtia yhtään mitenkään naisen nautinnosta. (Jostain syystä tällä palstalla on kommenteistä ja peukutuksista päätelleen huomattavan paljon naisia, joiden kumppaneiksi valikoituu em. väitteen mukaisia miehiä.)

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Turha on kenenkään miehen omaa lort toiluaan perustella millään viidenkympin villityksellä.

Runkkaaminen on keksitty

Samalla argumentilla voidaan kuitata kaikki keskustelu siitä, miten mies ei koskaan huomioi naista ja halua huolehtia yhtään mitenkään naisen nautinnosta. (Jostain syystä tällä palstalla on kommenteistä ja peukutuksista päätelleen huomattavan paljon naisia, joiden kumppaneiksi valikoituu em. väitteen mukaisia miehiä.)

 

Olen aina ihmetellyt lyhytnäköisiä miehiä, jotka elävät tässä ja nyt, eivätkä osaa ennakoida  ja laskelmoida  tulevaisuuttaan, puhumattakaan että ohjaisivat sitä itse.  Olen alusta lähtien pyrkinyt tekemään vaimoni riippuvaiseksi orgasmeistaan, jotta hänkin tulisi aina puutteeseen  ja haluaisi uudestaan seksiä  mahdollisimman usein. Olen onnistunut tässä mielestäni erinomaisesti, koska näin on käynyt ja vaimon pitänyt saada omat orgasminsa ja tyydytyksensä viikoittain koko ikänsä. Mitä paremman orgasmin on saanut, sen nopeammin ja varmemmin halunnut uudestaan. Sitä paitsi yhteiselo tyydytetyn ja tyytyväisen vaimon kanssa on paljon mukavampaa. Saa omiankin juttuja paremmin läpi. Eikä yhtään huonompi juttu nyt vanhemmillakaan päivillä, jos sattuu joku aamu panettamaan poikkeuksellisen kovaa,  niin pyytää, että voisitko imuttaa kullin tyhjäksi. Tekee niin gutaa. Meille tullut jotenkin ulkomaan lomareissuillakin tavaksi,että ottaa ainakin kerran viikossa suihin loppuun asti hotellihuoneessa. Siitäkin huolimatta, että siellä aina naitu. Mutta jäi varmaan hyviä muistoja siitä, kun oli muksut mukana samassa huoneessa ja piti käydä aina kylppärissä suikkarilla. Jaa, että mikä kriisi, ei ollut 30. 40. 50 eikä 60v kriisiä meillä, kun aina naitu viikoittain.Niin makaa kuin petaa. 

Tuntuu että varsinkin tällä viimeisellä sivulla on joukko lukutaidottomia väärinymmärtäjiä. Avaus käsitteli todellista ja  laajasti tunnettua ilmiötä, eli ns viidenkympin villitystä ja pyrki löytämään sille biologiaan perustuvan selityksen, eli hypoteesin. Hypoteesin voi vahvistaa tai kumota tieteellisellä tutkimuksella. Jos asiasta on eri mieltä, niin avauksen saa tehtyä tyhjäksi

a) osoittamalla, että ei ole mitään viidenkympin villitystä

b) osoittamalla, että viidenkympin villitys johtuu jostain muusta kuin biologisista syistä (kulttuuri) 

asiasta loukkaantuminen ja aloittajaa vastaan hyökkääminen kertoo pikemminkin siitä, että aloitus on oikeilla jäljillä (ap)

Vierailija wrote:

Tuntuu että varsinkin tällä viimeisellä sivulla on joukko lukutaidottomia väärinymmärtäjiä. Avaus käsitteli todellista ja  laajasti tunnettua ilmiötä, eli ns viidenkympin villitystä ja pyrki löytämään sille biologiaan perustuvan selityksen, eli hypoteesin. Hypoteesin voi vahvistaa tai kumota tieteellisellä tutkimuksella. Jos asiasta on eri mieltä, niin avauksen saa tehtyä tyhjäksi

a) osoittamalla, että ei ole mitään viidenkympin villitystä

b) osoittamalla, että viidenkympin villitys johtuu jostain muusta kuin biologisista syistä (kulttuuri) 

asiasta loukkaantuminen ja aloittajaa vastaan hyökkääminen kertoo pikemminkin siitä, että aloitus on oikeilla jäljillä (ap)

No tietty netissä kaikki huuhaajuttujen kriitikot ovat vain osoitusta siitä, että aloittaja on oikeassa. Toinen vaihtoehto on että ovat vain kateellisia.

Viidenkympin villityksestä on paljon lehtijuttuja ja muuta matskua, joten olisi luullut löytyvän edes yhden sellaisen aloituksesi tueksi. Sinun mielipidettäsi vastaan ei ole tarvis esittää tieteellisiä vasta-argumentteja sen enempää kuin sitäkään vastaan että koronarokotteet ovat suuri salaliitto kansalaisia vastaan.

Tunnistan ilmiön itsessäni. Nyt kun lapset ovat lähteneet kotoa, niin sitä miettii, että mitä yhteistä meillä tässä enää on. Eri harrastukset ja eri tarpeet. Ei siis varsinainen villitys, vaan itsetutkiskelua, jonka on mahdollistanut radikaalisti lisääntynyt oma aika. Toki mahdolliset johtopäätökset ja seuraukset saattavat näyttää ulkopuolisen silmin villiintymiseltä.

Vierailija wrote:

Tunnistan ilmiön itsessäni. Nyt kun lapset ovat lähteneet kotoa, niin sitä miettii, että mitä yhteistä meillä tässä enää on. Eri harrastukset ja eri tarpeet. Ei siis varsinainen villitys, vaan itsetutkiskelua, jonka on mahdollistanut radikaalisti lisääntynyt oma aika. Toki mahdolliset johtopäätökset ja seuraukset saattavat näyttää ulkopuolisen silmin villiintymiseltä.

Eli haaveilet uudesta perheestä nuoremman naisen kanssa ja vauvoista, pikkulapsiajasta jne.? Vauvakuume hiukan ennen eläkeikää?

Vierailija wrote:

Tunnistan ilmiön itsessäni. Nyt kun lapset ovat lähteneet kotoa, niin sitä miettii, että mitä yhteistä meillä tässä enää on. Eri harrastukset ja eri tarpeet. Ei siis varsinainen villitys, vaan itsetutkiskelua, jonka on mahdollistanut radikaalisti lisääntynyt oma aika. Toki mahdolliset johtopäätökset ja seuraukset saattavat näyttää ulkopuolisen silmin villiintymiseltä.

Noin siinä käy, jos ei ole pitänyt parisuhteestaan ja puolisostaan huolta. Parisuhde oli ennen  lapsia ja parisuhteen pitäisi olla kunnossa lasten jälkeenkin. Ihan oma asia, että miksi panosti parisuhteeseen ennen lapsia, muttei enää sen jälkeen. Lapset on vain lainassa. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tunnistan ilmiön itsessäni. Nyt kun lapset ovat lähteneet kotoa, niin sitä miettii, että mitä yhteistä meillä tässä enää on. Eri harrastukset ja eri tarpeet. Ei siis varsinainen villitys, vaan itsetutkiskelua, jonka on mahdollistanut radikaalisti lisääntynyt oma aika. Toki mahdolliset johtopäätökset ja seuraukset saattavat näyttää ulkopuolisen silmin villiintymiseltä.

Eli haaveilet uudesta perheestä nuoremman naisen kanssa ja vauvoista, pikkulapsiajasta jne.? Vauvakuume hiukan ennen eläkeikää?

Tunnen miehen, joka otti eron noin 45-vuotiaana lapsettomasta liitosta ja perusti perheen viisi-kuusi vuotta nuoremman naisen kanssa. Sellaisia en tunne, jotka perustavat toisen perheen 50+ iässä, aika harvinaistahan se on (toisin kuin ap väittää). Eroaminen keski-iässä on kyllä yleistä, kun liitto onkin väljähtynyt arkielämän paineissa eikä ole enää yhteistä. Eron ottajana on tilastojen mukaan yleisimmin nainen eikä mies.

Vierailija wrote:

Tuntuu että varsinkin tällä viimeisellä sivulla on joukko lukutaidottomia väärinymmärtäjiä. Avaus käsitteli todellista ja  laajasti tunnettua ilmiötä, eli ns viidenkympin villitystä ja pyrki löytämään sille biologiaan perustuvan selityksen, eli hypoteesin. Hypoteesin voi vahvistaa tai kumota tieteellisellä tutkimuksella. Jos asiasta on eri mieltä, niin avauksen saa tehtyä tyhjäksi

a) osoittamalla, että ei ole mitään viidenkympin villitystä

b) osoittamalla, että viidenkympin villitys johtuu jostain muusta kuin biologisista syistä (kulttuuri) 

asiasta loukkaantuminen ja aloittajaa vastaan hyökkääminen kertoo pikemminkin siitä, että aloitus on oikeilla jäljillä (ap)

Viidenkympin villitys on, mutta ei sellainen kun aloituksessa sanotaan. Tilastojen mukaan ikäeroparit ovat erittäin harvinaisia, samoin yli viisikymppisenä perustetut uudet perheet ja eron ottaa useimmiten nainen eikä mies. 

Voisitko kertoa, jos muistat, että mistä olet saanut aloituksessa esittämäsi "faktat"? Tällaista juttuahan levitetään netissä, olen törmännyt aiemminkin. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tunnistan ilmiön itsessäni. Nyt kun lapset ovat lähteneet kotoa, niin sitä miettii, että mitä yhteistä meillä tässä enää on. Eri harrastukset ja eri tarpeet. Ei siis varsinainen villitys, vaan itsetutkiskelua, jonka on mahdollistanut radikaalisti lisääntynyt oma aika. Toki mahdolliset johtopäätökset ja seuraukset saattavat näyttää ulkopuolisen silmin villiintymiseltä.

Eli haaveilet uudesta perheestä nuoremman naisen kanssa ja vauvoista, pikkulapsiajasta jne.? Vauvakuume hiukan ennen eläkeikää?

Piuhat poikki, ei onnistu. Epäilen myös, että nuoren naisen kanssa ei juuri olisi keskusteltavaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tunnistan ilmiön itsessäni. Nyt kun lapset ovat lähteneet kotoa, niin sitä miettii, että mitä yhteistä meillä tässä enää on. Eri harrastukset ja eri tarpeet. Ei siis varsinainen villitys, vaan itsetutkiskelua, jonka on mahdollistanut radikaalisti lisääntynyt oma aika. Toki mahdolliset johtopäätökset ja seuraukset saattavat näyttää ulkopuolisen silmin villiintymiseltä.

Noin siinä käy, jos ei ole pitänyt parisuhteestaan ja puolisostaan huolta. Parisuhde oli ennen  lapsia ja parisuhteen pitäisi olla kunnossa lasten jälkeenkin. Ihan oma asia, että miksi panosti parisuhteeseen ennen lapsia, muttei enää sen jälkeen. Lapset on vain lainassa. 

Juuri näin, se on oma asiani. Olin kuitenkin aistivani lievää besserwisseröintiä tuosta kommentistasi. Toisaalta olet varsin perehtynyt nykyiseen suhteeseeni.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tunnistan ilmiön itsessäni. Nyt kun lapset ovat lähteneet kotoa, niin sitä miettii, että mitä yhteistä meillä tässä enää on. Eri harrastukset ja eri tarpeet. Ei siis varsinainen villitys, vaan itsetutkiskelua, jonka on mahdollistanut radikaalisti lisääntynyt oma aika. Toki mahdolliset johtopäätökset ja seuraukset saattavat näyttää ulkopuolisen silmin villiintymiseltä.

Noin siinä käy, jos ei ole pitänyt parisuhteestaan ja puolisostaan huolta. Parisuhde oli ennen  lapsia ja parisuhteen pitäisi olla kunnossa lasten jälkeenkin. Ihan oma asia, että miksi panosti parisuhteeseen ennen lapsia, muttei enää sen jälkeen. Lapset on vain lainassa. 

Juuri näin, se on oma asiani. Olin kuitenkin aistivani lievää besserwisseröintiä tuosta kommentistasi. Toisaalta olet varsin perehtynyt nykyiseen suhteeseeni.

Juurihan sinä kirjoitit, ettet tiedä onko vaimon kanssa enää mitään yhteistä, kun on omat harrastuksetkin. Joten jos et tiedä, et ole pitänyt parisuhteestasi ja vaimostasi huolta, et ole ollut läsnä vaimosi kanssa, että tietäisit. 

MInulla ollut aina omat harrastukset, mutta silti ollut vaimon kanssa aina läsnä, ainakin henkisesti. Eli ollut aina koko ajan yhteydessä, tiedetty missä kuljettu, oltu yhteydessä vähintään puhelimen kautta. Vietetty aina kotona aikaa yhdessä jne.... Siten ennen, lapsien aikana tai jälkeen, mikään ei ole meidän suhteessa muuttunut. Siksi seksiäkin ollut aina joka viikko ihan itsestään selvänä molemmille. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tunnistan ilmiön itsessäni. Nyt kun lapset ovat lähteneet kotoa, niin sitä miettii, että mitä yhteistä meillä tässä enää on. Eri harrastukset ja eri tarpeet. Ei siis varsinainen villitys, vaan itsetutkiskelua, jonka on mahdollistanut radikaalisti lisääntynyt oma aika. Toki mahdolliset johtopäätökset ja seuraukset saattavat näyttää ulkopuolisen silmin villiintymiseltä.

Eli haaveilet uudesta perheestä nuoremman naisen kanssa ja vauvoista, pikkulapsiajasta jne.? Vauvakuume hiukan ennen eläkeikää?

Piuhat poikki, ei onnistu. Epäilen myös, että nuoren naisen kanssa ei juuri olisi keskusteltavaa.

Sittenhän kyse ei ole samasta ilmiöstä mistä ap kirjoitti, vaikka aloitit kommentin niin.