Viidenkympin villityksen biologinen tausta
Ns viidenkympin villityksen taustat ovat biologiassa. Mies on kasvattanut ensimmäisen perheen lapset aikuisiksi, alkuperäinen vaimo ei ole enää lisääntymiskykyinen eikä haluinen, mutta miehellä on vielä kykyä ja halua hankkia lisää jälkeläisiä ja levittää geeniperimäänsä.
Jos mies pääsee vapaasti toteuttamaan itseään, niin hän hankkii nuoremman vaimmon ja/tai rakastajattaren ja hankkii vielä lisää lapsia. Jos oma mieli tai ympäristö asettaa rajoitteita, niin turhautuminen puretaan sijaistoimintoihin kuten moottoripyörän tai avoauton hankkimiseen.
Ja jos mies on jo kunnolla kuohittu (esim testotaso laskettu alas kasvisruualla ja ylipainolla) ja indoktrinoitu, niin mitään viidenkympin villitystä ei välttämättä edes tule.
Mutta perimmäisesti kyse on siis biologiasta. Historiassa ne miehet, jotka halunneet ja kyenneet tekemään lapsia viisikymppisinä ovat siirtäneet geneettisiä ominaisuuksiaan seuraaville sukupolville tehokkaammin kuin ne, jotka eivät ole.
Kommentit (80)
Aina kun aloituksessa puhutaan miesten "kuohimisesta" ja annetaan ymmärtää, että kasvissyönti on miehelle pahasta, niin voi olla aika varma, että kyseessä on naiseton, perussuomalaisia äänestävä mies, jolla on itsellään joko hyvin vähän tai ei ollenkaan kokemusta naisrintamalla.
Ap vetoaa biologiaan, mutta ei ota huomioon sitä, että miesten siittiötkin vanhenevat joten biologisesta näkökulmasta naisen, ei nuoremman eikä vanhemman, ei kannata tehdä lapsia viisikymppisen tai sitä vanhemman miehen kanssa. Riskit sikiön kehitysvaurioille kasvavat, koska ikääntyneessä siemennesteessä on enemmän mutaatioita kuin nuoremman miehen siemennesteessä. Ja tämä selviää aika pikaisella googletuksella
Vierailija wrote:
Mistä syystä sekä tämä palsta että av:n puoli ovat täynnä ap:n aloituksen kaltaista soopaa? Kerääntyykö tänne työttömiä ja toimettomia miehiä, joiden päiväunelmointia pornon katselun lomassa tuollaiset jutut ovat?
Miesten romanttisia harlekiinipokkareita pitäisi varmaan ryhtyä tehtailemaan, kun kyseisillä tarinoilla on niin kova kysyntä. Olipa kerran Pekka, jonka rupsahtanut vaimo ei enää herättänyt himoja. Työpaikalle saapui salaperäinen, kurvikas Satu, joka loi vienoja katseita Pekkaan, mutta onko kaikki vain Pekan mielikuvitusta? 4.99 e, äänikirja 1.99 e.
Tämä! Aina on puhuttu vain naisten halusta lukea harlekiinipokkareita, mutta taitaisi jokunen mieskin olla kiinnostunut lukemaan miehille suunnattuja harlekiinitarinoita...
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/vanha-is…
Synnynnäisiä vikoja ja lisääntynyttä tapaturma-alttiutta
European Journal of Epidemiology –lehdessä raportoidun tutkimuksen mukaan vanhojen isien lasten kuolemat liittyivät usein synnynnäisiin vikoihin, kuten sydämen ja selkärangan epämuodostumiin, mikä lisäsi pikkulapsikuolleisuutta.
Myös tapaturmaisten kuolemien määrä oli keskivertoa suurempi, minkä tutkijat ajattelevat johtuvan siitä, että lapset sairastivat muita useammin tapaturma-alttiutta lisääviä sairauksia, kuten autismia, epilepsiaa ja skitsofreniaa.
Tutkijat uskovat, että syy lapsen sairauksiin piilee vanhenevan isän laadultaan heikkenevässä spermassa.
Jo aikaisemmin on tiedetty, että vanhemmalla iällä isäksi tulevilla on neljä kertaa suurentunut riski saada Down-lapsi, ja että yleensäkin sperman laatu heikkenee iän myötä.
”
Juurihan sinä kirjoitit, ettet tiedä onko vaimon kanssa enää mitään yhteistä, kun on omat harrastuksetkin. Joten jos et tiedä, et ole pitänyt parisuhteestasi ja vaimostasi huolta, et ole ollut läsnä vaimosi kanssa, että tietäisit.
MInulla ollut aina omat harrastukset, mutta silti ollut vaimon kanssa aina läsnä, ainakin henkisesti. Eli ollut aina koko ajan yhteydessä, tiedetty missä kuljettu, oltu yhteydessä vähintään puhelimen kautta. Vietetty aina kotona aikaa yhdessä jne.... Siten ennen, lapsien aikana tai jälkeen, mikään ei ole meidän suhteessa muuttunut. Siksi seksiäkin ollut aina joka viikko ihan itsestään selvänä molemmille.
”
Olen aivan sinut omien elämänvalintojeni kanssa, mutta tämä besserwisseröintisi vain pahenee viesti viestltä. Voi luoja miten ylimielinen tyyppi.
Vierailija wrote:
Koetin kommentoida historian tutkijan näkökulmasta, mutta kommentti hylättiin asiattomana. Mitään asiatonta ei siinä ollut, mutta enpä jaksa uudestaan enää kirjoittaa kokonaan.
Pointti kuitenkin se, että ennen lisäännyttiin niin pitkään kuin oli mahdollista. Äidit saivat lapsia viisikymppiseksi asti ja miehet lisää jälkeläisiä, koska he olivat sosiaaliturva ja lapsikuolleisuus oli suurta. Se että lapsia saadaan myöhäiseen ikään asti ei siis ole mitään uutta ihmisen historiassa eikä se liity vain miehiin. Hierarkkisissa yhteiskunnissa ei kaikkien tarvitse olla kovin älykkäitä, töitä riitti palvelijoille ym. ja vammaisuudesta ajateltiin aivan toisin kuin nykyään.
Niin, lisäännyttiin kun oli pakko, ei ollut ehkäisyä, abortteja eikä sosiaaliturvaa. Naisille tämä oli etenkin vaarallista ja naisia sekä lapsia kuoli paljon synnytyksissä. Ei millään tavalla kadehdittavaa tai tavoiteltavaa elämää, ainakaan naiselle. Olla synnytyskone ja joka kerta suuri riski, että kuolee synnytyskomplikaatioihin. Tuskin miehillekään mitenkään herkkua ollut tuolloin elämä
Vierailija wrote:
”
Juurihan sinä kirjoitit, ettet tiedä onko vaimon kanssa enää mitään yhteistä, kun on omat harrastuksetkin. Joten jos et tiedä, et ole pitänyt parisuhteestasi ja vaimostasi huolta, et ole ollut läsnä vaimosi kanssa, että tietäisit.
MInulla ollut aina omat harrastukset, mutta silti ollut vaimon kanssa aina läsnä, ainakin henkisesti. Eli ollut aina koko ajan yhteydessä, tiedetty missä kuljettu, oltu yhteydessä vähintään puhelimen kautta. Vietetty aina kotona aikaa yhdessä jne.... Siten ennen, lapsien aikana tai jälkeen, mikään ei ole meidän suhteessa muuttunut. Siksi seksiäkin ollut aina joka viikko ihan itsestään selvänä molemmille.
”
Olen aivan sinut omien elämänvalintojeni kanssa, mutta tämä besserwisseröintisi vain pahenee viesti viestltä. Voi luoja miten ylimielinen tyyppi.
Vaikuttaa siltä että ap:lla menee tunteisiin...
Vierailija wrote:
Kyse oli samasta ilmiöstä. Jos luet ap:n aloituksen ajatuksella, niin villityksen alle mahtuu kaikenlaista. Sinulla on nyt joku fiksaatio neitosiin, kun projisoit niitä kaikkialle.
Aloituksessa korostettiin lasten tekemisen tarvetta. Oletko itse ap, joka ehti jo unohtaa mitä tuli kirjoittaneeksi? :)
Vierailija wrote:
Aina kun aloituksessa puhutaan miesten "kuohimisesta" ja annetaan ymmärtää, että kasvissyönti on miehelle pahasta, niin voi olla aika varma, että kyseessä on naiseton, perussuomalaisia äänestävä mies, jolla on itsellään joko hyvin vähän tai ei ollenkaan kokemusta naisrintamalla.
Ap vetoaa biologiaan, mutta ei ota huomioon sitä, että miesten siittiötkin vanhenevat joten biologisesta näkökulmasta naisen, ei nuoremman eikä vanhemman, ei kannata tehdä lapsia viisikymppisen tai sitä vanhemman miehen kanssa. Riskit sikiön kehitysvaurioille kasvavat, koska ikääntyneessä siemennesteessä on enemmän mutaatioita kuin nuoremman miehen siemennesteessä. Ja tämä selviää aika pikaisella googletuksella
Nämä jantterit istuvat netin höpöhöpöpalstoilla kaiket päivät mistä tämä ap:n biologinen "teoria" on peräisin.
Viidenkympin villityksen biologinen tausta? Kiinnostava otsikko, mutta aika vähän oli kokemuksia tai kommentteja itse asiaan. Isällisiä ja äidillisiä elämänohjeita tuli sitäkin enemmän. Eivätkö he voisi kirjoittaa hyvän elämän oppaita, perustaa uskontoja, tms., ja jättää tämän palstan rauhaan?
Vierailija wrote:
Viidenkympin villityksen biologinen tausta? Kiinnostava otsikko, mutta aika vähän oli kokemuksia tai kommentteja itse asiaan. Isällisiä ja äidillisiä elämänohjeita tuli sitäkin enemmän. Eivätkö he voisi kirjoittaa hyvän elämän oppaita, perustaa uskontoja, tms., ja jättää tämän palstan rauhaan?
Sinähän voit aloittaa.
Koko juttu on enimmäkseen vain tuotteistettu palvelemaan huuhaaterapeutteja ja naistenlehtien höpöjuttuja. On ihan luonnollista etsiä parempaa elämää, etenkin elämän käännekohdissa. Fiksuimmat silloin pysähtyy miettimään asioitaan ja ottaa uusia suuntia!
Yleensä tätä termistöä käytetään syyllistämään miehiä ja katkeruus siellä lopulta aina paistaa läpi. Toiset nyt vaan on hoitaneet asiansa niin hyvin, että voivat tehdä valintoja elämässään. :)
Mites sinua itseäsi ap pillu ja/tai kulli kiinnostaa?
Onko sen tenhovoimassa ollut havaittavissa muutosta ajan suhteen?
Minkä iläisenä sinua panetti eniten, milloin vähiten?
Vierailija wrote:
Koko juttu on enimmäkseen vain tuotteistettu palvelemaan huuhaaterapeutteja ja naistenlehtien höpöjuttuja. On ihan luonnollista etsiä parempaa elämää, etenkin elämän käännekohdissa. Fiksuimmat silloin pysähtyy miettimään asioitaan ja ottaa uusia suuntia!
Yleensä tätä termistöä käytetään syyllistämään miehiä ja katkeruus siellä lopulta aina paistaa läpi. Toiset nyt vaan on hoitaneet asiansa niin hyvin, että voivat tehdä valintoja elämässään. :)
Jännästi kuitenkin miehissä niitä katkeroituneita tuntuu riittävän enemmän, tällekin palstalle jatkuvasti valittavat naisen/seksinpuutteestaan. Ja tutkimusten mukaan nainen laittaa eropaperit menemään miehiä useammin. Eli keskimäärin naiset etsivät useammin uuttaa suuntaa kuin miehet:
Aloitteen avioeroon tekee yleensä nainen – elokuussa ja tammikuussa avioerohakemusten määrä kasvaa
Viidenkympin villitys iskee, jos ei ole tyytyväinen elämäänsä eikä koe elävänsä omannäköistään elämää. Joskus sen syntipukiksi joutuu puoliso, joskus taas suhteessa on oikeasti vikaa ja on aina ollut ja tulee ero. Kaikille ei erossa käy hyvin, ja useimmiten se osapuoli on mies. Mies on onnetomampi sinkkuna kuin nainen.
Mitään yli viisikymppisten miesten vauvabuumia ei ole olemassa reaalimaailmassa kuten jo todettiin. Evoluutiobiologian näkökulmasta yli viisikymppinen mies on jo vanhus, koska ilman nykyaikaista lääketiedettä vain harva edes eli ennen yli viisikymppiseksi suht terveenä.
Vierailija wrote:
Turha on kenenkään miehen omaa lort toiluaan perustella millään viidenkympin villityksellä.
Runkkaaminen on keksitty
Jep, kyllä hyvä onanointi aina huonon panon voittaa. Kaverin puolesta kerron !
Ei ihmisten päätehtävä ole enää lisääntyä.
Se on miltei ympäristörikos.
Nuoretkin jo osaavat ajatella, että lapsia tehdään hallittu määrä tai ei ollenkaan.
Vanha ukko, joka haluaa vielä vanhan mällinsä johonkin itämään on jälkeenjäänyt ja vanhanaikainen ja joutuu usein hakemaan itsellensä kohdun maasta, jossa ei ole tasa-arvoa, eikä sivistystä.
Maailmassa on liikaa ihmisiä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eli siis ne joiden seksikäyttäytyminen ei mahdollista fetissiklubin kuukausikorttia ajavat kalju kiiltäen avoautolla. Homma roger!
Ensisijainen biologian määrittämä tavoite on nuoremman lisääntymiskykyisen naaraan hankkiminen. Jos se ei onnistu siirrytään sijaistoimintoihin.
Höpö höpö. .Ne miehet jotka on epäonnistuneet parisuhdeseksin ylläpidossa ja tyydyttävyydessä lasten jälkeen, hakevat uutta naista. Ne miehet joka osanneet hoitaa homman kotiin jatkavat runsasta seksiä vaimonsa kanssa kuten tähänkin asti. Saattavat jopa keskiä ja kokeilla uutta ja harrastaa entistä enemmän. Jos oma parisuhteesi on kosahtanut, niin syytä itseäsi äläkä 50-villitystä, tai mikä se sitten lieneekin.
Onneksi todellisuus ei ole näin mustavalkoinen. Tuttavapiiristä löytyy miehiä ja naisia, jotka ovat syystä tai toisesta päätyneet avioeroon, mutta ovat löytäneet uuden ja hyvän suhteen viidenkympin villityksen ansiosta.
Aloituksessa vain trollataan. 50 v miesten epämoraalista käytöstä perustellaan hienosti tieteellä, jos nainen tekee saman niin on pettäjäh* josta eronnut mies saa kerätä säälipisteitä.
Vierailija wrote:
Aloituksessa vain trollataan. 50 v miesten epämoraalista käytöstä perustellaan hienosti tieteellä, jos nainen tekee saman niin on pettäjäh* josta eronnut mies saa kerätä säälipisteitä.
Ei aloitus ole tiedettä vaan ylilaudalta karannutta kusipäistä ulinaa.
Kyse oli samasta ilmiöstä. Jos luet ap:n aloituksen ajatuksella, niin villityksen alle mahtuu kaikenlaista. Sinulla on nyt joku fiksaatio neitosiin, kun projisoit niitä kaikkialle.