Vakavasti puhuen - oliko Spede mielestäsi hauska?
Kaipa hänen ohjelmansa olivat aikanaan tv:n parasta antia (kun sieltä ei muuta viihteeksi tulkittavaa tullut).
M 48
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Helposti tulistuva, ilkeä sovinistihan se oli, ja kulisseissa täysi sika. Muistan aikoinaan Speden Spelejä katsoessa miten ukko suuttui joka kerta jos joku vieraista voitti hänet. Edesmennyt isoisäni (syntyi 1920-luvulla) piti häntä kyllä hauskana.
No se suuttuminenhan oli käsikirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Helposti tulistuva, ilkeä sovinistihan se oli, ja kulisseissa täysi sika. Muistan aikoinaan Speden Spelejä katsoessa miten ukko suuttui joka kerta jos joku vieraista voitti hänet. Edesmennyt isoisäni (syntyi 1920-luvulla) piti häntä kyllä hauskana.
Spede oli bisnesmies, joka tiesi, mikä vetosi yleisöön. Jos yleisö tykkäsi, kun Spede *suuttui*, niin Spede sitten suuttui. Näyteltyähän se oli.
Vierailija kirjoitti:
Aikansa kutakin. Typerää nyt moittia. Hyvin ainakin möivät aikanaan. Kuulemma vielä maksoi näyttelijöille ihan kohtuulisesti.
Maksoi jopa niin reilusti, että monet silloiset julkikommunistitkin esiintyivät mielellään Speden elokuvissa, vaikka vastustivatkin kapitalismia, josta Spede oli loistava esimerkki. Oliko Pentti Siimes, jolle Spede maksoi sovitun palkkion, vaikkei kyseistä elokuvaa/tv-sarjaa koskaan edes tehty?
Vierailija kirjoitti:
Vanhat Spede-filmit ajalta ennen Turhapuroa ovat hauskoja. Turhapurossa olisi ollut aineksia ehkä 15 minuutin sketsiin.
Niin, Turhapuron ensiesiintyminen tosiaan tapahtui Spede-shown sketsissä vuonna 1971...
Mä olen Uuno fani ja monista sketseistä tykkään.
Mutta naisen logiikka juttuja näin ekan kerran ala-asteella. Ei naurattanut, ehkä en vaan tajunnut vielä. Äiti ja isä nauroi vedet silmissä, kun tätä naista pidetään järjettömän tyhmänä. Eli samoin tunnen yhä. Spede osas naisten kiusaamisen halveeraamisen. Sen tajusin jo nuorena, selkeesti.
En muista yhtään hauskaa Speden omaa kohtausta.. tai ehkä juurikin se Aviokriisin pätkä, kun Härski maksimoi kurjuutta ja asui roskiksesta. Uuno naapurissa ja ihastelevat sisustusta.
Spede osas kirjottaa ja Vesku loi hahmot henkiin ja hauskaksi, myös Simo ja moni muukin.
Vaikka Spede takakiree olikin, niin Simon haastatteluista olen ymmärtänyt, että kavereita ei jättänyt ja heistä piti huolen (taloudellisesti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat Spede-filmit ajalta ennen Turhapuroa ovat hauskoja. Turhapurossa olisi ollut aineksia ehkä 15 minuutin sketsiin.
Tottahan tuo on. Uunoleffat on sikermä eri tasoisia sketsejä.
Toisinaan on nidottu hyvin hatarasti yhteen tai sitten mikään ei kuljettanut "juonta" eteenpäin. Oli vaan Uuno nukkumassa jossain tai Uuno syömässä jotain.. sitten seuraavaan kohtaukseen, jossa appiukko kiirehti kurkistamaan Uunoa.
Kuitenkin sisältäen aitoja helmiä, kuten täysin tarpeeton kohtaus Uunosta parvekkeella vaimon suonikohjulääkkeiden kanssa. Kuka säilyttää avointa lääkepurkkia parvekkeen reunalla? Jne. Näitä uunissa piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat Spede-filmit ajalta ennen Turhapuroa ovat hauskoja. Turhapurossa olisi ollut aineksia ehkä 15 minuutin sketsiin.
Tottahan tuo on. Uunoleffat on sikermä eri tasoisia sketsejä.
Toisinaan on nidottu hyvin hatarasti yhteen tai sitten mikään ei kuljettanut "juonta" eteenpäin. Oli vaan Uuno nukkumassa jossain tai Uuno syömässä jotain.. sitten seuraavaan kohtaukseen, jossa appiukko kiirehti kurkistamaan Uunoa.
Kuitenkin sisältäen aitoja helmiä, kuten täysin tarpeeton kohtaus Uunosta parvekkeella vaimon suonikohjulääkkeiden kanssa. Kuka säilyttää avointa lääkepurkkia parvekkeen reunalla? Jne. Näitä uunissa piisaa.
Eli monet Uunot ja esimerkiksi Hirttämättömät ovat niin huonoja, että ne siksi ovat suorastaan hyviä.
Spedellä oli hyväkin juttuja, katsopa nykyisiä ns. viihdeohjelmia putous yms., ja stand up:it yms., niissä ei ole mitään hauskaa enää 2020-luvulla
Ei ainakaan "siviilissä". Muutaman kerran tapasin.
Vierailija kirjoitti:
E sieltä muuta hauskaa tullut edes. Tv-viihde oli muuten Puolueen hallussa ja esitettiin vain poliittisesti korrektia viihdettä.
onko jokin muuttunut nyt vasta kaikki onkin säädeltyä EU:n kautta?
Viinapullo kahdella markalla oli, ja on edelleen, kuunneltuna ihan hauska. Jotenkin huvittavaa ja mutkikasta selittelyä, miksi Sörsserssönille pitäisi saada pullo viinaa.
Kummeliin asti oli hauska kun ei paremmasta tiedetty !
Tälle nauran vieläkin, sketsin nimi on Rajaloukkaus. Spede ja Vesku menevät sanomaan suoraan että 'tämä ei käy' Neukkulan edustajalle.
Ei ollut hauska. Paistoi aina läpi kuinka hankala ihminen kyseessä. Ei osannut nauraa itselleen ja saattaa itseään naurunalaiseksi muuten kuin korkeintaan joskus tahtomattaan. Vesku ja Simo olivat hauskoja. Speden huumori perustui muiden pilkkaamiseen ei siihen, että hän olisi itse jotenkin hauska.
Muistan 60-luvulta, kun olin vielä pikkulapsi, minua ei yhtään naurattanut yksi Speden sketsi, jossa hän oli puhujapöntössä ja ähki ja tuskaili, vesilasi vieressään. Minusta se oli yhtä tylsää kuin tv-puhujien ja poliitikkojen puheet muutenkin, mutta vanhempiani se nauratti paljon.
Esimerkiksi ko. sketsi on täysin kansainvälistä tasoa:
Ei ollut hauska mutta varmaan löytyy kansanosa johon ne jutut upposi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikansa kutakin. Typerää nyt moittia. Hyvin ainakin möivät aikanaan. Kuulemma vielä maksoi näyttelijöille ihan kohtuulisesti.
Maksoi jopa niin reilusti, että monet silloiset julkikommunistitkin esiintyivät mielellään Speden elokuvissa, vaikka vastustivatkin kapitalismia, josta Spede oli loistava esimerkki. Oliko Pentti Siimes, jolle Spede maksoi sovitun palkkion, vaikkei kyseistä elokuvaa/tv-sarjaa koskaan edes tehty?
Todellakin arvosti näyttelijöitä, joille maksoi hyvin jopa kaksinkertaisesti vs muut alan toimijat. Luin hiljan Seela Sellan elämänkerran " Sellasta" jossa tuo tuli ilmi ja samaa kertoi mm Jukka Puotila. Spede maksoi kaksinverroin mitä muut.
Peteliuksen jutut olivat osin suoranaista kiusaamista, pilkkaa elävistä ihmisistä, ei edes hyväntahtoista, kuten Jopella.