Vakavasti puhuen - oliko Spede mielestäsi hauska?

Speden rautakauppasketsi on Suomi-huumorin klassikko, samoin kuin Peteliuksen pääsiäshanukka.

Tosiaan, se sketsi oli hauska, jossa Simo Salminen haastatteli hämillisenä Toivo Kärkeä (Loiri) ja Kim Borgia(Spede), eikä ymmärtänyt mitään.  Myös sekin huvitti, kun Pentti Siimes oli selvitystoimisto Kekki Keckenin asiamies ja neuvoi Spedeä avio-ongelmissa. 

Speden huumori oli aikansa tuote. Eivät nämä nykyviihdeohjelmat, hyvätkään naurata muutaman kymmenen vuoden kuluttua. Tulee uusia asioita, joiden huomataan loukkaavan joitakin. Nykynäkökulmasta ei pitäisi arvioida menneen ajan huumoria, koska aika oli eri. 

Speden ohjelmilla oli miljoonakatsojat ja elokuvia kävi katsomassa satojatuhansia katsojia/ elokuva, joiden mielestä Spede oli hauska.

Spedestä itsestään voi olla monta mieltä. Hän oli nero kaikkinen keksintöineen ja ohjelmineen. Jotkut ovat arvostellet Speden suuttumisia Speden speleissä tms. hävitessään kilpailut. Luulen sen olleen rooli. Ihmiset katsoivat ohjelmaa, kun odottivat Speden suuttumista.

Oli lapsena hauska. Myöhemmin tajusin että on ihan spede.

Vierailija wrote:

Oliko Ere Kokkonen lapsellinen?

Kiti on hänen lapsensa

Vierailija wrote:

Speden rautakauppasketsi on Suomi-huumorin klassikko, samoin kuin Peteliuksen pääsiäshanukka.

Ja oli äärettömän tylsä ja pitkitetty, varsinkin kun se toistettiin sellaisenaan Uuno Turhapuro-elokuvassa eri henkilöillä.

Komedia on vaikea laji ja suurin osa nykyisistä huumoriohjelmista ovat todella typeriä..

Spede ei mielestäni ollut häävi näyttelijä.. mutta hän oli hyvä kirjoittamaan sketsejä. Vesku sai niissä parhaat roolit, koska hän oli hyvä näyttelijä.  Spede show ja Vesku show ovat vieläkin yksiä parhaista sketsisarjoista, joita Suomessa on tehty. Toki huonojakin sketsejä mukana, mutta myös hyvää ja erinomaista. 

Parempi käsikirjoittaja ja visionääri kuin näyttelijä. Vesku ja kumppanit ne saivat elämään.

Spedelle oli tärkeää, ettei sketseissä kiroiltu, ei pilkattu Jumalaa eikä oltu rasistisia.

Sovinismi... ehkä sallittu, vai miten tulkittaisi naisen logiikkaa blondivitsit

Ei ei ja ei. Ahdistelija se oli. Uunotkin kakkaa.

Vierailija wrote:

Kyllä oli hauska. 

Mun isoisä kuoli 1960-luvulla ja äitini oli ostanut ennen kuolemaa hänelle seuranpidoksi telkkarin. Kerran äitini kuuli jo kerrostalon rappuun aari, kun isoisäni nauroi ilmeisesti speden vitseille. Mukavalta tuntuu, eträ isoisälläni oli joku mukavakin hetki leukemian loppuvaiheessa. 

Koira toisensa tuntee, isäni oli juoppo, naisten- ja lastenhakkaaja. Jostain syystä Speden huumori iski häneen kuin kuuma veitsi voihin.

Vierailija wrote:

Speden naisen logiikka -sketsit naurattavat vieläkin.

Joo, niin muakin. Ne oli just hyviä 👏

Vierailija wrote:

Speden huumori oli aikansa tuote. Eivät nämä nykyviihdeohjelmat, hyvätkään naurata muutaman kymmenen vuoden kuluttua. Tulee uusia asioita, joiden huomataan loukkaavan joitakin. Nykynäkökulmasta ei pitäisi arvioida menneen ajan huumoria, koska aika oli eri. 

Speden ohjelmilla oli miljoonakatsojat ja elokuvia kävi katsomassa satojatuhansia katsojia/ elokuva, joiden mielestä Spede oli hauska.

Spedestä itsestään voi olla monta mieltä. Hän oli nero kaikkinen keksintöineen ja ohjelmineen. Jotkut ovat arvostellet Speden suuttumisia Speden speleissä tms. hävitessään kilpailut. Luulen sen olleen rooli. Ihmiset katsoivat ohjelmaa, kun odottivat Speden suuttumista.

 

Eihän nämä nykyviihdeohjelmat naurata edes tänä päivänä.

Spedellä oli pimeämpi puolensa täysin kiistämättä. Mutta loppupeleissä: kenelläpä ei?

Laitoin tuohon linkkejä muutamasta loistavasta Speden sketsistä.  Juha muje on vetänyt loistavaa roolia Jortena. Ja tuo Veskun pultti pitsamies on superhauska. Spedehän nämä on ideoinut, joten kyllä hän komiikan osasi. Kuka tosissaan väittää että nykyään tehdään parempiakin sketsejä?

Vierailija wrote:

Speden rautakauppasketsi on Suomi-huumorin klassikko, samoin kuin Peteliuksen pääsiäshanukka.

Se oli Pääsiäishanu!